Определяне на адсорбционната способност на активен въглен - Страница 3 - Illumina
Сайтът за химически експерименти и синтези
Текущо време: вторник, 1 декември 2020 г., 9:11 ч
Определяне на адсорбционната способност на активен въглен
Модератор: Модератори
Принос от леми »Събота, 13 май 2017 г., 9:41 ч
Не, не знам нищо за това.
Честно казано, не си представям да е толкова страхотно. Отгряването трябва да се извърши в поток от инертен газ, в противен случай въглищата ще изгорят. Освен това трябва да разбъркате праха по някакъв начин, за да можете да го загреете равномерно. Усилие, бъркотия. За да използвате mgritsch: усвояването на времето и нервите би било доста високо. Активният въглен се получава лесно и цената не е толкова висока, че ми се струва полезно.
"Всичко трябва да бъде възможно най-опростено. Но не и по-просто." (А. Айнщайн 1871-1955)
„Ако разбираш само от химия, всъщност не я разбираш и ти!“ (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)
"Най-опасният мироглед е мирогледът на хората, които никога не са виждали света." (Александър срещу Хумболт, 1769 - 1859)
Принос от Стъклена печка »Събота, 13 май 2017 г., 10:22 ч
При регенерирането има няколко неща, които са от значение:
- Вид въглища и повърхностна химия
- Вид товар
- Целта на регенерацията
Успях много успешно да регенерирам гранулиран активен въглен, който се използва за отстраняване на парите на разтворителя от атмосферата на жабките. За целта въгленът се нагрява във вакуум и десорбираните органични вещества се улавят в студен капан.
За приложения, които не са чувствителни към влага (почистване на отработения въздух в бояджийски цех), прегрятата пара може да се използва и за регенерация.
Ако обаче нелетливите компоненти са били адсорбирани (обезцветяване на разтворите.), Тогава става по-трудно. В най-благоприятния случай се намира разтворител, който може да се използва за извличане на товара. Възможна е и пиролиза с изключване на кислород и влага, но тя винаги трябва да се тества за всеки отделен случай. Ефективната повърхност обаче винаги се променя, тъй като "коксът за пиролиза" се отлага и напуква продукти и "изгарянето" поради реакция на синтезиран газ и равновесието на Будуар се губят и се натрупва "пепел.
@Lemmi е прав: колкото по-сложен е товарът, толкова по-бързо ще се изхвърлят въглищата.
Принос от Фил »Събота, 13 май 2017 г., 11:12 ч
Принос от CD-ROM УСТРОЙСТВО »Неделя, 14 май 2017 г., 22:43
Грешка от 1% изисква точност от 1 mg за 1 g или ако и също винаги относителна (= същата скала), тогава тя просто трябва да бъде повторяема.
При 10g, резолюция от 0,01g е достатъчна за 1% грешка. Сега трябва да помислите с кои грешки можете да живеете и колко материал искате да използвате.
Първоначално се използва скала от 0,1 mg. Някои от сегашните класически везни от 210 g/0,1 mg до определено тегло също имат разделителна способност от 10 μg.
Активният въглен също се регенерира чрез изгарянето му, т.е. с кислород.
Принос от mgritsch »Понеделник, 15 май 2017 г., 11:28 ч
Съгласен съм. Така че най-малкото ви тегло е около 100 mg, така че обичайната точност от 0,1 mg ще бъде 0,1%.
коефициент 10 по-малко вероятно е само теоретично по-точен, тъй като напълно различни фактори играят прекомерна роля:
- колко бързо/колко влага (и евентуално други газове) се адсорбира от въздуха?
- сега с компенсация на лифта по въздуха или без него? 1 ml въздух е 1,2 mg.
- точността на вашата фотометрична калибрираща линия не трябва да бъде много по-добра от 1%. (колко точен беше стандартният разтвор на йод и неговото разреждане? присъща точност на фотометъра?)
- други възможни Източници на грешка при определянето (точност на добавяне на йоден разтвор, изпаряване на йод, възможно намаляване поради остатъчни органични примеси във въглищата.)
Тегло с точност по-добра от 0,01% (ако изобщо е практически постигнато) са само още 2 „празни десетични знака“.
Така или иначе. Сложих го снощи и останах изумен!
Тъй като имам само подходящи очила с тапи от шлифовано стъкло в дизайн от 10 ml, си позволих да намаля наполовина подхода = да работя с 10 ml. Освен това е по-икономичен при консумация на химикали
Активираният въглен "Norit ROW 0.8 Supra (екструдиран)" беше изследван, защото всъщност намирам малките пръчици за най-практични в употреба. Прахът е много бъркотия и сравнително труден за филтриране.
Приложил съм тегла от (приблизително) 0/50/150/450/1000 mg, оставих "празното" да тече за незабавно визуално сравнение и също така за определяне на празната стойност (колко йод се изпарява?).
5 ml от йодния разтвор се титруват с 0,02 М стандартен разтвор на тиосулфат.
Веднага определих титъра на използвания йоден разтвор и той отговаряше почти идеално на йодното тегло.
След като пипетирах в йодния разтвор, затворих бурканите и ги разклащах малко от време на време.
След около 1 час изглеждаше така:
Кой би помислил това! Въгленът, който беше напълно незасегнат от разтвор на метиленово синьо само с 1,5 g/l, сега е толкова активен в йоден разтвор с 10 g/l!
Половин час по-късно изглеждаше така:
Точното определяне на остатъчния йод ще последва тази вечер, но чисто визуално бих казал, че йодът вече е напълно адсорбиран в стъклото с 1 g активен въглен. Решението е само малко сиво от въглищния прах. В чашата от 450 mg може да е адсорбирано> 90%. Очаквам с нетърпение оценката.
Мотивиран от тези резултати, направих бързо сравнение с 0,5 g прах и 0,5 g гранули.
Първо заключение: прахът действа почти веднага, гранулите все още изглеждат напълно неактивни. Но изчакайте и вижте как изглежда тази вечер.