Оливие Хедеман „В Брюксел няма баланс между лобистите от частен и частен интерес

След оставката на Николас Юло, който осъди тежестта на лобитата в „местата на властта“, Оливие Хедеман, координатор на асоциацията на Обсерваторията на корпоративната Европа, призовава за засилване на контрола над всемогъщите европейски групи за влияние.

Никола Хуло оживи дебата, като напусна правителството с гръм и трясък във вторник. Във France Inter министърът на екологията осъди "присъствието на лобита във властовите кръгове", които блокират, забавят или обедняват екологичните реформи. "Проблем с демокрацията", който натежа при решението му да подаде оставка, призна Хюло. Тези групи по интереси са особено активни в Брюксел. Оливие Хедеман, координатор на Обсерватория за корпоративна Европа, асоциация, специализирана в мониторинга на европейските лобита, разглежда техните стратегии за влияние и пледира за инструменти за прозрачност и контрол на техните действия.

оливие

Лобитата са по-контролирани на европейско ниво, отколкото на национално ниво ?

Не. Но дебатът в ЕС за лобистката тежест съществува от по-дълго време. И първите стъпки са направени в посока на регулиране в рамките на европейските институции. От 80-те години насам се наблюдава огромен натиск от групи за влияние, броя на лобистите и парите, похарчени за това. Точната сума не е известна, тъй като официалният регистър на лобитата е умишлено неточен и ненадежден. Долният диапазон би бил 1,5 милиарда евро годишно. Но това е много консервативна оценка. Цифрата може да бъде много по-голяма. През 80-те години в Брюксел имаше по-малко от 1000 лобисти, в сравнение с повече от 20 000 днес.

Кои сектори са най-мощни по отношение на лобирането? ?

Ако разгледаме въпроса от бюджетна гледна точка, първият ще бъде финансовият сектор. Веднага след това идват секторите на енергетиката, химикалите, фармацевтиката. Но това не е достатъчно, за да се измери тяхното влияние. Определящ фактор е и наличието на контрол и баланс, НПО, асоциации и др. Например секторът на сигурността и отбраната е много мощен, защото пред него има относително слаби групи. Гражданското общество е по-добре представено по теми като изменението на климата и проблемите на околната среда.

Един от аргументите на лобистите е, че съществува баланс между групите за натиск, защитаващи частния сектор, и тези, защитаващи обществения интерес. Това допустимо ли е ?

Няма баланс, а напротив! Индустриите и частните лобита могат да инвестират много повече, те далеч надхвърлят - по брой хора и изразходвани пари - групи от обществен интерес. Това е вярно в почти всички отрасли. От 20 000 регистрирани лобисти, повече от две трети представляват търговски интереси. НПО, асоциации за защита на потребителите, представители на държави и региони съставляват останалата трета. Но дисбалансът е много по-лош в някои области. За финансовия сектор, краен пример, ние сме 30 към 1 по отношение на изразходваните пари. Броят на лобистите и инвестираната сума обаче не винаги определят резултата от битката. НПО имат своите предимства: достоверност, доверие и факта, че имат избиратели зад себе си. За щастие те не винаги губят битките си.