OLG Hamm, решение от - I-4 U 3110 - openJur
В отговор на жалбата на ответника, обявеното на 28 октомври 2009 г. решение на 1-ви състав по търговските въпроси на Окръжен съд в Есен, с отхвърлянето на следващата жалба, е частично изменено.
Забраната, свързана с номер 1, остава с уговорката, че добавката „ако това се случи, както в Приложение К 2“ се отнася до изявлението, отнасящо се до числа 1. 2. и 1. 1.
Диспозитивът на раздел 2 е преформулиран, както следва:
за "Спирулина продукти" с информация за съдържанието на витамин В12:
„Добре е, че спирулината е растението, богато на витамини В12. Спирулината е известна и като отличен доставчик на витамин К. “Както се случи в интернет рекламата на ответника в съответствие с приложение К 3 към жалбата.
Забраната за номер 3 остава, с уговорката, че в края на рекламното изявление се казва: „Ако това се случи, както в интернет рекламата на ответника съгласно приложение К 4 към жалбата“.
Освен това молбата се отхвърля.
Ищецът поема 5%, а ответникът 95% от разноските по правния спор.
Решението е временно изпълнимо.
Ответникът остава облекчен да предотврати възбраната на ищеца, като предостави обезпечение в размер на 80 000 евро, ако ищецът не осигури обезпечение в същия размер преди изпълнението.
причини
Ищецът е конкурентно сдружение, познато на съдилищата, чиито законоустановени задачи включват защита на търговските интереси на своите членове и гарантиране на спазването на правилата на лоялната конкуренция.
Ответникът рекламира хранителни добавки в Интернет, например за продуктите "Спирулина + Хлорела" (Приложение К 2), "Спирулина + Желязо", други продукти от Спирулина (Приложение К 3) и "Колаген-лифт-напитка" (Приложение К 4). Ищецът счита рекламните изявления, направени в тази връзка, по отношение на които се прави позоваване на гореспоменатите приложения и диспозитива на решението на регионалния съд, за незаконосъобразни по смисъла на §§ 3, 5 UWG и § 11 I LFGB.
По отношение на по-подробните факти на първа инстанция се прави позоваване на фактите от обжалваното съдебно решение (стр. 4 до 8) в съответствие с раздел 540 I ZPO.
Районният съд е осъдил подсъдимия съгласно молбата,
В случай на избягване на глоба до 250 000,00 EUR, която да бъде наложена за всеки случай на нарушение, алтернативно редовно задържане или редовно задържане до шест месеца, което да бъде наложено на управляващия директор,
да се въздържат от реклама в бизнес сделки:
1. за лекарството "Спирулина + хлорела":
"Спирулина + хлорела - естествената почистваща сила"
1.2 Точно както ние генерираме боклук всеки ден, който след това редовно събираме
Поставете събирането на боклука на улицата - така постоянно се създава „боклук“ в телата ни. Майката Природа е взела предпазни мерки тук и ни е снабдила със собствено изхвърляне на боклука. Те образуват определени ензими, които например разграждат и отстраняват възможно най-бързо метаболитните крайни продукти ".
"Препоръчваме ви да подкрепите естествения процес на този организъм с нашия продукт" Спирулина + хлорела ". Подобно на Спирулина, хлорела е сладководна водорасло и безспорна звезда сред носителите на хлорофил. Никое друго растение не съдържа толкова много от него, колкото съдържа Клетъчната стена на Chlorella се състои от микрофибрили, съдържащи целулоза, които образуват фино структурирана рамка, в която „частиците мръсотия“ могат да се уловят като в мрежа “,
ако това се случи, както е направено в Приложение К 2.
2. за „Спирулинови продукти“ с информация за съдържанието на витамин В12 в него,
"Подходящо е спирулината да е растението, богато на витамин В12. Спирулина е известна и като отличен доставчик на витамин К."
"Други витамини в Спирулина са: Витамин В12, ..."
3. за лекарството "Collagen-Lift Drink":
"С други думи: Твърдостта на кожата на лицето, шията, гърдите, дъното и бедрата не трябва да се променя, тя трябва да бъде толкова енергична на 50, колкото е на 20. По принцип бръчките, бръчките и пачи крак са нищо повече от признаци на неправилно хранене и условия на живот. Увяхналите участъци от кожата, браздите или кожните възли се появяват само там, където съединителната тъкан е изключително отслабена. Но за всички хора, чиято кожа е остаряла твърде бързо, сега има нова надежда за по-младежки вид. "
"Нашата колаген-лифт-напитка" снабдява организма ви с чист колагенов хидролизат, който от своя страна може да стимулира собствения синтез на колаген в тялото ви. Причината: Колагеновият хидролизат е освен всичко друго богат на аминокиселините пролин и глицин - аминокиселините, от които тялото се нуждае спешно, за да може изобщо да произвежда собствен колаген. Акцентът: Колагеновият хидролизат съдържа два пъти по-висок дял от важните колагенови аминокиселини, отколкото средния за всички други хранителни протеини. В никоя друга храна тези важни аминокиселини, изграждащи колаген, не се намират в толкова високи концентрации като в хидролизата на колагена. Това прави колагеновия хидролизат оптимална опора за вашата съединителна тъкан и собствената структура на колагена на вашето тяло. "
"Подпомагайки собствения синтез на колаген в тялото, собствената мрежа от колагенови влакна на тялото може отново да изпълни своята безпогрешна задача: а именно да свързва влагата. Ето как кожата ви получава това, което е имала в големи количества, когато е била млада - вода. И точно тази вода, която се съхранява в колагена, гарантира, наред с други неща, еластичността на кожата. Това може да изглади бръчките и да подобри плътността и напрежението на кожата. "
"Освен всичко друго, годжи бери съдържа мощни антиоксиданти, които могат да забавят процеса на стареене."
В подкрепа на това той заяви, че рекламата на продукта „Спирулина и хлорела“ е антиконкурентна съгласно раздел 11 I № 2 LFGB. Обществената публика разбра рекламата в смисъл на изявление за ефект по такъв начин, че да може да повлияе положително на метаболизма в човешкото тяло. Продуктът обаче няма този ефект, във всеки случай това не е научно достатъчно доказано. Рекламирането на продуктите на Спирулина е подвеждащо съгласно § 5 UWG. Обществената общественост разбира това, което означава, че водораслите съдържат толкова много витамин В12, че е достатъчен за покриване на ежедневните нужди и че спирулината също е доставчик на използваем витамин В12. Това всъщност не е така. В това отношение на продукта се приписват ефекти, които не са научно доказани. Популяризирането на продукта „Колаген-лифт-напитка“ е подвеждащо съгласно § 5 UWG, а също така нарушава § 11 I No 2 LFGB. Няма научно доказани открития, че добавянето на колагенов хидролизат има положителен ефект върху стареенето на кожата или дори, както предполага обвиняемият, може да поправи съществуващите кожни увреждания. Същото се отнася и за така наречените годжи бери.
За допълнителни причини се прави позоваване на мотивите за решението на решението на регионалния съд (стр. 8 до 12).
Подсъдимата се противопоставя на това с жалбата си. Тя твърди:
Към продукта "Спирулина + хлорела" (раздел 1):
По отношение на изявлението „естествено почистване“ (раздел 1.1.), Нямаше изявление или действие за конкурентни ефекти, а само фраза, която да ви накара да се усмихнете и няма обяснителна стойност. Всеки средностатистически потребител знае, че нито спирулина, нито хлорела, нито каквато и да е друга храна могат да бъдат „почистваща сила“. В човешкото тяло няма абсолютно никаква "почистваща сила". Дори и с допълнителното описание на продукта, тази фраза не се превръща в описание на ефектите.
По отношение на съдържанието на витамин В12 в продуктите от спирулина (раздел 2):
Към продукта "Колаген-лифт-напитка" (раздел 3):
Ответникът поиска,
да отхвърли жалбата с отмяна на решението на регионалния съд, при условията на евентуалност,
връщайки въпроса обратно на регионалния съд в Есен за предоговаряне, като решението се отменя.
Ищецът поиска,
да отхвърли жалбата, с уговорката, че допълнението към диспозитива "ако това се случи, както е направено в приложение К 2" се основава на изявлението под. 1.2. и 1.1. се отнася,
с допълнителната уговорка, че заявлението по раздел 1.3. „както се случи в интернет рекламата на ответника в съответствие с приложение К 4 към исковата молба и по отношение на предложение 1.2. със следните спомагателни движения: като основното предложение без думата„ по-специално „с добавката“ и това се прави, както в интернет рекламата на ответника Приложение К 3 към заявлението ";
допълнителна помощ за продуктите, предлагани като хранителни добавки
Спирулина плюс желязо и/или 1000 оригинални спирулети и/или 2000
Оригинални спирали и/или 500 оригинални спирали и/или 200 оригинални
Да рекламирате спирали с изявленията на основното предложение към раздел 1.2.
Той защитава решението с допълнителни обяснения:
Рекламата с препратки към съдържанието на витамин В12 в продуктите от спирулина е подвеждаща. Решението на LG Berlin, представено от ответника, се счита за законосъобразно, поради което то също е представено за преразглеждане от Камаралния съд. Рекламното изявление по никакъв начин не се ограничава до факта, че спирулината във формата, предложена от ответника, съдържа много витамин В12 и че се консумира в значителни количества. Освен това се предполага, че потребителят, към когото се обръщат, може да използва и витамин В12, съдържащ се в продукта. Това обаче не беше дадено, поне беше научно противоречиво, поради което подсъдимият нямаше право да рекламира безрезервно с разглежданата реклама. Ответникът не представи доказателства за каквото и да е използване на съединенията на витамин В12, доставени със спирулина или разглеждания продукт. Не става въпрос само за общото съдържание на витамин В12 съединения в разглеждания продукт.
По отношение на твърденията за продукта "Collagen-Lift-Dring", също няма достатъчно научни познания. Претендираното от ответника становище е индивидуално становище.
По отношение на допълнителни подробности за състоянието на нещата и спора се прави позоваване на разменените молби и приложения.
Допустимата жалба на ответника е до голяма степен неоснователна. Ищецът може да се оттегли от ответника по отношение на оспорвания агент „Спирулина + Хлорела“, „Спирулина продукти“ и „Колаген-Лифт-напитка“ от §§ 8 I, III No 2; 3; 4 № 11 UWG във връзка с § 11 I No 1, 2 LFGB; 3; 5 UWG изискват озаглавените пропуски. Делото, от друга страна, е неоснователно и води до частично отхвърляне на делото, доколкото, съгласно предложение 2, изявлението „Други витамини в спирулина са: Витамин В 12 ...“.
Доколкото ответникът първоначално се е обърнал към незаконно съдебно преследване от ищеца, няма надеждни индикации за това, особено след като Сенатът вече се е произнесъл по различни правни спорове между страните.
Ищецът е законно упълномощен съгласно § 8 II No 2 UWG.
Също така няма съмнение, че ответникът е правил бизнес с рекламите си по смисъла на раздел 2 № 1 UWG. В това отношение съществуват общите предпоставки за оспорените искове за обезпечение.
Продукт "Спирулина + хлорела" (Приложение К 2)
Регионалният съд правилно е установил, че рекламата нарушава § 11 I No 2 LFGB (= регулация на пазарното поведение по смисъла на § 4 No. 11 UWG). Съгласно това е забранено рекламирането на храни с подвеждаща информация, като по този начин има заблуждение, особено ако ефектите се приписват на средствата, които не им се дължат според научните познания или които не са научно доказани. В настоящия случай продуктът се рекламира, че може да подпомогне отделянето на метаболитни продукти. За това обаче няма научно доказани открития.
Същото се отнася и за по-нататъшния текст "Препоръчваме ...". Това не е просто препоръка за консумация, а твърдение, че поради своите микрофибрили Chorella е в състояние да "улавя" и елиминира собствените отпадъци на тялото и съответните метаболитни продукти.
Тези ефекти не са достатъчно научно доказани. Съгласно съдебната практика на BGH (по § 27 LFGB, решение от 21 януари 2010 г., Az. I ZR 23/07 - Превенция с кофеин!), Което е прехвърлимо по същество с оглед на сравнимите критерии, не изисква научна валидация че ефектът, приписван на рекламирания продукт, е станал обект на обща научна дискусия. По-скоро достатъчна научна валидация може да бъде резултат от една-единствена работа, при условие че тя се основава на убедителни методи и открития.
Получаването на експертно становище за това дали действително могат да се постигнат ефектите, съобщени с рекламата, не е препоръчително, тъй като трябва да се вземе предвид моментът от познанията, които вече са налични и известни по време на рекламата. Предоставянето на доказателства за коректността на рекламната информация чрез научни познания, които тепърва трябва да бъдат получени, не е опция.
Продукти от спирулина (Приложение К 3)
Във всеки случай ищецът представи становище от вещото лице проф. С от 5 февруари 2006 г. (приложение К 13, бл. 73 и сл., 78) от друг правен спор, в който се установява, че витамин В 12 от водорасли е полезен за хората не е бионаличен в активна форма. Поради това вегетарианците и веганите, които разчитат на факта, че липсващият в диетата им витамин В12 може да бъде заменен с капсули Sprirulina, са изложени на висок риск от дефицит на B12. Дори според изявлението на Ремпе от 20 октомври 2008 г. (приложение К 26), хранителна добавка със спирулина не трябва да гарантира доставката на витамин В 12.
За разлика от това, самото твърдение „Други витамини в спирулина са: Витамин В 12 ...“ не може да бъде забранено в общия контекст. Тъй като това изречение не оправдава заблуждаване по описания по-горе начин. По-скоро ответникът трябва да се счита за оправдан и, ако е необходимо, дори да се задължи просто да посочи съдържащите се в него хранителни вещества. В това отношение спомагателните искания, направени на заседанието на Сената, също не могат да бъдат успешни. Решението на регионалния съд трябваше да бъде съответно изменено и в това отношение искът да бъде отхвърлен.
"Колаген-лифт-напитка" означава (допълнение К 4)
В това отношение експертният доклад на Dr. S от 09.12.2001 г. за различни спортни храни (приложение К 14, стр. 15 е.), Според което консумираният колаген се усвоява като практически всеки друг протеин и това не може да укрепи съединителната тъкан (виж също приложение К 15, страница 95; K 16, лист 98; експертно становище на проф. N от 28.08.2006 г. и 15.07.2007 г., приложение K 30, относно структурата на ставната хрущялна субстанция).
Що се отнася до така нареченото годжи бери, което според рекламите може да забави процеса на стареене, тъй като така наречените антиоксиданти биха могли да неутрализират силно реактивни радикали от въздействието на околната среда, има обобщение на научните изследвания (Приложение Б 5; виж по-горе с позоваване на Zhao et al. 2005, стр. 2/5) и различни доклади (приложение Б 6 и сл.) Относно това. Въпреки това отново няма надеждно научно изследване, което да оправдае предположението за научни доказателства.
Тъй като решението на регионалния съд не показва процесуални грешки и не се изискват обширни доказателства, препращането на въпроса в съответствие със спомагателното искане съгласно § 538 II No 1 ZPO не е възможно.
Краен срок за подаване, както е поискано на заседанието на Сената, е даден на ответника във връзка с гореспоменатото решение на BGH "Предотвратяване с кофеин!" вече не се отстъпва, особено след като става въпрос за правни въпроси и преди това беше необходимо да се представи адекватна научна основа.
Процесуалните вторични решения се основават на §§ 92 I, 708 No 10, 711 ZPO.
Одобрението на жалбата не е инициирано, § 543 I ZPO.