OLG Hamm, решение от - 5 UF 42998 - openJur
След обжалване от ищеца решението на местния съд - Семеен съд - Хаген, обявено на 2 септември 1998 г., се изменя.
Ответникът е осъден да заплаща на ищеца, считано от 1 ноември 1997 г., месечна издръжка след развода от 154,00 DM плюс 4% лихва за дължимите суми за издръжка до април 1999 г. от датата на месечния падеж.
Разноските по съдебния процес се налагат на ответника.
Решението е временно изпълнимо.
причини
Жалбата на ищеца е допустима и основателна.
Действителните обстоятелства, на които се основава споразумението, са се променили толкова много от 1986 г. насам, че ищецът вече не може да се очаква добросъвестно да се придържа към договореното по това време споразумение и има право да изисква издръжка в съответствие със законовите разпоредби.
Както се оказа на заседанието на Сената, и от двете страни, пълното отмяна на издръжката на съпруга се основава на факта, че ищцата живее заедно с г-н C от около 1983 г., което губи иска си за издръжка. И двете страни се договориха в съгласие и в съответствие с писмените становища в спора за изменение по това време, че загубата на издръжка се основава единствено на тази гледна точка, въведена от ответника, в точността на която ищцата трябваше да бъде убедена от своя адвокат към датата на споразумението Тъй като ответникът вече не е отричан сериозно на заседанието на Сената, отношенията на ищеца с г-н C са прекратени от 1996 г.
Тази промяна означава, че [продавачът] вече не може разумно да се очаква да се придържа към споразумението.
Тъй като без наредбата по това време, тя може да претендира за издръжка поне в претендирания размер от 154,00 DM на месец.
По отношение на пенсиите на ищеца от 1 909,70 DM или 1 822,02 DM преди увеличението на пенсията през юли 1998 г. (1 566,10 DM + 159,20 DM + 106,77 DM) и тези на ответника от най-малко 2 236,89 DM (1 694,50 DM пенсия LVA + 542,39 DM пенсия VAP), това води до непогасена сума от 163,60 DM или 207,44 DM според принципа на полуразделяне.
Това възобновяване на иска за правна издръжка означава, че страните вече не са обвързани от споразумението, постигнато в споразумението.
Дали при необходимото приспособяване към днешните обстоятелства, като се вземе предвид първоначалното заглавие за издръжка, решението за уреждане на бракоразводното споразумение от 27 април 1982 г. ще доведе до нисък резултат, може да се остави непроверено. Защото и тук е настъпила промяна от страна на ответника, тъй като сега той получава надбавка за грижи и вече не трябва да плаща тези допълнителни разходи от пенсията си. Както обясни на заседанието на Сената, той пази от надбавката за грижи от 1800,00 DM на месец след II ниво от 310,00 до 320,00 DM, която може да използва за споменатите допълнителни разходи, при което увеличението на разходите, което може да е настъпило междувременно, не играе роля Тъй като допълнителните тежести на ответника по отношение на ищеца са само 160,00 DM (в решението от 27 април 1982 г. 40,00 DM се удържат за неуточнена цел, 120,00 DM за помощ в домакинството и 150,00 DM за диетични разходи докато от страна на ищеца са взети предвид и 150,00 DM за диетични разходи).
Решението за разноските следва от § 91 ZPO, това за временната приложимост от § 708 No 10 ZPO.