Ограничаване на цените и пандемията от икономическа неграмотност

Andreas Stamate--tefan · 25 март 2020г

Когато търсенето на стоки се увеличи, цената им ще се увеличи. Това не е абстрактно правило и не е изобретение на Адам Смит, либерали или либертарианци, както смятат много лаици. Това е чиста социално-икономическа реалност. Това е единственият начин, по който можете (като производител) да покриете разходите си (разбира се субективни, които не могат да бъдат наблюдавани от нито един съвет или комитет по конкуренцията) за производство на повече стоки. Повишаването на цената е най-рационалната мярка, която можем да намерим на пазара. Той регулира производството и смекчава търсенето (като говорим за оплакването в наши дни „Погледнете ги с пълна кошница с алкохол или тоалетна хартия“). Нека цените да се покачат и те ще се закалят. Или искаме цените да бъдат умерени и да купуваме точно толкова?! Тук има проблем.

Ние, като икономисти (за разлика от други професии, за които епистемологичната рамка може да позволи), не преценяваме нуждата на човека от тоалетна хартия или алкохол.Освен това това не е ли малко нехристиянско? Знаем ли от какво се нуждаят тези хора? !) Но можем да обясним, че тези хора са също толкова рационални, колкото и тези, които ги критикуват. Рационално в смисъл, че те използват своя разум и вземат решения. И решението им да правят запаси (ако преодолеем етапа на инкриминиране и желанието да ги принудим да спрат) е възможно най-естествено и има определени икономически последици. Освен желанието на някои да се представят балансирани и паникьосани, това има и икономически последици по отношение на цените и производството.

Увеличението на цените ни показва, че икономическата дейност (на производството) не може да продължи без доходи/печалби. И това не е всичко разпадането на пазара. Това е силен закон, приблизително толкова силен, колкото теоремата на Питагор. Това ни показва, че така или иначе, по всяко време, навсякъде и така или иначе не може да се купи всичко. Който не разбира това, всъщност не разбира много от икономика. Нарастващите цени (като сигнал за нарастващо търсене) предполагат, че новото количество желани стоки вече не може да бъде произведено на същата цена/цена. Ако смятате, че нещата са различни и че това е конспирация на производител, можете да опитате да работите по-усилено върху същите пари, за да видите колко време ще ги вземете. Спекулиращи производители? Не, икономическа неграмотност и арогантност. В много случаи агресивна наивност.

Ако премахнете този механизъм на търсене и предлагане (цена) като фина корекция на количеството стоки, съществуващи на даден пазар и което - може да се види, че повече от триста години отговаря на нуждите на безкрайно по-голямо население от всички феодализми и меркантилизми. средновековна - ще генерирате много по-нежелани икономически ефекти от нарастващите цени.

В такава ситуация производителите обикновено ще обърнат лицето си към държавата (защото тя е таван) и ще попитат: И отсега нататък? Това е първата стъпка в политизирането на ситуацията, тъй като както виждате, цените вече не са двустранни отношения между потребители и производители, а се твърди, че са установени с указ от правителството. Правителството обаче няма магическо решение, което да превърне камъните в хляб. Тъй като производителите все още ще са необходими и не могат да изчезнат, класическите решения/ефекти от ограничаването ще бъдат

(1) временно или постоянно субсидиране на производителите (следователно разпределението на данъци и такси, забелязвате, че някои вече го искат, без да бъдат ограничени, защото законодателният манталитет е, че при криза парите на всички са парите на всеки, така че възможност да разочаровате),

(2) заявки (правителството ще реши как производствените фактори ще се използват в промишлеността),

(3) рационализации (Боже, какво име! Трябва да го наречем точно обратното, ирационализации!), Т.е. правителството ще реши колко ще бъде произведено и колко ще бъде консумирано, в съответствие с критерии, установени от различните съвети, комитети и кризисни клетки. И тогава, спомняте ли си, поне тези на 35, броят на калориите, подходящи за едно румънско парче, порцията масло, картата за хляб и т.н. Намирате ли сценария далеч? Разбирам защо, идеята, че утвърждаването на идеята за равенство ще доведе до най-страшното неравенство и бунт в историята, изглежда на мнозина.

Но нека гигантите говорят:

Преди правителственото смесване млякото и яйцата бяха скъпи; след намесата на правителството те започнаха да изчезват изобщо от пазара. Правителството смята тези стоки за толкова важни, че да оправдае намесата; целта му беше увеличено количество и превъзходно предлагане. Резултатът беше обратен. Изолираната намеса доведе до ситуация, която - от гледна точка на правителството - все още е по-неприятно от предишната ситуация, която правителството се стреми да подобри. И докато правителството напредва все повече и повече, в крайна сметка ще достигне точката, в която всички цени, всички ставки на заплатите, всички лихви, накратко, всичко, свързано с икономическата система, ще бъдат определени от правителството. Влязох, разбира се, вътре социализъм.