Обречена ли е Русия на авторитарни режими
От империята на царите до режима на Владимир Путин, от монархията до републиката, руската власт остава по същество автократична. Сто години след революцията през февруари 1917 г. очарованието на силния човек изглежда продължава.
Снимка за спомен за това руско семейство на посещение в Москва. Актьорите олицетворяват Сталин и Ленин, а картонът Путин допълва картината./Ute Grabowsky/Photothek чрез Getty Images
Арабските бунтове отново го демонстрираха: пътят, който води от революция към демокрация, е дълъг, крехък, несигурен. Между штурма на Бастилията и падането на Втората империя, Франция изчаква осемдесет и една години, преди да роди относително солиден и стабилен републикански модел. В Русия, сто години след революциите от 1917 г., „властта все още се съчетава в единствено число“, припомня колективната работа „La Russie des tsars“ (1).
Независимо дали е царски, съветски или републикански, независимо дали е въплътен от императори, лидери на Комунистическата партия на Съветския съюз или президенти на републиката, режимът остава повече или по-малко автократичен по същество. В затвора вчера, сега маргинализирани, противниците никога не представляват достоверни алтернативи. Мистерия за огромното мнозинство от европейците, които в основата си станаха демократи.
80% от статията остава да се прочете.
Кръстът,
Култивирайте разликата си
Включено в абонамента:
- Всички статии неограничени в мрежата и приложенията
- Ежедневникът в цифрова версия
- Достъп до архиви и тематични файлове
- Нашите актуални и тематични бюлетини
Пробна оферта от
„Обречена ли е Русия на авторитаризъм, на указе, на сила? ", Някои дори се чудят, атакувайки великите дати в руската история като толкова много аргументи. Доколкото можем да отидем, част от Русия е управлявана с железен юмрук, а другата част е в хаос. Иван Грозни, Петър Велики, Екатерина II, Александър I, Сталин: под тиранията на тези емблематични лидери страната успя да трансформира, консолидира или разшири границите си, като същевременно засили международното си влияние.
И обратно, управлението на либералните реформатори често завършва зле. Александър II ще бъде убит след премахването на крепостничеството. Михаил Горбачов, който е мислил да открие дебата, да умери властта и да установи по-демократична форма за спасяване на СССР, ще бъде увлечен от неговата перестройка. Съветският съюз няма да се съпротивлява, Москва позволява на балтийските страни, Украйна, Беларус, Кавказ и централноазиатските републики да напуснат без особена съпротива.
Очарованието от силния мъж изглежда продължава
Но историята предлага и своите контрапримери, които забраняват окончателните решения. „Русия има положителни демократични преживявания“, закалява писателят Василий Голованов, припомняйки съществуването през Средновековието на републиките Новгород и Псков, които са окупирали обширни територии до присъединяването им от Московското княжество. В началото на модерната ера руснаците също опровергаха мита, че без силен лидер няма спасение от неговите охотно експанзионистични съседи.
Беше „Времето на неприятностите“. Кралството вече нямало цар. Анархията, гладът и епидемиите измъчват населението. Поляци, шведи и татари ограбиха страната. „През 1613 г. обикновените граждани се организираха в милиция, за да прогонят чуждестранни нашественици от столицата“, казва британският историк Катрин Меридейл. Но когато имаха възможност да възстановят разрушената държава, те предпочетоха да изберат нов цар, първия Романов. Сякаш хората естествено се отдадоха на царя.
Естествен лидер, способен да обедини населението
Преди векове очарованието от силния човек изглежда продължава, ако искаме да вярваме на много положителните анкети за недодемократичния Владимир Путин. Вярно е, че неговите съвременници са пострадали през 90-те години, десетилетието на свободните избори, но преди всичко от шоковата терапия, проведена по времето на Борис Елцин, която потопи милиони хора в бедност. „За по-голямата част от гражданите демокрацията се римува с олигархия, ограбване на богатство, зависимост от чужденци, бандитизъм, начало на гражданска война“, изброява авторът Васили Голованов.