Обобщение на нашите аргументи срещу френското наблюдение пред европейски съдии; Квадратурата

Миналата седмица заведохме делата си срещу френския режим на наблюдение пред Съда на Европейския съюз. Това събитие бележи кулминацията на три години анализи, дебати и писане, водени от La Quadrature du Net, FFDN и FDN, главно чрез аматьорски екзегети (група доброволци, които в продължение на няколко месеца интегрираха тези различни асоциации, за да продължат дейността си ).

През четирите години, през които водим този тип действия, този съдебен спор очевидно е този, който е мобилизирал най-много енергия от наша страна. В очакване на пледоариите, които ще се проведат след няколко месеца, и решение, което може да наруши френското законодателство през следващата или следващата година, нека да направим равносметка на нашите аргументи.

Миналият юли ви разказахме за нашите тригодишни производства пред френски съдии. Оттогава, както се надявахме, Държавният съвет се съгласи да поиска Съда на Европейския съюз пет въпроса относно съответствието на френския надзорен режим със законодателството на Европейския съюз (тези пет въпроса бяха предадени с две решения, постановени на 26 юли 2018 г., първото свързано със закона за разузнаването и второ за общото запазване на връзката за данни).

За да помогнем на Съда на ЕС да отговори на тези пет въпроса, ние подготвихме два случая с FFDN и igwan.net. Преди две седмици ви поканихме да дойдете и да ги прочетете отново, за да ги подобрите. Десетки от вас го направиха, правейки писането ни по-ясно и по-точно. Много ви благодарим. Наистина !

Можете да прочетете тези два файла, тук (PDF, 20 страници) и тук (PDF, 17 страници). Те не са много дълги, но прозата им остава доста техническа. Ето защо правим тук резюме, което се надяваме да е по-достъпно.

Първият ни файл, подаден от La Quadrature du Net, иска да докаже, че законът за разузнаването, приет през 2015 г., в голяма степен противоречи на правото на Европейския съюз и следователно трябва да бъде драстично модифициран, за да не позволява повече злоупотребите, които той допуска днес.

Преди да влезем в подробностите на нашите аргументи, нека накратко си припомним с какво се занимаваме.

Конкретно законът за разузнаването (кодифициран в книга VIII от Кодекса за вътрешна сигурност) позволява на разузнавателните служби да извършват следните мерки:

прихващам електронни комуникации (телефони, имейли и др.);
събирай данни за вход (IP адрес, дата и час на комуникация и т.н.) и местоположение от телекомуникационни оператори и уеб хостове;
изискват от операторите да ги изпращат реално време данни за местоположението;
пренасочване на мрежа за прихващане на данни за връзка, обикновено като се използват устройства "IMSI-catcher";
проникване в компютърен терминал (дистанционно или чрез намеса на лично място) за достъп до данните, въведени, показани или записани там;
улавяне снимки и частни разговори, дистанционно или чрез поставяне на микрофони и камери на лични места;
инсталирайте устройства (тип "сонди") за проследяване местоположението на хора и предмети, по-специално при влизане на частни места;
прихващат в мрежата всички "комуникации международен "- чийто предавател и/или приемник се намира извън френската територия.

Всички тези измервания могат да се извършват с простото разрешение на министър-председателя., без предварително разрешение на съдия или независим орган. За да бъдат упълномощени, е достатъчно те да бъдат полезни в защита на един от многото „основни интереси на нацията“, които са изброени в закона (и които изобщо не се ограничават до единствената борба срещу тероризма).) - ние ще стигна до това по-късно. Освен това тези действия могат да бъдат предприети срещу всяко лице (подозирано или не) стига наблюдението му да разкрие полезна информация за защита на тези "основни интереси".

И накрая, и този път с единствената цел за борба с тероризма, администрацията може също така да събира данни за връзка в реално време и да поставя устройства (известният " черни кутии ", Подробно по-долу) прихващане и автоматично обработка на предадените данни с цел" откриване на връзки, които могат да разкрият терористична заплаха.

Толкова за това, което атакуваме.

Що се отнася до нашите аргументи, за да го кажем най-просто, ще ги обобщим на 5 идеи: „основните интереси“, които могат да оправдаят дадена мярка, са твърде широки (1); събраните данни са прекомерни в сравнение с преследваните цели (2); законът регламентира само събирането на данни, но не и тяхното използване (3); разузнавателните мерки не подлежат на ефективен независим контрол (4); наистина не можем да предприемем правни действия за оспорване на незаконна мярка (5).

1. Твърде широки „основни интереси“

Наблюдението на населението за тези цели противоречи на правото на Европейския съюз. Първо, очертанията на някои от тези цели могат да бъдат произволно дефинирани от правителството (външна политика, международни ангажименти, икономически интереси ...), без ограничение, предвидено в закона. Освен това правителството си позволява да наблюдава населението за леки нарушения (например недекларирани демонстрации или индивидуална покупка на наркотици), докато законодателството на Съюза предвижда, че в борбата срещу престъпленията надзорът е разрешен само за борба срещу тежки престъпления.