Обезщетение за вреди, причинени на община от използването на източник за храна

13-ти парламент

Въпрос за устен отговор n ° 0815S от Г-жа Marie-Hйlеne Des Esgaulx (Жиронда - UMP)

публикувано в ОВ на Сената от 18.02.2010 г. - стр. 344

Г-жа Marie-Hйlеne Des Esgaulx насочи вниманието на държавния министър, министър на екологията, енергетиката, устойчивото развитие и морето, отговарящ за зелените технологии и преговорите за климата, върху ограниченията, които претеглят общините, в които се създава защитен периметър около водосборните басейни, предназначени за консумация от човека, е обявено за обществен интерес. Докато компенсацията на частните собственици се предвижда от обществения здравен кодекс, отрицателните последици от установяването на защитни периметри за икономическия, търговския или туристическия живот на общините не подлежат на никакво обезщетение, дори когато източниците не се възползват от тях общини. Тя го пита при тези обстоятелства дали се планира да се вземат мерки за отстраняване на ситуацията.

вреди

Изпратено в Министерството на здравеопазването и спорта

Отговор на Държавния секретариат по спорта

публикувано в ОВ на Сената от 28.04.2010 г. - стр. 2827

Г-жа Marie-Hйlеne Des Esgaulx. Всъщност бих искал особено да обърна внимание на държавния министър, министър на екологията, енергетиката, устойчивото развитие и морето, на ограниченията, които тежат върху общините, в които е обявено за обществен интерес, създаването на защитни периметри около водохващания, предназначени за консумация от човека.

Очевидно е, че наличието на водосборни периметри може да представлява важно ограничение за комуните, което прави невъзможно промишлените, търговските, развлекателните или други заведения, без освен това жителите им да не се ползват непременно от събраната вода. Такъв е случаят например, когато водните ресурси се експлоатират за снабдяване на агломерация, към която съответната община не принадлежи. Така територията на община Будос, в моя красив департамент Жиронда, е домакин на водосборен басейн от името на градската общност в Бордо.

Въпреки това обезщетението, предвидено в този случай от членове L. 1321-2 и L. 1321-3 от Кодекса за обществено здраве, засяга само частни собственици, с изключение на публичните власти. От друга страна, местната власт може непременно да се възползва от режима на отговорност за нарушаване на равенството преди публичните такси. Ако се докаже конкретен и ненормален предразсъдък, сега зависи от общината да се обърне срещу държавата, а не - в случая на Будос - срещу градската общност в Бордо.