Обектите, свързани с медицината, са безполезни - Здраве (в противен случай)
Можете ли да подобрите здравето си, като използвате свързан обект, например сензор за активност? Ако погледнете какво пише в мрежата и какво се харесва и ретуира в социалните медии, отговорът е ясен, свързаните обекти вече революционизираха медицината. Ако някой търси научните доказателства, подкрепящи тази хипотеза, това е по-малко очевидно.
Свързаните обекти, за които говорим, но които не съществуват
Последният пример е свързаният сутиен, който открива рак на гърдата. Информация, широко разпространена от много голям брой медии. Вярно е, че историята е трогателна: изобретателят е 18-годишно мексиканско момче, чиято майка страда от рак на гърдата. Образът на този розов сутиен, разпространен навсякъде, е само компютърно генерирано изображение, този проект е само концепция, която (за съжаление) има голям шанс никога да не види бял свят.
Свързани, търговски или медицински обекти ?
Направихте ли своите 10 000 стъпки? Най-известният инструмент за проследяване на дейности несъмнено е крачкомерът. Ще пренебрегна факта, че тази граница от 10 000 стъпки няма научна стойност. Познаването на разстоянието, което изминаваме всеки ден, очевидно може да има стимулираща страна, като доказателство за конференциите, посветени на дигиталното здраве, където свързан спортист идва, за да ви обясни колко полезно е „самоизмерването“ и че освен това е отслабнал с 5 килограма. Страхотно. Бих искал само да припомня, че проучване, което включва 471 души, които искат да отслабнат, показва, че след 2 години групата, която е имала крачкомер, е загубила по-малко тегло от групата за сравнение, която не е.
Когато мислим за здравословната полезност на сензорите за активност, бих искал също да си спомня многото хора, които са инвестирали в придобиването на такова устройство и които след няколко седмици го изоставят, разочаровани, че не са достигнали 10 000 стъпки, на които се надяваме.
Надеждни ли са свързани обекти ?
Очевидно има толкова отговори, колкото и сензори. Например, проучване от Станфордския университет показа, че повечето сензори измерват сърдечната честота точно, но че изчисляването на енергийните разходи е много неточно, като грешките варират между 27 и 93% в зависимост от устройството. В статия, публикувана в Revue Médicale Suisse, д-р Mathias Tschopp припомня, че е трудно да се основава медицинска интервенция на базата данни, събрана от материали, които не са сертифицирани за такава употреба. Различните примери, представени в тази статия, показват възможностите, но и настоящите граници на използването на свързани обекти в медицината. Примерът за анализ на съня за откриване на сънна апнея е илюстративен в този смисъл, сензорите могат да откриват апнеи, но с цената на много фалшиви отрицателни последици от скъпите прегледи за подозрение за апнея, че n 'не са.