Нужни ли са алпинистите от многораси
Зададох тези въпроси на различни хора - участниците в състезанието за приключения Никита, организаторите и просто различни катерачи.
Междувременно публикувам пълното интервю с Петя Ариничев от екипа на Вестра МГТУ, които заеха второ място в състезанието за мъже в спортния клас на Nikita Adventure Race.
Петя Ариничев, планински турист, участвал в много състезания на AKP. Той беше сред първите четирима планински туристи, които получиха разрешение да се обучават за значка за планинско спасяване (първо издание 2007).
Петя, какви са впечатленията ти от това състезание?
Най-положителните впечатления. В сравнение с миналата година той е много по-динамичен, по наше мнение, по-техничен. Много различни етапи, различни моменти. Според мен това е може би едно от най-добрите състезания, които съм карал.
Можете ли да дадете повече подробности. Каква е динамиката?
Ако говорим за състезанието като цяло, броят на задачите и предлаганите етапи беше доста добре балансиран. И по наше мнение, самото преминаване на състезанието беше много ясно определено специално за мултиспорт. Нямаше такова нещо, че отначало всички да са преминали през техническите етапи, след това са минали навсякъде с велосипед. Всичко мина в ред - малко ориентация, малко нещо друго. Имам с какво да сравня. И на много състезания не ми харесва фактът, че има определен глобален етап, например, велосипедно ориентиране и някакъв етап в точките на това ориентиране - ориентиране с карта или технически етап. И тук разстоянието е настроено по такъв начин, че етапът на колоездене е само част от разстоянието. Етапът на цикъла премина - допълнителни каяци. Каяците минаха - на бягане. Нямаше предпочитание към един вид мултиспорт. Целият комплекс работеше.
Тоест, различните видове бяха балансирани и не се наблягаше на нито един?
Да, нямаше предпочитание към някакъв конкретен вид. Това според нас е много правилно. Когато състезанието е настроено не за спортисти, които са силни в определена форма, а състезание за сложни спортисти. Това е много голям плюс. Срещнах няколко от тези състезания.
И по отношение на набора от елементи, струва ми се, че това състезание на много високо място трябва да бъде в централната област или в Русия като цяло. В него участват много елементи. И тук беше включен дори каякът, който не е просто каяк за 10 минути, а много сериозен каяк. Това е високо ниво според мен.
В какви състезания участвахте?
Той се кандидатира в Москва, Санраж се кандидатира, в Смоленск и в регионите. Все още не съм тичал на големи състезания.
Има ли разлика - линейно разстояние или например според принципа на лайката?
Да, има. Линейна - тя е по-малко тактична. Не е нужно да мислите за етапите - в какъв ред да ги вземете. Но тук, въпреки че състезанието беше линейно, тактиката беше изпреварена от подреждането на точки. Например, на етапа на ориентация на цикъла, бихме могли да вземем точки от такива на такива и такива, грубо казано, 10 точки във всяка последователност, но самата настройка на точките по принцип ни позволи тактически да подредим реда на преминаване . И тук става въпрос не само за ориентиране с велосипед, но и за просто ориентиране. Но това не беше случаят с каяка, тук имаше чиста линейност. Това е единственият негатив. Или по-скоро не минус, а реалност на релефа, на самата река. Затова тактиката беше достатъчна и за нас. Въпреки че си мислех, че лосът ще продължи напред поради тази линейност. Но това не се оказа и това, също вярвам, е заслугата на организаторите.
Но вие просто се оттегляте с група лидери. Защото на някои етапи все още забелязах малка опашка. Вярно, много малък - само два-три отбора.
Да, имаше празнина. Около 4-5 отбора се откъснаха веднага. И след каяците отново имаше откъсване и така продължиха и минаха плюс минус 15-20 минути. С изключение на първия отбор. Първият отбор, който сега е първият, завършил, имаха силна преднина и ходеха сами. И това също говори за нивото.