Нуждата нарушава закона, или напротив Арсбон

Тази статия a Bird & Bird и това Арсбони Той е роден в рамките на конкурса за писане на статии за 2019 г., обявен от.
Автор: Ерика Ленар

нарушава

Или оценка на непредвидени обстоятелства, свързани с твърдение и доказателства в съдебен спор

CXXX от 2016 г. относно Гражданския процесуален кодекс. Закон (нов Пп.) Влезе в сила на 01.01.2018 г., деня на Нова година. Когато започнах да пиша статията за него, се опитах да си напомня, че Pp. като студент по право пред колоквиум, как преживях появата на новото законодателство. Животът доведе класа ни като „летящ пилот“ да влезе в сила на закона и неговите драстични промени, превръщайки учебната програма в новия процесуален закон. Спомням си, че нашите инструктори бяха също толкова развълнувани, колкото и ние, тъй като разделената структура, затегнатото юридическо представителство, съдебните спорове, променените правила на юрисдикцията - и това са само някои от многото - бяха факти, които значително промениха начина, по който те досега известни за динамика.

В резултат на това в (правното) общество бяха направени такива неодобрителни изявления, че поради новия Кодекс на процесуалното право хората няма да посмеят да се обърнат към съда и, по думите на Янош Арани, е дошъл периодът, в който " Унгарският народ се страхува от наказанието ". След една година все още можем да кажем, че новият закон, с всичките си трудности и нововъведения, ще може да изпълни обещанията си.

Новият Pp. едно от най-вълнуващите негови нововъведения за мен е концепцията за непредвидени обстоятелства, свързани с твърдения и доказателства, които също могат да бъдат определени като институционализирани противотежести на баланса на Justitia в съдебния процес. От една страна, извънредната ситуация създава уникална дискреция при оценката на изявленията на страните още във фазата на съдебния процес, в тясна връзка с която тя вече влияе върху посоката на доказателствената процедура и на доказателствената.

Целта на тази статия е да разгледа по-отблизо местонахождението и изпълнението на посочените правни институции в гражданското производство.

Легално проучване на пазара на труда

I. Какво точно означава понятието за извънредна ситуация, свързано с изявление?

Накратко, извънредната ситуация не е нищо повече от третиране на иск, от значение за случая, направен въз основа на липса на информация по нейна вина, като реален факт като „временна истина“. Правната институция не е напълно безпрецедентна в унгарската правна система. Съгласно предишния Закон за процесуалното право, например, беше прието, че една от страните призова противоположната страна да направи констатация и ако тя не се съобрази с това, съдът може да прецени факта според своите убеждения. Училищни примери за това са случаите на медицински злоупотреби (напр. EBA 2009.1956), когато съдът преди това е тълкувал стария Pp. § 164, параграф 1, че предоставя възможност за обръщане на доказателствената тежест поради изключителни обстоятелства. Новият Pp. всъщност тя транспонира тази зряла съдебна практика в правната среда и трансформира предишната дискреция в право на съда. Това също беше важно, тъй като позволява на съда да ускори механизма за вземане на решения, като пропуска продължителни опити за фактически доказателствени въпроси.

Новият Pp. нейната разделена структура служи и за отклоняване на съдебната фаза към канал, където тя е ясно изяснена в началото на производството по кои въпроси трябва да се реши съдът, така че какво е заложено. За картографиране на това се използват изявленията, направени от страните по време на съдебния процес. Ако няма спор между страните относно фактическите твърдения, съдът може да установи фактите още от съдебните дела и по този начин остава само разглеждането на спорните (правни) въпроси за фазата на съществения процес.

Ако има спорни факти между страните, съдът установява фактите в рамките на доказателствената процедура след приключване на съдебния процес и решава съдебния процес въз основа на него.

II. Когато в съдебен процес може да възникне извънредна претенция?

Бих подходил към отговора на въпроса от малко по-далеч. Новият Pp. по същество той излага по-подробно елементите на съдържанието на исковата молба, чиято цел е да принуди жалбоподателя да предостави на съда само и изключително съответната информация, необходима за решаване на делото. Съответно по същество на исковата молба във всеки случай трябва да съдържа силна молба за присъда, правното основание на правото, което трябва да бъде изпълнено, правото на изпълнение и фактите, на които се основава искът, правната мотивация между правото да бъдат приложени, фактите и рамковото приложение доказателства в подкрепа на твърдения или доказателствени изявления.