Ново проучване за това как "чистата" ядрена енергия се сравнява с възобновяемата енергия и как тя ще се адаптира
От Даниел Йонашку, четвъртък, 8 октомври 2020 г., 12:00. Последна актуализация в четвъртък, 08 октомври 2020 г., 12:39
Ако световните държави искат да намалят своите емисии значително, бързо и с възможно най-ниски разходи, тогава те трябва да дадат приоритет на подкрепата за възобновяема енергия пред ядрената, се казва в проучване на Университета в Съсекс, цитирано от Science Daily.
В сряда, 7 октомври 2020 г., в 12.00 часа, Румъния е произвела според данните Transelectrica - национален енергиен превозвач:
- 26% от хидроизточниците
- 23,6% ядрени
- 20,3% на природен газ
- 17,27% въглища
- 7,56% фотоволтаична слънчева енергия
- 3,46% вятър
- 1,19% биомаса
А Румъния обяви нови ядрени инвестиции. Колко "чисти" са, според скорошно проучване?
Учете в 123 държави и 25 години
Изследователи от Университета в Съсекс във Великобритания са анализирали 123 държави и 25 години инвестиции и заключението им е изненадващо: Инвестициите в ядрени програми по света не са склонни да намаляват достатъчно въглеродните емисии, така че не трябва да се разглеждат ефективен чист енергиен източник.
Учените също така са установили, че за разлика от възобновяемата енергия, страните по света, които все още имат ядрени инвестиции, обикновено не намаляват значително своите въглеродни емисии.
Освен това бедните държави с ядрени програми в крайна сметка са свързани с относително високи емисии.
Те са склонни да се изключват взаимно
Публикувано в списание Nature Energy, проучването показва, че възобновяемата и ядрената енергия не съществуват много добре, те дори са склонни да изключват и ограничават ефективността си.
"Доказателствата ясно показват, че ядрената енергия е по-малко ефективна от двете стратегии за намаляване на въглерода", пише Бенджамин К. Совакул, професор по енергийна политика в университета в Съсекс.
„Заедно с тенденцията да не съжителстват добре с алтернативи за възобновяеми източници, това поражда сериозни съмнения относно мъдростта да се даде приоритет на ядрените инвестиции пред ядрената енергия. Страни, планиращи мащабни инвестиции в ядрена енергия, потискат по-големи климатични ползи от алтернативни инвестиции във възобновяема енергия “, казва професор.
Проучването показва, че инвестициите в големи проекти, като например ядрена, правят конфигурацията на системите за пренос и разпределение на енергия за впръскване на малка възобновяема енергия в системата по-проблематична в бъдеще.
Какво е положението в Румъния
Румъния има два ядрени реактора на платформата Cernavoda и те произвеждат между 14 и 18% от нуждите на Румъния. Страната ни иска и изграждането на още два блока, инвестиция от 6,5 милиарда евро.
Румъния също така подкрепя енергията от възобновяеми източници чрез преки потребителски вноски в сметките.
Основните източници на възобновяема енергия са вятърът и фотоволтаикът, към които се добавят микро водноелектрически централи и инсталации за биомаса и биогаз.
Също така хидроенергията, произведена в големи язовири, също се отчита като зелена енергия.
Предимства и недостатъци
Проблемът с възобновяемата енергия е, че те се колебаят. Вятърът не духа всеки ден и не винаги е слънчево.
И когато вече не са на разположение, енергийните диспечери трябва бързо да търсят други източници, за да балансират търсенето.
Обикновено се пускат газови котли, които могат бързо да компенсират.
Но природният газ може да доведе Румъния до по-голяма зависимост от вноса, т.е. Газпром и Русия.
За разлика от това ядрената енергия се произвежда в обхвата, т.е. постоянно на същото ниво.
Всъщност енергийната сигурност е една от причините Румъния да иска да построи реактори 3 и 4 от Чернавода.