Нов опит за примамване на Русия в западния капан

Много е трудно да се примирим с факта, че правилата на играта и програмата на отношенията с Русия не се определят от Запада, който днес е много по-силен., пише Пьотр Акопов в материала си за РИА Новости.

В понеделник Тръмп отново призова Путин - да го покани да се присъедини към западния клуб. Тази година президентът на САЩ ще бъде домакин на срещата на Г-7, която беше планирана за юни, но Тръмп обмисля да я отложи за септември, тъй като не всички европейски лидери (като Меркел) са готови да дойдат в САЩ сега. Затова президентът реши да популяризира старата си идея за необходимостта Русия да се върне на „масата (на преговорите) на Запада“.

Още миналата година, в навечерието на срещата на Г7 в Квебек, Тръмп говори за това - но тогава никой, освен италианския премиер, не го подкрепи открито. Сега Тръмп реши да го заобиколи. Миналият уикенд той каза пред репортери, които го придружаваха по време на полет от Флорида, че „G7“ е свършил.

"Не мисля, че G7 отразява точно какво се случва в света," каза той.

Затова си струва да го отложим до септември, за да обсъдим бъдещето на Китай - но не със Си Дзинпин, а с Путин. Нека поканим Русия и в същото време Южна Корея, Австралия и Индия - „Но какво имаме? Имаме добра група държави под ръка ".

Идеята е прекрасна във всяко отношение: да се обсъди Китай, който Тръмп нарече основната заплаха за мира, и да се върне в Русия, което също беше категоризирано от предишния президент на САЩ. Тоест да се сключи мир с Русия, за който Тръмп призовава отдавна, и да започне да се бори с Китай заедно с него, факт, за който някои американски стратези се застъпват отдавна. Но Русия иска да участва в този празник?

Тя няма къде да отиде, тя има внимателно скрит страх от китайска експанзия. И така или иначе, руският елит има абсолютно прозападен манталитет и иска да се върне в клуба на „световните лидери“. Просто без да страдат от имиджа им, така че да им покажем уважение към тях, те няма да имат избор, защото те самите искат това. Така че основният проблем сега е, че ние, Западът, не трябва да предлагаме твърде много „меденки“ на Путин, в противен случай руснаците ще станат арогантни и ще се смятат за победители. Трябва да приложим метода с камшик и геврек - тогава те няма къде да отидат.

Удивително е, но подобен образ на света съществува както в съзнанието на западните стратези, така и в съзнанието на някои руски анализатори - както сред прозападняците, така и сред така наречените патриоти. Русия не може да направи нищо сама, ние започнахме да се доближаваме до Китай само защото сме се скарали със Запада, ако конфронтацията приключи сега, нашите антинационални елити веднага ще се върнат към любимата си роля на по-малки партньори. Западът - подобни видения не са толкова редки в нашето общество. И затова не бива да приемаме никаква покана от Г7 - Русия ще изчезне!

Всъщност такава покана не може да бъде приета - но по съвсем друга причина. Не защото елитите ще предадат Русия - Путин промени сериозно както състава, така и манталитета на елитите. Тези, които вярват, че Русия, както през 90-те години, сега се управлява от хора, които виждат Запада като модел и по-голям учител, а руснаците - като неуспешен клон на европейската цивилизация, живеят в един вид илюзорен свят. Русия има много проблеми с елита и образованието за национална идентичност - но няма съмнение относно независимостта на нашето ръководство. Фактът, че елитите разбират какви са националните интереси, познават историята и географията, тоест геополитиката, вземат предвид руския исторически опит - и играят своята игра на световната сцена. Стратегическа игра, в която има много кръгове, обстоятелства и обстановката в околната среда се променя, но целта остава непроменена. Силна, самодостатъчна Русия, държава-цивилизация, която действа като един от центровете на властта, които ще определят световния ред през 21 век. Русия, която през осемнадесети век дойде да играе важна роля на световната сцена, просто не може да се съгласи с нищо по-малко - в противен случай ще бъде смазана.

Стратегията по отношение на Атлантическия Запад е много проста: ние показваме, че вековете на западно господство като такива са приключили и Атлантическият свят се заменя с този на Евразийския и Тихия океан. С прякото и много важно участие на Русия, която започна да се движи на изток и на юг, не защото се караше със Запада, а защото разбираше законите на историята и геополитиката.

Вместо това Тръмп предлага да се създаде структура, която би била нещо средно между Г7 и Г20, група от 11 държави. Ако сравним G11 с G20, тогава кой няма да бъде там - освен Китай, срещу който всичко е проектирано? Южна Америка (Мексико, Аржентина и Бразилия), Африка (Южна Африка) и ислямския свят (Турция, Саудитска Арабия и Индонезия) - това отново е западната борба (с участието на англосаксонските страни (Австралия) или зависимите страни (Южна Корея), към която, не знам по каква причина, Русия и Индия трябваше да се присъединят. Но Путин и Моди са независими държави-цивилизации - нелепо е да се предлага да участват в такава игра, камо ли пък освен това има отворен антикитайски характер.

В същото време учтивата спирка на Тръмп ще бъде много трудна. Като домакин на срещата той има право да покани всеки, дори възраженията на Великобритания или Германия срещу участието на Путин не могат да бъдат взети под внимание. Това не е просто възстановяване на Г8 - а по-скоро разширена среща.

Но, разбира се, Владимир Путин няма да отиде на нито една среща на Г7, независимо от формата - дори ако той е бил призован да възстанови Г8. Забележката, която той направи миналата есен относно Г8, че Русия не е против всякакъв формат на взаимодействие, имаше много важно уточнение: тъй като западните лидери през 2014 г. отказаха да дойдат в Русия, за да присъстват на срещата на върха, тогава сега, ако "нашите партньори искат да дойдат при нас, ще се радваме". С една дума, елате в Крим.

В същото време една от най-важните срещи на върха за тази година може да се състои в Ню Йорк през септември - ако ще бъде възможно да се свика срещата на „петте велики сили“, предложена от Путин през януари: първите преговори на лидерите на петимата ядрени сили, постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН. По-рано беше планирано да съвпадне с началото на юбилейната сесия на Общото събрание на ООН - тоест до средата на септември.

Нарастващите атаки на Америка срещу Китай обаче усложняват дори възможността за контакти между Тръмп и Си Дзинпин - дори в многостранен формат. Във всеки случай тази година ще видим кога ще се проведе срещата на върха на Г-20 в Саудитска Арабия през ноември. Тръмп ще дойде там вече преизбран за президент - ако спечели и ако опонентите му признаят победата му. А Путин и Си ще имат възможност да обсъждат няколко пъти в двустранен формат дотогава - и, наред с други неща, лидерът на хилядолетна Русия и три хилядолетни Китай, разбира се, ще обсъжда и бъдещето на Америка. Въпреки че защо да говорим за мимолетно и тъжно.

Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова

Редакция на Пьотр Акопов

Не, Берлин не е предупреден, че всичко все още е несигурно и Тръмп може да спечели, въпреки че и това е възможно. Германското ръководство е предупредено, че има илюзии за Америка, която може да направи лоша услуга не само на Германия, но и на целия Европейски съюз. Нещо повече, това не се предполага от опозицията, а от основния съюзник в изграждането на обединена Европа - Франция. Всъщност наскоро германските власти заявиха неща, които пряко противоречат на идеята за европейски суверенитет. Но именно нейната консолидация беше наречена в Париж като основна стратегическа цел - и Берлин, макар и с известно нежелание, но се съгласи с това. И това, което чуваме сега?

Всичко започна с публикуването на статията Politico в навечерието на изборите в САЩ: „Европа все още се нуждае от Америка - който дойде в Белия дом, трябва да сме заедно“. Той беше подписан от министъра на отбраната и официалния лидер на ХДС, Анегрет Крамп-Каренбауер (ACC), неуспешната наследница на Меркел, тя подаде оставка преди почти година като лидер на управляващата партия, но поради пандемията ХДС не може да се срещнат на конгреса и да изберат заместник). Патосът на статията е, че антиамериканските настроения нарастват в Германия и Европа като цяло (няма и помен от антиевропейската политика на Тръмп - всички разбират това), но има спешна нужда от стратегия за укрепване трансатлантическите отношения както от наша страна, в Европа, така и аз съм твърдо убеден в това във Вашингтон. "И в навечерието на изборите в САЩ, Европа трябва да покаже на Америка, че без значение кой ще спечели, европейците са" готови да укрепват и за да защитим нашето общо атлантическо наследство. “Ето как изглежда клетвата за вярност - само със списък на трите най-важни области на тази обща борба на САЩ и Европа за тяхното единство.

Първият е да се увеличи военният потенциал на Германия и цяла Европа, въпреки убежденията и възраженията, защото „новата глобална стратегическа среда ще изисква от европейците да решават много повече проблеми със сигурността от преди, особено необходимостта да се отговори на всякакви предизвикателства пред нашата сила в непосредствена близост до Европа ”. . ACC дори ги изброява - „Европейците са в състояние да засилят присъствието си и, ако е необходимо, да демонстрират сила в Балтийско и Северно море, Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия изток, Средиземноморието и Субсахарска Африка“.

Тоест Европа сякаш поема повече отговорност за собствената си сигурност? Ако тя е по-ангажирана в Близкия изток и Централна Африка, тогава със сигурност ще гарантира собствената си сигурност, дори в рамките на НАТО? Не, не е нужно да бързаме със заключенията - ACC се движи в съвсем друга посока.

Защото втората стъпка е призив за още по-голяма консолидация на Запада и сключването на това трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, което безуспешно се опита да сключи през годините на втория мандат на Обама. Това споразумение, "за търговско-финансово НАТО", в крайна сметка ще закрепи Обединения Запад, тъй като би било огромна стъпка към създаването на единен пазар за всички и за всички, в допълнение, пазар, който би бил повече глобални корпорации, отколкото националните правителства. По време на мандата на Обама преговорите се сринаха, тъй като европейските правителства не искаха да предадат твърде много правомощия на транснационалните сили.

Но сега ACC предлага "да прояви амбиция при сключването на търговското споразумение", защото е необходимо "да се въоръжи Западът с общите икономически лостове, от които се нуждае в днешната глобална конкуренция и в борбата за пазари, правила, ценности, норми и влияние". И като цяло „никоя друга политика няма да даде по-силен тласък на растежа и да изпрати по-ясен сигнал на Пекин и на целия свят, че сме готови да защитаваме нашите ценности и правила за правене на бизнес. Ясно е, че не става въпрос за бизнес, а за геополитическа конфронтация, за опит да се консолидира разпокъсаният Запад и все пак да се събере по най-радикалния начин. Днес единният пазар е почти аналог на единна държава, т.е. предлага се Европейският съюз да бъде лишен от собствения си суверенитет (който все още не е завършен нито отдолу, нито от националните държави, нито от военния съюз. със Съединените щати) в полза на една единствена трансатлантическа държава.

И за да елиминира всички мечти за европейски суверенитет, ACC говори за третата посока: "Илюзиите на Европа за стратегическа независимост трябва да престанат. Европейците няма да могат да заменят Америка в нейната най-важна роля като държава, която осигурява нашата сигурност. Европа трябва напълно да признае реалността, че Съединените щати са длъжни да прилагат политика на ядрено възпиране на европейския континент. ".

Да, всичко е изключително просто - „за САЩ това означава, че те трябва да продължат да покриват Европа с ядрения си чадър. Германия от своя страна трябва спешно да реши да остане в ядрената програма на НАТО и да продължи да бъде надежден ядрен партньор, като отпусне необходимите бюджетни и военни средства за това. "

Няма значение, че четири пети от германците подкрепят изтеглянето на американското ядрено оръжие от германска територия - атлантическият елит на ФРГ възнамерява да продължи да игнорира мнението на собственото си население.

Не трябва да мислите, че това е само позицията на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, това е и позицията на Ангела Меркел, както и като цяло консолидираната позиция на целия системен германски елит (противопоставен от левия и десния контраелит под формата на „Левицата“ и „Алтернативата за Германия“). Поздравявайки Байдън, Меркел каза същото - "няма нищо, което да замести трансатлантическото приятелство, ако искаме да отговорим на предизвикателствата на времето", "това е нашата обща ценност; трябва да продължим да работим заедно, да обединяваме постоянно нови поколения германци и американци, европейци и американци. ".

Да, Меркел споменава и за по-голяма европейска отговорност: „Трябва да поемем повече отговорност в това партньорство, Америка е била и остава нашият най-важен съюзник, но от нас се очаква - и с право - да предприемем по-активни стъпки. за да осигурим сигурността и защитата на нашите принципи в света. "Но това е още по-тясна отговорност в Атлантическия алианс, предвид призива на Берлин за по-голяма търговия и финансова интеграция на двете страни на Атлантика.

Не напразно американците вдигнаха германския си елит в продължение на 75 години - сега те доказват готовността си да бъдат дори по-проатлантически от американците, наслаждавайки се на напускането на Тръмп. Радват ли се рано? Разбира се, защото Тръмпизмът, или по-скоро американският национализъм, който вижда конкурент в Европа и иска да отслаби транснационалните структури, няма да изчезне никъде и ще отмъсти. Но дори и сега в Европа мнозина са недоволни от желанието на германците да „укрепят атлантическото братство“ - например същата Франция, която настоява за необходимостта да се придвижи към европейския суверенитет.

Еманюел Макрон все още не е отговорил на ACC, но в Le Figaro се появи статия "Опасната илюзия на Германия", която критикува призива на германския министър да разсее "илюзията за европейска стратегическа автономия":

"Това е удар по френската доктрина, която винаги е подкрепяла стратегическата независимост на Европа. Еманюел Макрон многократно е подчертавал, че Европейският съюз" вече не може да поверява сигурността си само на САЩ ".

ACC не споменава открито Франция и нейния президент, но се стреми да подкопае френските инициативи за формиране на "европейски суверенитет". По време на реч във Военната академия през февруари 2020 г. Макрон предложи „стратегически диалог“ на европейските партньори на Франция, за да обсъди „ролята на френската политика за възпиране на ядрения арсенал в общата политика на сигурност“.

Германският министър на отбраната е готов да раздели френския самолетоносач и мястото на Париж в Съвета за сигурност на ООН, но не се интересува дълбоко от галския петел, който продължава да се подува в пера, дори и да са малко редки. Тя вярва само в велика Америка с ядрения си щит. Той не разбира, че един ден американците могат просто да го изоставят, както направиха с Франция в междувоенния период. Тя не иска самостоятелно да укрепва отбраната с помощта на най-близките си съседи.

Това са абсолютно верни заключения - защото дори настоящият френски политически елит, възпитан в дух на лоялност към „атлантическата солидарност“, запазва остатъците от независимата геополитическа мисъл и историческата памет. В Берлин по-голямата част от политическата класа е напълно лишена от това, което освен това ги кара да се съмняват силно в способността на настоящия германски елит да ръководи успешно процеса на европейска интеграция. Защото, ако не построите „четвърти райх“ или „европейска обща къща“, а задното крило на кулата Бабел на трансатлантическата империя, кой ще ви последва?