Notepad Les paillettes d; стерилна и мумифицирана тунизийска дипломация
Информация
Не шумът от несъгласни похвали ще накара човек да забрави, че тунизийската дипломация нито действа, нито влияе върху събитията. Днес, ако изглежда красива, тя е точно като мумия, безжизнена.
От Фархат Осман *
Въпреки талантите, които крие, независимо дали в дейност или в кулоарите и които са ценни свидетели на по-славно минало, външната политика на Тунис днес не е нищо повече от дипломация. И ние го знаем добре, ако пайетът в единствено число е златното парче в влажните пясъци или ивицата от лъскав материал, използван като украшение върху дрехите, той в множествено число е само измамен блясък. шумен. Това е напълно подходящо за настоящата ни външна политика, която наскоро падна до най-ниското възможно ниво с трагикомедията от незаконния арест на експерта на ООН Монсеф Картас. В допълнение с такава смутност не е пресилено да се говори за отсъствие на дипломатически живот или клинична смърт на мумия или дипломация на Тутанкамон, формата и външния вид на пайетите, които са повече от веществото, действието конкретно.
Ето защо несъмнено често сме достатъчно бързи, за да говорим за престиж, за да накараме хората да забравят, че го нямаме и чест, когато сме го загубили. Ние го проверяваме с последните събития, които са се случили и вероятно ще го проверим с това, което ще се проведе в Тунис догодина, смеейки да се надяваме, че това ще бъде поводът нашите служители най-накрая да се събудят и да се възползват от такава възможност за да реанимирате тази дипломация от нейното болезнено състояние, вдъхнете живот на това, което има само блясъка на мумията.
Архаична дипломатическа практика
Архаизмът на нашата дипломатическа практика или прикрепянето към нея белези на всичко, което не живее или вече не живее, е явен в този повтарящ се рефлекс на невярна и подвеждаща информация, представяща успешно баналното събитие, като присъединяването на Тунис в централата на държава, която не е член на Съвета за сигурност на ООН в продължение на две години.
Всъщност, ако нашата страна, а също и Нигер, току-що бяха избрани в споменатия Съвет за двете места, запазени за Африка, това е така, защото те участваха без състезатели и трябва да бъдат избрани без никаква изненада, с изключение на резултата от гласовете при липса на единодушие от 193 гласа. Въпреки това двамата нови членове за Африка, наследяващи Кот д'Ивоар и Екваториална Гвинея (в допълнение към Полша, Перу и Кувейт за останалите групи), бяха избрани само с 191 гласа от 193.
Това са безсмислени факти за това, което е, но непрекъснато редуване; което означава, че практически на всеки двадесет години това място пада на Тунис, както през 1959-1960, през 1980-1981 и през 2000-2001. И така, защо да постигнете успех в това, което не отнема слава? Вместо да се изпъкваме без причина, не трябва ли по-скоро да съжаляваме, че не всички гласове на гласоподавателите паднаха върху нашата страна при такова гласуване без залог, с резултата, известен предварително? Защо гласуването не беше единодушно, липсваха два гласа от 191 гласа в полза на страната ни? И вместо концерт на похвала без основателна причина, защо да не повдигнете тези два липсващи гласа? Защото, ако беше добре споменато, че гласуването не беше единодушно, това беше просто да се релативира обхватът, докато той е капиталов в процедурна форма. Обидите, отправени към представител на генералния секретар на ООН г-н Картас, недостойни обиди от страна на държава, която иска да бъде цивилизована, имали ли са нещо общо с нея? ?
Разбира се, можем само да се радваме, че този голям гаф, който почти граничеше с дипломатическа катастрофа, не оказа влияние върху този двугодишен мандат, който е почти обикновен на всеки двадесет години. Това по никакъв начин не оправдава превръщането му в мотив за удовлетворяване на това, което е било само в реда на нещата. Разбира се, ще кажем, че ако единодушието се провали в Тунис, това се дължи на дезертирането на Израел, с което Тунис не поддържа дипломатически отношения, и неучастието в гласуването на микрофон. Като се има предвид обаче проявената от нашата страна воля да играе важна роля за справедливи каузи, включително тази за Палестина, не е ли отношението на Израел симптоматично? Освен това, допустимо ли е да се възползваме от липсата на дипломатически отношения с тази държава, за да оправдаем нейния отрицателен вот? По-скоро това не уличава ли инертността на Тунис по палестинския въпрос главно поради отказа му да нормализира отношенията си със силната страна на конфликта, за да може да действа по-свободно и по-полезно, за да се върне към международната законност? да действате, без да го правите по надежден начин? В допълнение към това ще трябва да знаете повече за това.