Nnzkn съвет Няма разписка, гледайте
Диетата с ниско съдържание на сол трябва да предотврати сърдечно-съдови заболявания и да намали риска от смърт от такова заболяване. Известни американски учени сега са установили, че няма научни доказателства за такава връзка.
Като част от Cochrane анализ, учените, водени от професор д-р. Род С. Тейлър от Университета в Ексетър анализира съществуващите данни от контролирани, здравословни изследвания за възможната връзка между консумацията на сол и сърдечно-съдовите заболявания.
Няма доказателства за ползите за здравето от диета с ниско съдържание на сол
Учените стигнаха до заключението, че нито при хората с нормално кръвно налягане, нито при тези с високо кръвно налягане няма ясни доказателства, че са се възползвали от диета с ниско съдържание на сол. Напротив: При хора със съществуваща сърдечна недостатъчност рискът от смърт е очевидно увеличен в случай на ограничаване на солта при хранене. Анализът, публикуван в престижния "Американски вестник за хипертонията", се основава на данни от седем добре контролирани проучвания с общо почти 6500 участници.
Информативна брошура за солта и кръвното налягане
Всички проучвания изследват дали ограничаването на солта в приема на храна в продължение на поне шест месеца може да намали общата смъртност или по-специално смъртността от сърдечно-съдови заболявания. Резултатът от анализа противоречи на твърденията на критиците на солта: Няма доказателства - дори при пациенти с хипертония - че диетата с ниско съдържание на сол предотвратява сърдечно-съдови заболявания.
На www.vks-kalisalz.de има брошура „Солта и кръвното налягане - отношенията са надценени“ с много информация. Съответно фактът, че солта е от съществено значение за живота, често се пренебрегва в дискусията. Балансът на течностите в тялото не може да се поддържа без сол. Организмът се нуждае от сол за своите метаболитни процеси.
Данни и факти
Данните от настоящия Cochrane анализ вървят в същата посока като резултатите от наскоро публикувано проучване на група, ръководена от професор д-р. Ян Щасен от Лювен, които също успяха да опровергаят предполагаемите негативни последици от обичайната консумация на сол.
В това проучване учените дори са установили, че рискът от смърт от сърдечно-съдово усложнение е най-висок при хора, които имат диета с особено ниско съдържание на сол.
Коментари
Този тип ? информация ? е абсолютно проблематично от ежедневния ми опит и статията ? NNZ/KN съвет: Няма разписка ? следователно не трябва да остане неразгледана: Бих искал да коментирам съдържанието на тази статия и да взема позиция по цитираните анализи на Cochrane:
1. Разбира се, солите са незаменим градивен елемент на живота.Регулирането на солевия баланс се осъществява в бъбреците и е важно за многобройните механизми на регулацията на кръвообращението.
2. Ежедневният прием на 2g сол на ден е достатъчен за поддържане на тези регулаторни механизми.
3. Средният прием на сол в Централна Европа е около 8g-12g/ден. Защо така? Солта се намира в множество храни като хляб, месо, колбаси, сирене, в готови ястия и др. Използва се за запазване на храната и като подобрител на вкуса (ако храната няма вкус като нищо, то поне има вкус на сол - това е най-евтиният подобрител на вкуса на разположение). В ресторанта хората обичат да имат много сол, за да могат да се поръчат много напитки. Следователно солта е икономически фактор.На последно, но не на последно място, наскоро хранителната промишленост предотврати ефективно, общо и единно изискване за етикетиране на храните. Прием на сол от | 0 Влезте, за да гласувате
От една страна, много приветствам факта, че лекар е говорил в nnz с толкова богата на съдържание, професионално критична статия, което води до по-нататъшно повишаване на нивото на онлайн вестника. На някои места тук все още има голям недостатък, но това също трябва да има нещо общо с основните настройки и опции на писателя.
Напълно съм съгласен с Dr. Маркс. От една страна, наскоро критикувах съветите за хранене от NNZ/KN, тъй като само с малко основни физиологични познания те често се оказват под въпрос, в отделни случаи опасни и вероятно като продължение на съответните икономически сектори. Последният ми преглед беше за елемента цинк, чийто допълнителен прием беше рекламиран по напълно неоправдан начин.
Д-р Маркс се занимава с основен проблем на (естествените) научни изследвания и това са съответните гранични условия за такива изследвания. Докато те не са международно дефинирани, вратата е широко отворена за учтивост, както и за всякакви размазвания на пари, които със сигурност не спират в най-високите специализирани списания. Известно е и това потвърдих в интервюта с лекари, че тази професионална група е корумпирана да предписва определени лекарства. Д-р Маркс със сигурност вече е усетил това.
Тъй като това блато минава през целия свят на медицината и фармацевтите, аз моля националните власти да проверят поне внимателно (технически) такива приноси преди публикуването. Но би било по-добре да се ограничите до недвусмислени съвети, особено тези от Dr. Маркс споменава начина на живот. Със статии за предполагаемите предимства на натриевия хлорид във високи дози или други изкуствено добавени минерали, често с наднормено тегло и диабетици от Централна Европа, които често са вече достатъчно пасивни към здравето си, се обучават към още по-голяма пасивност или това се превръща в възможност да живеем здравословно ( !), обяснено.
Всеки, който банализира опасностите от трапезната сол за здравето, увеличава печалбите на голяма част от храната, т.е. бързо хранене, икономика с един замах, но със сигурност не обслужва по-голямата част от населението.
Д-р Маркс трябва да знае много пътища на страдание, които са свързани с бъбречна дисфункция до нуждата от диализа и които могат да имат много общо с консумацията на готварска сол.
Самият факт, че интернист, който трябва да се справя ежедневно с пациенти с хипертония, трябва да даде на редакцията на nnz нещо за размисъл.
Тъй като аз винаги съм от онези, уважаеми г-н Грайнер, които не само се оплакват, както повечето от тях тук, но и правят нещо или поне правят предложения, бих искал да направя същото и в този случай: моля ви за принос по въпроса за здравето, на фона на който се крият не печалбите на отделни корпорации, а евтините и често безплатни мерки, които всеки гражданин може да приложи сам: вместо например За реклама на „хранителни добавки“ трябва да се публикуват препоръките на безобидни, всъщност независими институти за здравословно хранене и физическа активност. за ежедневни упражнения за гърба, които биха могли да спасят някои от лоши истории за страдание (доказани), за ефектите от ежедневните упражнения (без реклама за каквито и да било изискуеми „концепции“) и за целенасочен подбор на екологично и медицински приемливи храни за ежедневно пазаруване. Понякога вече имаше подходи в nnz, напр. за публикации на със сигурност без реклами Stiftung Warentest. Също така препоръчвам също толкова безвредното списание Ökotest на редакторския екип на nnz.
Какво следва? Спрете да ядете захар или да спрете да пиете толкова много кола? След това е алкохолът.
Всъщност можете да забраните на хората да правят каквото и да било в услуга на здравето. Планините от предписани лекарствени продукти трябва да бъдат класифицирани като по-опасни.
Често там се крият и психотропни лекарства, които отнемат волята на засегнатия пациент.
Тези, които вече нямат членове на семейството, понякога са на милостта на лекуващия лекар по този въпрос.
В крайна сметка пациентът е толкова повален, че нормалното ежедневие вече не може да се управлява самостоятелно и остава само да отиде в старчески дом или дом за пенсионери.
Не желая подобен край на никого. Тогава е по-добре да заспите завинаги в кресло у дома.
PS: Г-н Schwarzberg. Има много възрастни и преди всичко много болни хора, които вече не са в състояние да правят своите упражнения и туризъм.