Няма много v; последен; потънал; Илдик Лендвай, фракция на MSZP; глава на унгарския портокал
Белпол
Magyar Narancs: През последните дни силните хора от правителството - Гордън Баджай, Тибор Драшкович - бяха в постоянна консултация с експертите на Министерството на финансите. Вие присъствахте по време на тези обсъждания?
Илдико Лендвай: Това, което се случва в световната икономика в момента, изисква по-дисциплинирано, по-умерено бюджетно планиране от преди, като второто предложение за бюджет, което вече е ревизирано. Разбрахме се как да направим това и как споразумението с институциите на Европейския съюз и Международния валутен фонд (МВФ) може да послужи за укрепване на икономиката на страната и за създаване на стабилност.
MN: Какво съдържа споразумението с МВФ?
LI: Говорим за резервна кредитна линия, чието съществуване само по себе си повишава сигурността на унгарската икономика и унгарския форинт, независимо от това колко реални кредити в крайна сметка използваме. Едно обаче е сигурно: не е нужно да бъдем по-консервативни при планирането на бюджета, не заради МВФ или други външни сили, а заради нашата собствена безопасност. Става все по-ясно - и това се подкрепя от прогнозите на пазарните анализатори - че ръстът от 1,2% от БВП в ревизирания бюджет няма да бъде устойчив през 2009 г. През уикенда траекторията на растеж беше преработена в повечето европейски страни. Ако обаче пазарите за придобиване на унгарски компании се забавят или се превърнат в рецесия, това ще окаже влияние и върху нас. "мъжът с памук носи чадър и пуловер със себе си при променливо време: по-добре да се подготвим и за по-лошите версии, разбира се, опитвайки се да ги предотвратим. Сега създадохме собствена програма за чадъри.
МН: Какви икономии или съкращения на разходите очаква МВФ от Унгария?
LI: МВФ не посочва конкретни стъпки, не планира какво и как да ограничи разходите. От друга страна, очевидно трябва да получим общо мнение за макроикономическата траектория през следващата година, която се оценява като възможно най-внимателна, относно размера на БВП, инфлацията и дефицита. Разходите не могат да се издигнат над приходите, сега салдото е над всичко останало. Ако го оставим да се преобърне, това не би било обикновена политическа безотговорност, а самоубийство, защото по време на криза най-големият дефицитен елемент, най-скъпата стока, са самите пари, кредитът и дефицитът може да се финансира само от него. Между другото, европейските институции и Валутният фонд предлагат тази „стока“ с възможно най-голяма отстъпка, при най-ниска лихва, дори ако живеем в рамките, предоставени ни.
МН: Според някои оценки, ако вместо първоначално планираното увеличение от три процента, ръстът е наистина само 1,2 процента през следващата година, тогава се очаква близо петстотин милиарда по-малко приходи, което ще изисква огромно намаляване на бюджета.
LI: Всеки процент от спада на БВП означава по-малко от триста милиарда доходи. Ако проектираме това в бюджета, можем да изчислим загуба на приходи от около 130-140 милиарда на процент. Разбира се, това също е значителна сума, но нека не забравяме, че съкращенията на разходите, посочени в законопроекта за бюджета пред Парламента, се състоят от два източника: от една страна отложихме частта от програмата за корекция на пенсиите, дължима през 2009 г., и увеличението на семейни надбавки, ние се отказахме от намалението на данъка през следващата година. Но като предпазна мярка прогнозата за растеж сега трябва да бъде намалена още по-ниска.
MN: Къде са стотиците милиарди, необходими за поддържане на баланса на прекъсване?
Л. И .: Трябва да засегнем няколко разходни позиции, които досега се смятаха за недосегаеми. В сегашната ситуация вече не можем да твърдим, че министерствата ще използват по-малко кламери, така че вече не е възможно да се спестят още десетки и стотици милиарди. Има три основни области на бюджетни разходи, които трябва да бъдат преодолени, като се знае, разбира се, че зад всяка форинта тук стоят човешки съдби. Те включват пенсии, публичния сектор, включително заплати, както и семейни и социални помощи.
MN: Замразяването на заплатите и отлагането на корекцията на пенсиите бяха изчислени преди дни, откъде да?
LI: Досега обсъждахме степента на увеличение на заплатите: дали те трябва да следват инфлацията или има начин да се повишат реалните заплати. Сега е друг въпрос: да се игнорира увеличението на заплатите в публичния сектор, за да се запазят работните места. Освен това, за да запазим институцията на 13-месечната пенсия, ние определихме „таван“ около средната пенсия и „праг“ - 62-годишната възрастова граница за пенсия за старост, под която само пенсионерите с увреждания могат полза. Прочесахме и системата за подпомагане на семейството с дебел гребен. Макар че това може да не е мнението на по-голямата част от фракцията, аз не считам за дяволски или леви ангажимент да се прекрати индивидуалното право на семейни надбавки: вероятно най-добрите доходи могат да бъдат лишени от тази сума. Но ако определим лимита на субсидията по такъв начин, че той вече да не съкращава средната класа, ще дойдат толкова малко пари, че административните разходи биха били изразходвани до голяма степен. Това е така, защото процедурата ще изисква удостоверение за доход, в допълнение към удостоверение за доход от семеен тип, но такъв метод на изчисление понастоящем не съществува в Унгария.