Няколко заключителни бележки
Няколко заключителни бележки
Възможно ли е да говорим за език и да не помним Пушкин? В крайна сметка съвременният руски литературен език му дължи толкова много! И ако искаме да си спомним Пушкин тук, тогава трябва да започнем с редовете от третата глава на Евгений Онегин:
Като розова уста без усмивка,
Няма граматическа грешка
Не обичам руската реч.
Прекрасни линии. И изглежда, че е против нашия речник. В края на краищата, дори Пушкин да няма нищо против грешките. Но да видим на какво възрази Пушкин. В следващата строфа той пише:
Неправилно, небрежно дрънкане,
Неточно произношение на речи.
Ще цитираме и Александър Сергеевич, особено след като е удоволствие да го цитирам и този цитат е доста любопитен.
Пиша вече 16 години и критиците забелязват 5 граматически грешки в стиховете ми (и с право):
1. спрян поглед на далечни маси
2. на предмет планини (корона)
4. е отказано вместо му беше отказано
пет. игумен вместо игуменка
Винаги съм им бил искрено благодарен и винаги съм коригирал мястото, което съм забелязал. Пиша проза много по-неправилно и говоря още по-лошо.
Сега е ясно, че когато Пушкин иронично говори за любовта си към езиковите грешки, той разбира се има предвид устната реч. И ние също не изразихме никакви специални оплаквания относно устната реч в нашия речник: повечето от дадените примери са взети от публикации във вестници и списания или от подготвени и предварително записани телевизионни и радио репортажи (в края на краищата такива доклади са аналогични писмена реч).
Не искам да се карам два века
критиката изглеждаше погрешна. Какво казва граматиката? Че истинският глагол, контролиран от отрицателна частица, вече не изисква винително, а генитивния падеж. Например аз не писане поезия. Но в моя пример глаголът кавга не контролират частица не, и глагола искам. Ерго тук няма правило. Вземете например следното изречение: I не Мога да ти позволя да започнеш да пишеш. стихотворения, и със сигурност не поезия. Наистина ли електрическата сила на отрицателна частица трябва да премине през цялата тази верига от глаголи и да отговори със съществително? Не мисля.
Думите, написани от Пушкин преди почти два века, са актуални и до днес. Пред нас са две изречения: Не можах да си купя хляб и Не съм купувал хляб. Далеч сме сигурни, че всеки следва препоръките на Пушкин и е в състояние правилно да поставя случаите в изречения като горните. Нека все още помним общото правило, което Пушкин използва: ако отрицателна частица се отнася до преходен глагол, тогава съществителното след него се поставя в родовия падеж (Не съм чувал тази песен преди), ако отрицанието се отнася до друг глагол, тогава съществителното се поставя във винителен падеж (Не можах да слушам тази песен).