Някои мисли за движението Харе Кришна
Кришна и Нарада Муни
В статията има някои точки за критикуване на движението Харе Кришна, както и някои мисли за неговата философия.
Допълнение към статията "Мисли за движението Харе Кришна"
Елате с мен: Индия, Непал, Шри Ланка, Италия, Исландия, Тенерифе ... или до манастира!
Мисли за движението Харе Кришна
По време на посещението ми в Индия през 2011 г., а също и от време на време преди, имах срещи с така наречените поклонници или поклонници на ISKCON - „Международното общество за съзнание на Кришна“. Автентично изживяната преданост, красивите песнопения и най-вече вкусният прасад (благословена храна) напълно ме вдъхновиха. Срещата ми със Сачинандана Свами, една от водещите фигури на движението, ме възпита много. Бих искал да се върна към един по всяко време Харе Кришна Отидете в храмовете и оставете великата енергия на бхакти да ме повдигне. Въпреки това, аз съм се занимавал с ученията и възгледите на учениците от Харе Кришна и съм шокиран от тях!
Ако говорите с преданоотдадените, дори като духовен човек с (индуски) йога, бързо ще ви кажат, че сте на грешен път. За това Харе КришнаЯсно е: само вашият път е правилният, всички останали заблуждават! Намирам този факт за изключително притеснителен. С оглед на религиозните конфликти в световен мащаб и спешната нужда от мир и единство на хората, за да се запази планетата за бъдещите поколения, подобно мислене е повече от контрапродуктивно! Бих искал да посоча подробно философските слабости на идеологията на ISKCON. Както казах, намирам много неща за изключително положителни в начина на живот и съм особено вдъхновен от Saccinandana Swami. Но бих искал да се отърва от тези неща тук!
Радха и Кришна
Харе Кришна - освещаващ сам?
Не искам да навлизам в (документираните) истории (най-вече от осемдесетте) за убийства, контрабанда на наркотици, малтретиране на деца, измами и други подобни, а по-скоро се позовавам на идеологически въпроси.
Принципно ме притеснява, когато някои хора смятат себе си и идеите си за нещо по-добро от други, елитарно поведение се разделя и разделя и може (както мисля) също да не бъде в смисъл на обичащ Бог.
The Харе Кришна Обществото ясно смята пътя си единствен, който прави мир. Така казва основателят на ISKCON Шрила Прабхупада в "Както е" (само името на това списание е арогантно ...)
„Добрите хора ще се присъединят към движението за съзнание на Кришна, а лошите няма. Даваме ясни насоки как да станете добър човек "
Мисля, че трябва да се научим да се изслушваме и да интегрираме други мнения, за да култивираме мира. В коментара на Шримад Бхагаватам се казва:
„Нашето движение за съзнание на Кришна е (...) всеобхватно. Човечеството трябва да ги приема много сериозно и да действа според техните принципи, за да донесе мир на света. "
О да. Звучи ми също толкова зле, колкото казват фундаменталистките християни:
„Ако всички хора вярват в Исус, най-после ще има мир!“
А какво да кажем за останалите?
Харе Кришна е някакъв грешен начин!
Очевидно използването на здравия разум не се препоръчва:
„Човек трябва да следва тези инструкции без противоречие.“
„Пътят на религията е установен директно от Господ. Следователно умствените спекулации или сухите спорове не могат да ви помогнат да отидете на правилния път. "
И от "Бхагавад Гита, каквато е".
Наклар, книгата е абсолютната истина, гуруто я интерпретира правилно и без да използваш мозъка си можеш бързо да достигнеш до щастие ... безкритично подчинение очевидно се желае!
За съжаление дискусиите с кришнаитите винаги завършват със смъртоносни аргументи като:
„Но това е, което казва Гита!“ Или „Така каза Кришна!“
Добре ... можете просто да оставите това там, много лошо!
Харе Кришна и мизогиния
„Може ясно да се каже, че концептуалната способност на жената винаги е по-ниска от тази на мъжа. В западните страни понастоящем има гласове, които изискват мъжът и жената да се считат за равни; но този стих показва, че жените винаги са по-малко интелигентни от мъжете. "
От коментара на Шримад Бхагаватам. Така че така се казва, тогава трябва да е така!
От естествената им липса на интелигентност следва, че и жените не са много надеждни. Обяснено е в Гита и в Шримад Бхагаватам:
"Така че за жената е най-добре да се подчинява на указанията на съпруга си."
Uiuiui ... но това е добре по отношение на съвременното равенство!
Харе Кришна и сексуалността
Справянето със сексуалността също е повече от съмнително за мен. В идеалния случай човек трябва напълно да се откаже от каквато и да е сексуална активност и ако изобщо тогава само да има деца. Сватбите често се уреждат и често завършват с раздяла. От духовна гледна точка със сигурност е важно да не се предадете на сексуалността, а да получите здравословен подход към нея. Безспорно.
"Онези, които се отдават на сексуалността, трудно разбират какви съкровища ги очакват отвъд нея."
Кришна и Арджуна (в Ришикеш)
пише на началната страница на немския ISKCON. Това със сигурност е правилно, само безбрачието не може да бъде принудено. Според мен това изисква вътрешна зрялост. Тогава желанието за безбрачие може да процъфти. Особено, тъй като ние на Запад имаме съвсем различен подход към нашата сексуалност, отколкото е било често в древна Индия. В допълнение са необходими начини (prktiken) за сублимиране на сексуалната сила, а скандирането на Харе-Кришна със сигурност не е достатъчно!
Един мой приятел беше част от движението Харе Кришна през 70-те и 80-те години, когато неволно беше женен за непознат от Шрила Прабхупада. Цялото нещо се обърка, разбира се, и завърши с травма за всички замесени, за съжаление децата, които излязоха от брака, страдат до днес от отдавна разделената връзка, която не работи.
Също така ме притеснява, че Бхагавад Гита винаги се цитира за всички аргументи. Обичам Гита, но: на духовния път не е ли въпрос на опит, а не на наизустени фрази? Бхагавад Гита се тълкува много строго, твърденията просто се приемат като верни.
Не е ли истината отвъд думите?
Ще ни освободи ли, ако следваме думите на която и да е книга вместо сърцата си?
Според мен Бхагавад Гита не се тълкува „такава, каквато е“ (като подзаглавието на превода), например думата Бхакти (= преданост/смирение) винаги се превежда като „служба“, което просто е погрешно! Думата „йога“ също е подвеждащо преведена като „съзнание на Кришна“. Разбира се, всеки превод също винаги е интерпретация, но такива грешки силно формират мнение и изкривяват.
Харе Кришна - единственото средство за спасение?
В „Ръководство за начинаещи за съзнанието на Кришна“ се казва:
„Съзнанието на Кришна не е нова„ индуска секта “или„ различно мнение “, а философско и научно представяне за повторно одухотворяване на целия свят. По-късно ще бъде известно като движението, спасило човечеството в най-мрачния си час. "
Така че те имат предвид Вълшебна рецепта за обръщане и спасение на света да са намерили?!
В „Манифестът на Варнашрама“ (молба за ново общество) се изтегля лъкът:
„Понякога са необходими войни, водени за създаване на богоцентриран свят.“
Така че невярващите трябва да очакват насилие! Кришна Джихад?
Uiuiui ... Мислех, че искаме да се гримираме в бъдеще?
Изкривяване на Бхагавад Гита
Ето цитат от Бхагавад Гита, който, според моето скромно мнение, опровергава примерно някои от вярванията на движението Харе Кришна. В крайна сметка същността на Gita е, че има много пътища към една и съща цел! Над всички двама: Брахмавидя и Йогашастра (BhG, III.3.) Знанието за себе си и правилното действие ... В глава II, стих 46 се казва в превода от английски от Свами Шивананда:
„За един Брахман със самопознание всички Веди струват толкова,
като съд за вода на наводнено място. "
За други преводи като От Махариши Махеш Йоги или Леополд фон Шрьодер се стига до същото:
„Ако виждате истината, всички знания са безполезни!“
Така че от по-висока гледна точка всяко учение е просто бастун по пътя или „пръст, сочещ към луната“.
В „Гита“ на Прабхупада стихът се тълкува напълно различно в превода:
„Всички цели, които малко езерце постепенно изпълнява,
може веднага да запълни големи водни басейни. По подобен начин
Мъдър, който може да достигне до всички плодове на Ведите, който това
Целта на Ведите знае. "
Точно както Прабхубада свързва своите учения с Гита, има и безброй други учения, които многократно са се позовавали на този текст. (Привидните) противоречия на тези философии ми показват, че думите никога не трябва да се възприемат буквално. Всеки може да тълкува думи както му харесва ....
BhG. X.20:
„Аз съм Азът в сърцето на всички същества, О, Гудакеша; Аз съм началото, средата и също така краят на всички същества. "
В този смисъл: Харе Кришна!
PS: Ето още няколко цитата от Prabhupada:
18 септември 1972 г., Лос Анджелис
Шрила Прабхупада: Значи общуването с жената ... Особено наставления се дават на мъжете. Всички литератури, всички ведически литератури, те са специално предназначени за наставление на хората. Жената трябва да последва съпруга. Това е всичко. Съпругът ще дава указания на съпругата.
28 юли 1975 г., Далас
Шрила Прабхупада: Така че диктатурата е добра, при условие че диктаторът е висококвалифициран духовно.
10 юли 1973 г., Лондон
Шрила Прабхупада: Така че до този момент, диаграмата MahhrЃdja ParД kb, цялата планета беше много добре управлявана от диктатура. Така че можем да внесем такава диктатура, при условие, че диктаторът е напълно съзнателен.
21 август 1975 г., Бомбай
Шрила Прабхупада: Харесва ми тази позиция, диктатура. Лично на мен това ми харесва.
Шрила Прабхупада: Махатма Ганди на практика беше диктатор, но той беше човек с висок морален характер, така че хората го приеха. Диктатурата може да бъде добра, при условие че диктаторът е духовно развит.
14 февруари 1977 г., Маяпура
Шрила Прабхупада: Судрата трябва да се контролира само. Никога не им се дава да бъдат свобода. Точно както в Америка. Черните бяха роби. Те бяха под контрол. И тъй като сте им дали равни права, те са обезпокоителни, най-обезпокоителни, създавайки винаги страшна ситуация, некултурни и пияници. Какво обучение са получили? Те имат еднакво право. Най-добре е да ги държите под контрол като роби, но да им давате достатъчно храна, достатъчно кърпа, не повече от това. Тогава те ще бъдат доволни.