НИКОЛАЕ БРЕБАН „Боговете на буквите ми дават старост на плодовитост, която ме прави

  • Първа страница
  • Виктор Ойген Михай Лунгу
    • Дан Йелчиу
    • Йон Мурешан
    • Александру Диаконеску
    • Ștefan Ciocan
  • Под чехъл (форум за мъже, които имат последната дума)
  • Комунизмът и нацизмът са приятелски настроени идеологии
    • Олаво де Карвальо за фалшивата опозиция между комунизма и нацизма
    • На моите приятели отдясно, които са отляво
    • Борбата срещу освобождаването на плазмата чрез взлом
    • Новата социалистическа десница
  • Сънят на нацията ражда чудовища
    • Говореща кукла
    • Служебно бебе (I)
    • Господин леярски професор
    • Любов с удоволствие
    • Защо Кристиан Тудор Попеску не се смее? Бедността го втвърди, имаше тренировки, китайски баскетбол и Дачия, а дори като влак нямаше влак.
    • Крин Антонеску и фалшифицирането на историята
    • Никой не се движи пред мъжа с широко отворени очи
    • Йон Илиеску, като истински работник с уста, защитава чиула и безработицата
    • Парите нямат миризма (мръсотията е добра)

НИКОЛАЕ БРЕБАН: „Боговете на буквите ми дават старост на плодовитост, която ме зашеметява“

Даниел Moșoiu разговор с писателя Николае Бребан по радио Cluj (пълна версия)

боговете

Присъства в Клуж-Напока, по покана на Центъра за литературни и енциклопедични изследвания в рамките на Факултета по писма, където той изнесе лекция на 2 май тази година, писателят Николае Бребан беше, същия ден, гост на предаването „Книжен знак“ на Радио Клуж. По-долу е извадка от разговора от почти час, с споменаването, че ние се опитахме да запазим на живо някаква устност, присъща на този тип интервю. (D.M.)

- Г-н Николае Бребан, на първо място, бих искал да ви благодаря, че приехте нашата покана и ни помолихте да не разглеждаме протоколните моменти от нашия диалог много бързо. Как протече срещата със студентите от Клуж и кръглата маса в Факултета по писма ?

- Това беше по-скоро моя лекция ... Чувствах се наистина добре, много ученици, няколко учители и писатели от града. За мое учудване имаше много хора, много ученици, което ме направи малко по-сложен, защото младостта винаги ни плаши. Приех поканата да поговоря за румънския роман, изключително сложна, сложна тема и признавам, че малко се загубих, скитах се между различни причини и теми. Почувствах се много добре и за моя радост младежите не оставиха помещението на много изявления, може би рискови, които подкрепих, защото пътувах през много исторически и политически области ... Оставих малко темата за румънския роман и структури технически, защото си мислех, че ще ги отегча, щях да ги накарам да избягат. Чувствах се добре, както се чувствам всеки път, когато съм в Клуж.

- Върнахте се в Клуж и за Свети Великден, само от Испания. Можем да го наречем мини ваканция, която си подарихте ...

- Това е минаващ момент, особено. Всяка година с жена ми Кристина ходим на юг от континента, тъй като тя страда от автоимунно заболяване, трябва да избягаме от студа в Централна и Източна Европа. Избрахме Коста Бланка, район на юг от Аликанте, много на юг, близо до Андалусия, където отсядаме в малък хотел и където всеки работи по книга ... Тръгваме от Букурещ през октомври-ноември и се връщаме през април, през Франция и Германия и като цяло през последните три години, връщайки се от чужбина, правим междинно кацане в Клуж, като се радваме да се видим с приятели отново.

- Тогава не мога да не се чудя как сте намерили града.?

- Да е отхвърлен заради лошата стойност на литературните текстове?

- Да да. Казаха ми, че нямам талант, че пиша лошо. И в известен смисъл беше вярно. Но може би малко ме побързаха, особено в Steaua, където D.R. Попеску, който пишеше добре, беше публикувал някои успешни разкази и вероятно там имаше малко завист. Но това няма нищо общо, това са малките тормози между младите хора, когато искат да направят кариера. Сега и двамата сме колеги в Академията, с D.R. Попеску и ние се уважаваме.

- Но никога не сте се чудили какво би станало, ако Клуж ви прие?

- О, щеше да е прекрасно, може би щях да остана в Клуж, вече нямаше да ходим в Букурещ.

- Знам, че се върнахте от Испания, след няколко месеца, прекарани там, с богата "плячка".

- Всъщност вие, в четирите големи тома мемоари „Смисълът на живота“, признавате, че смисълът на живота в крайна сметка е погребението в операта, в призванието.

- Просъзнавам факта, че атакувам почти нелепи, макар и огромни теми, с които философията в света вече не се занимава, великите теми на немската романтична философия, в които съм израснал и в които знам малко, вече не се разглеждат от съвременна философия

- Ти каза малко.?

- Смисълът на живота за писателя Николае Бребан беше романът, който никога не си предал!

- Ще ви помоля да се обърнете към своите майстори по румънска литература. Знам, че имате истински култ към Ребреану, Камил Петреску, г-жа или мадам Бенгеску, както я наричате.

- Не е трудно, не, не ... Извисен, с прекомерен патос, с преувеличен патос, някой, който надвишава мярката. Едва късно Достоевски започва да се проявява в истинското си величие. Говорейки за Толстой, Ибралейану изглежда е разговарял цяла нощ с приятелите си в Яш за абитуриентската рокля на Анна Каренина. Тургенев също беше много възхитен, с право, защото той има два изключително интересни романа „Гнездо на благородници и бащи и деца“, в които европейският екзистенциализъм се появява 50 години по-рано. Чехов, писателят на разкази, е четен в Русия, а може би и във Франция, но театърът му, когато е поставен от Станиславски, приятелят на Чехов, пада с всяка премиера ... Докато неговият ученик Максим Горки, който пише някои нещастни пиеси той беше изключително успешен в Европа. И Максим Горки се извини с писма до Чехов, каза му да ме прости, тези магарета не знаят какъв велик писател сте и той хвали и играе моята пиеса в цяла Европа, купих си и вила в Капри и т.н. Тук искам да подчертая как се променят вкусовете и манталитетът. Днес ни се струва странно, че Чехов не беше разбран и че по-късно някои английски режисьори в театър „Олд Вик“ откриха, че този театър, в който нищо не се случва, е изключително драматичен.

- Да се ​​върнем към румънската литература, към трите големи стълба на съвременния румънски роман.

- Сега стигаме до вашите романи. Това беше Франсиска, през 1965 г., дебютният роман. Какво си спомняте?

- След това последваха „Гипсовият ангел“, „Благовещение“ и така нататък, като всички запазиха безпогрешния стил и същите мании. Също така ви упрекваха с някакъв маниер, факта, че се повтаряте, възобновявате домашните си, маниите си ...

- Това е моята мания. Наричам ги натрапчиви теми. Всъщност има само един. Което, например, Манолеску, който ми дава много място в Историята на литературата ..., не забелязва, ние нямаме работа с поредица от романи, но това е епична агломерация около теми и особено единствената, която открих на 14-15 години и която ме очарова и днес, е бездната връзка между палача и жертвата, с която се занимавам оттогава на хиляди и хиляди страници. Разбира се, в различни варианти. Но тази тема или няколко варианта на тази тема, които не всички критици са забелязали, обединява целия този епичен баласт, който публикувах. Виждате ли, студент ме попита дали мисля, че домашните и мотивите ми все още са от значение. Казах му, че не мисля така. Днешните теми на младите румънски и европейски писатели са различни, мисля, че това е определен тип бихейвиоризъм от американски произход. Младите писатели се интересуват не толкова от дълбоките мисли и мотивации на индивида, но особено от описанието на поведението на човек или група в определена ситуация.

„Това може да не е прищявка и в литературата.“?

- Това е прищявка, това е натиск, бих казал, още веднъж, американски, свързан с бихейвиоризма. С изключение на Фокнър, никой от големите предвоенни писатели не е голям психолог, те се занимават с инстинкти, ... Например, цялата американска проза и драма в междувоенния период се фокусира върху кавгата между родители и деца - Тенеси Уилямс, O 'Neill -, тема, която е модерна сега в Румъния, младите хора вече не са доволни от родителите си, властите, държавния ред, бягат от Румъния, критикуват родителите си, със или без причина. Казват, че психологическата проза е скучна, вече не ни интересува. Трябва да кажа, че не съм правил проза, психологическа проза. Не се интересувах от психологията на дадено действие или индивид в определено състояние или като ефект от определено действие. Интересувам се от източниците, в основата на произхода на дадено действие или състояние, което се нарича бездна психология, и затова се обърнах към Достоевски, Д. Х. Лорънс, Томас Харди или психологията на Юнг, които също определиха терминът бездна психология. Така че се интересувам не толкова от типичните и конюнктурни елементи на индивида и неговите реакции, колкото от универсалните.

- През 1996 г. имах голямата радост да се срещна с вас в Cicîrlău, селото, където е роден баща ви, където вашият дядо Николае Бребан, който основа църква там, и след това ми дадохте почти два часа за интервю, публикувано по-късно в списание Tribuna. Сега ще ви помоля да коментирате следното твърдение ... Чудех се тогава как успяхте да преодолеете провала. А вие ми отговорихте: „Успях и не успях. Неуспехът е призрак, който ни заплашва и често съм казвал, че знакът на таланта не е талантът като такъв, както вярват много млади хора. Знакът на таланта е страхът от провал. Или в този смисъл имам талант и днес, защото се страхувам да не успея. Не знам дали осъзнах. Наскоро ме попитаха дали съм убеден, че работата ми ще продължи след смъртта. Казах му, че не съм сигурен. Радвам се да видя, че младото поколение ме харесва, че чете книгите ми, написани преди 30 години. Това е първият знак за идеално, литературно оцеляване. Но искам да кажа, че по същество се считам за губещ, защото темите, към които се обърнах, не успях да взема до последната граница. Не успях да бъда и никога няма да бъда Достоевски. ".

- Кажете в някакъв момент от смисъла на живота, че имате „супер-его, носено навсякъде, почти като значка - супер-его, най-често дешифрирано като мегаломанска черта, но което всъщност издава по-скоро сляпа вяра в литературата, особено в подвида, наречен роман ”. Ами тази мегаломания, че някои от вас се обвиняват взаимно?

- В младостта си, когато бях в Букурещ, забелязах при младите хора един вид поведение, нарекох го стомашно, което означава скромно, сдържано поведение. Докато имах гръден темперамент, тоест седях с гърди напред. Това беше мунтеново-фанариотско-турската мода, модата на стомашно, сдържано, скромно артистично поведение. Отначало ми казаха, че съм арогантен, защото седях с гърди напред, гърди и им казах, че ако бях правил литературната си младеж във виенските кафенета, нямаше да изглеждам нито арогантен, нито мегаломански. Това беше различен вид отношение. Верфел или Музил вероятно седяха сковано на масата, никой не го смяташе за мегаломан. Мегаломан ... Изглеждах уверен в призванието си, въпреки че бях дълбоко несигурен, но наистина исках да стана писател и това желание да стана писател, както и известно фалшиво презрение, което изпитвах към много писатели втора ръка около мен създаваха впечатлението, че пораствам, както казват в Букурещ. Но не беше вярно, в същността си останах срамежлив и сдържан, прибиращ се. Но е вярно, че бях сигурен в своите идеи, в инстинктите си, а те, например, близостта с Томас Ман, който беше намръщен от комунистите, или с Достоевски, се оказаха добри, валидни във времето.

"А сега да преминем към, как да кажа, мизерията на деня." Каква е тази история за повдигнатите ви обвинения от CNSAS за оттеглянето ви от Съвета на Съюза на писателите, обявено в кисело писмо, адресирано до г-н Николае Манолеску?

"Това е спор между мен и моя стар приятел." Оттеглям се от Съвета, защото вече не се разбираме и му позволявам да ... до ... (телефонът на госта започва да звъни).

- Г-н Манолеску ви се обажда!

- Г-н Николае Бребан, всичко това със сигурност ще бъде изяснено през следващия период, в литературните среди или където и да мислите.

- Има инциденти, инциденти, а не мръсотия

- Тръгнахме да говорим за писателя Никола Бребан, надявам се, че успяхме. Благодарим ви за присъствието тук на Радио Клуж, все пак положихте усилия. Желая ви много здраве и много вдъхновение, очакваме романите, които вече сте обявили.

- Благодаря ти. Не беше усилие, беше удоволствие. Чувствам се като у дома си в Клуж и ще се връщам колкото пъти мога.