Ние вървим към президентски режим

Бившият премиер председателства комисията по модернизация на институциите, създадена от Никола Саркози. Той трябва да представи доклада си преди 1 ноември.

президентски

Интервю от Интервю на Арно Лепарментие и Жан Батист дьо Монтвалон

Публикувано на 24 септември 2007 г. в 14:24 ч. - Актуализирано на 24 септември 2007 г. в 14:24 ч.

Време за четене 3 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Въпрос:Какво е вашето мислене относно разпределението на правомощията в рамките на изпълнителната власт? ?

Комитетът, който председателствам, се ръководи от желанието за иновации и последователност. Тя има три цели: да изясни отношенията в изпълнителната власт; да дадем - това е нашата основна задача - повече правомощия на Парламента; да признае нови права за гражданите, например чрез реформата на Конституционния съвет. Нашите институции са не само небалансирани в полза на изпълнителната власт, те са двусмислени. В зависимост от резултата от законодателните избори, приматът на решението пада или на президента на републиката, или на министър-председателя.

Освен това, в обикновени времена - когато няма съжителство - разпределението на съответните им роли, както е предвидено в текста на Конституцията, не отговаря на реалността: член 20 предвижда, че „правителството определя и провежда политиката на нация ", когато всъщност президентът го определя, но правителството е отговорно пред Парламента за това, докато президентът не го прави. Това е малко странна система, вид огледална игра: за да покаже на президента, че не е доволен от действието, което е негово, Асамблеята може да обвинява само първия министър, който не е този, който решава в краен случай.

Обмисляте да предложите да се впише в Конституцията, че именно президентът "определя политиката на нацията". Ще засегнете ли обаче механизмите за отчетност? ?

Комитетът обсъжда. Трябва ли да приведем закона в съответствие с реалността? Това би ли увеличило президентския примат? Не бихме ли могли по-скоро да кажем, че намаляването на броя на президентските мандати до два, подчинявайки правомощията за назначаване, държани от президента, на парламентарен контрол, увеличавайки законодателните правомощия на Парламента, напротив, ограничава правомощията на президента? Можем да го обсъдим.