Неутралността е отслабване - SWI
В Швейцария имаше широко преосмисляне на неутралитета. Основният аргумент в полза на присъединяването към ООН беше страхът от изолацията на страната.
Това съдържание е публикувано на 29 април 2002 г. - 14:24 ч. 29 април 2002 г. - 14:24 ч
Това беше резултатът от така наречения Vox анализ на вота на ООН, който беше публикуван в понеделник. В допълнение към нарастващата пропаст между градските и селските райони, анализът също така показва нарастващо различие в рамките на буржоазните партии по въпроси на външната политика.
Приемането на правителственото ръководство се увеличава
Гласуването в ООН на 3 март (54,6% гласове за) показа, че е имало широко преосмисляне на въпроса за неутралността след гласуването на ООН през 1986 г. „Тълкуването на Федералния съвет на политиката на неутралитет, което беше по-отворено, отколкото в миналото, очевидно е спечелило мнозинство“, пише Институтът за политически науки към Университета в Берн, който извърши анализа заедно с Изследователския институт на GfS.
Според анализа на Vox през 1986 г. 54% все още са на мнение, че присъединяването към ООН би нарушило неутралитета. Тази година беше 28%. От противниците на членството само 58% вярват в нарушаване на неутралитета; през 1986 г. това е било 76%.
ООН скоро ще остарее?
Може ли ООН да се справи с огромните промени в държавите и обществата по света и да реагира на тях?
Отстояването настрана вече не е възможно
Основният мотив за мнозинството от тези, които подкрепиха членството, беше страхът, че Швейцария иначе ще бъде изолирана в международен план. 40% посочват този аргумент като най-важния и всеки втори го споменава. Често се казваше, че Швейцария вече не може да стои отвън.
Мненията на поддръжниците и противниците бяха най-различни в аргументите, които се занимаваха с репутацията на Швейцария в чужбина и възможните последици от нея. Четири от всеки пет гласа „за“, но само един на всеки шест противници на ООН, бяха на мнение, че ако Швейцария не бъде в чужбина, това ще се разглежда негативно.
Активно участие срещу високи разходи
За около една четвърт от поддръжниците акцентът не беше върху повече или по-малко пасивна адаптация към глобалните политически условия, а върху възможността Швейцария активно да демонстрира своята солидарност и да поеме отговорност.
Много противници на членството оправдаха решението си с високите разходи, които Швейцария би направила. Повече от половината от гласувалите обаче не цитират конкретни аргументи, а просто оценяват присъединяването като ненужно или глупаво.
Бюлетин
Регистрирайте се за нашия бюлетин и ще получите най-добрите истории от swissinfo.ch направо на вашата пощенска кутия.
Около два месеца след гласуването, федералният съветник Джоузеф Дайс направи равносметка в интервю за "Mittelland-Zeitung" в понеделник. С присъединяването към Организацията на обединените нации Швейцария получи нов инструмент за постигане на въздействие и доверие, беше убеден той.
"Забелязани сме на политическо ниво и ни се предлага партньорство." Но това не означава, че сега има промяна на парадигмата във външната политика. "Курсът и насоките на външната политика остават същите", потвърди външният министър.
Пукнатини в буржоазния лагер
Анализът на VOX също показва, че буржоазните партии се отдалечават. При гласуването 90% от членовете и симпатизантите на социалдемократите (СП) гласуваха „за“ на ООН, 84% от електората на СВП гласуваха „не“. Електоратът на FDP каза „да“ с 69%, тези на CVP с 58%.
Изследователският институт на GfS заключи, че това ясно потвърждава тенденцията, според която Швейцарската народна партия (SVP) и другите две буржоазни управляващи партии се разминават все повече по въпросите на външната политика. За последващото проучване бяха интервюирани 1010 избиратели.
„Нека никога не забравяме какво се е случило на 9 ноември 1938 г.“
Това съдържание е публикувано на 9 ноември 2020 г. 9 ноември 2020 г. Сега, когато последните съвременни свидетели умират, споменът за изтреблението на евреите е централен, пише Анита Уинтър.
AUNS не SVP ударна сила
Информацията от анализа на VOX за поддръжниците на Акцията за независима и неутрална Швейцария (AUNS), възникнала през 1986 г. от опозиция на ООН по това време, е доста изненадваща.
AUNS успя само частично да събере симпатизантите си зад себе си. Според последващо проучване, повече от всеки трети поддръжник на AUNS е дал да на ООН в урната.
Политолозите смятат, че е възможно привържениците на AUNS да се чувстват предимно привлечени от тази организация, защото отхвърлят членството в ЕС. Във всеки случай привържениците на AUNS не се оказаха външнополитическата сила на SVP на 3 март.
Нарастващо одобрение в градовете
От гласуването през 1986 г. процентът на одобрение за членство се е увеличил с 20 до 30 процентни пункта във всички социални класи и групи. Този процент обаче се е увеличил с 36 процентни пункта в големите градове на немскоговорящата Швейцария, но само с 20% в селските региони.
Разривът между немскоговоряща Швейцария и френскоговоряща Швейцария беше много по-слаб, отколкото при европейските политически гласове. Политолозите също стигнаха до заключението, че промяната на мнението не е предизвикана от смяна на поколение.
Френски блокчейн за повече прозрачност на швейцарския пазар на часовници
Това съдържание е публикувано на 22 ноември 2020 г. 22 ноември 2020 г. Базираните на блокчейн сертификати могат да осигурят повече прозрачност на пазара за часовници втора ръка.
По принцип при гласуването в ООН възникнаха същите конфликтни линии, както и при другите референдуми по външнополитически въпроси.
Избирателите, които се класифицират като политически десни, не се интересуват много от политически въпроси, не са посещавали други курсове за обучение след начално училище или чиракуване или живеят в селските райони на немскоговоряща Швейцария или в италианско говорещото пространство, отхвърлиха членството в ООН.