Неръждаема стомана 904L от кога Архив - R-L-X Форумът

О, най-после отново чудо-Rolex-специална-специална-стоманена нишка. Може да е интересно, отдавна не сме го имали.

PS: Безименният Morego също не е бил толкова дълго, трябва първо да прочете във функцията за търсене.;)

1987 г.? 2007 г.? Трябва ли да се обадя на някого? Няма отговор за мен.
От кога е използвана необработената стомана 904L от Rolex?

Потърсете първия Sub 168000 в ценовите листи от предишни години

Удобно ли ти е, а?;)

Суфу също изплюва нещо за това:

Реф. 168000 кога ще бъде произведен? (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102280-Ref.168000-ab-wann-produziert)

Благодаря!
Надявам се да не съм бил груб.

Да, мисля, че си груб!
Това ядосано, постоянно, дословно повторение на въпроса ви, защото хората правилно ви насочват към функцията за търсене, намирам за малко нахален!
Какво всъщност замисляте? Първо тази тема.

Здравей,
всъщност има преглед,
кой диаметър, видове стъкло, приблизително тегло osw. има с отделните препратки ?
Бих се интересувал особено от старите Sub и Explorer.

Ще се видим. Морего

. сега въпросът за материала.
Позволено ли е да знаете предисторията на вашите въпроси? Смятате ли да направите своя собствена реколта?

Изглежда, че фалшификатите ви се струват интересни:

Намерих нещо подобно сега.
Оригинален калъф, но с Eta 2836
http://www.minus4plus6.com/photos/photo41.htm
http://www.minus4plus6.com/images/ETAinRolex/ETA-Rolex500.jpg

Това не са държавни тайни.
Тази информация има напр. компания, която означава да бъде във всеки каталог и много добре структурирана в таблична форма.

Искам напр. Не купувайте 45-годишен часовник с диаметър 36 мм и пластмасово стъкло, само защото има червен печат или Пол Нюман се разхожда с него. Защото това е забрана за мен. Тогава вече не трябва да се притеснявам за това.
30-годишен часовник с емблематичния отпечатък Comex и сапфирено покривно стъкло може да не представлява интерес, защото е изработен от устойчива на морска вода стомана.

30-годишен часовник с емблематичния отпечатък Comex и сапфирено покривно стъкло може да не представлява интерес, защото е направен от стомана, която не е устойчива на морска вода.

Искате да кажете, че стомана, която не е 904L, не е устойчива на морска вода? Тук ще бъде смешно.

Председателят на темата зададе много обширен въпрос, в който вярвам. също така препратките към предишни теми не са отговорили.

Не съм изненадан, че ироничните и нахални отговори не водят началника на темата към смирение.

Някой знае ли откога се използва стомана Rolex 904L в отделните типове часовници? И аз бих искал да знам. 168000 вероятно беше един от първите. Но дали времето на появата им също е времето, в което Datejusts и т.н. са преобразувани в 904L?

Със сигурност би било вълнуващо за мнозина да получават целенасочени отговори.

Със сигурност не съм специалист в областта на материалознанието, но на въпроса за TS вече е отговорено с няколко други примера. Намирам за много интересно, когато някой събира часовници, изработени от определен материал (засега познавам само златни часовници), но начинът, по който ТС пита и се справя с дадените отговори е много странен.

И ако след това оставите останалите въпроси и коментари, много се изкушавате да приемете някаква инструкция „Как да изградя реколта икона“.
Но всеки както иска.

Разберете. Така че типът за започване на тема е нетипичен за вас. Няма проблем.

Но считам за също толкова легитимно, че някой се интересува от този тип стомана, както и дискусията за 14K или 18K злато, Rolesor или Everose или каквото и да било. Но вероятно не знаете от кога Rolex 904L се използва в кои часовници?

Това ме връща към молбата ми за ОПРЕДЕЛЯЩ отговор. .

Между другото, всъщност не съм убеден в 904L. ROLEX посочва прекрасното полиране на материала като едно от основните предимства. Да, нещата блестят адски. Но в моите очи те са твърде меки. Нищо не надрасква по-лесно от 904L Rolex. В моите очи старата стомана беше "по-твърда".

Сега това е просто бърборене без доказателства. Както и да е, старите ми часовници изглеждат по-добре от новите. Schramment-технически.

Стоманата е променена на 904L на Submariner през 1988-1989 г., което вероятно се отнася за всички модели Rolex.
Там беше преходният реф. 168000, което е подобно на 16800, с изключение на по-добрата стомана 904L и е построена за 9 месеца.
Референтен номер 16610 от 1989-2010 г. вече има стомана 904L.

Сега това е просто бърборене без доказателства. Във всеки случай старите ми часовници изглеждат по-добре от новите ми. Schramment-технически.

Просто казано, 316L е по-твърд, тъй като има по-високо съдържание на никел. Решаващият фактор обаче е по-високото съдържание на хром в сравнение с 904L. Това прави сплавта по-твърда.

Работя в индустрията и мога да свидетелствам, че 904L е по-скъп и по-малко податлив на ръжда от използваната по-рано стомана.
Той обаче не е имунизиран срещу ръжда!
Просто по-малко ръждясва!

По принцип бучка стомана се поставя в солена вода и се измерва загубата на тегло. Измерва се и питингът (= питтинг).

Беше лесно да се каже, но все пак не е лесно да се разбере за глупак като мен.

Но чета ли правилно: 316L е "по-твърд"? Тогава моите наблюдения биха били правилни. И тогава мисля, че 316L е по-добър.

Съжалявам, глупаво обърках листовете с данни.: стена:

Така че всъщност можете да забравите предишния ми пост, а е обратното.

Ако се интересувате, има няколко хим. Изброени са елементите и тяхното влияние върху свойствата на сплавите.
Щракнете. (http://drzoom.ch/project/stahl/stahlx.htm)

За пълнота, информационните листове на столовете.

Но чета ли правилно: 316L е „по-твърд“? Тогава моите наблюдения биха били правилни. И тогава мисля, че 316L е по-добър.

Но ръждясва по-бързо, което поне с водолазните часовници, които някога са били проектирани като инструменти, не е съвсем маловажно!;)

Здравей,
Благодаря, между другото, olan за коментар # 20!

Според # 25, стомана 904L ще се използва от средата на 1988 г. Отначало само през 168000 и 16610

Според листа с данни, 904L е приблизително 10% по-твърд от 316L. И двамата са 230 и 215 Vickers.
Устойчивостта на надраскване започва от 1000-1200 Vickers.

Решаващият фактор е значително по-високата устойчивост на морска вода на 904L.

Големият враг на стоманата в морската вода е хлоридът (Cl-). Това реагира корозивно със стоманата.
Но реакциите винаги зависят от околната температура. Колкото по-високо, толкова по-бързо.
При нормална температура на плуване от 25 ° C това обикновено е все още в границите.

316L показва 25 ° C от 400 mg/l ръжда, 904L все още може да се справи с 1800 mg/l хлорид.
Между другото, в морската вода има около 19000 mg/l хлорид, което също е проблем за златото.

Спомних си следните степени на твърдост:

904L: 150 градуса Викерс

316L: 180 градуса Викерс

Не знам къде съм го взел. Във всеки случай това потвърждава опита на Кърт.

Ако притежавате 45-годишен часовник с калъф или дъно без кости (било то причинено от морска вода или пот от потребителя), не ви се струва толкова глупава идеята да използвате сплав, която в днешно време е по-малко податлива на корозия.

Здравей,
Благодаря, между другото, olan за коментар # 20!

Според # 25 стоманата 904L ще се използва от средата на 1988 г. Отначало само през 168000 и 16610

Решаващият фактор е значително по-високата устойчивост на морска вода на 904L.

Големият враг на стоманата в морската вода е хлоридът (Cl-). Това реагира корозивно със стоманата.
Реакциите обаче винаги зависят от околната температура. Колкото по-високо, толкова по-бързо.
При нормална температура на плуване от 25 ° C това обикновено е все още в границите.

316L показва 25 ° C от 400 mg/l ръжда, 904L все още може да се справя с 1800 mg/l хлорид.
Между другото, в морската вода има приблизително 19000 mg/l хлорид, което също е проблем за златото.

De nada, morego!; O)

Между другото, когато държа своята серия Datejust S до моя Sea-Dweller от серията P, забелязвам много ясна цветова разлика. Datejust е много по-ярък и "сребърен".

Разликата с новия зелен подводник на приятел, който има много по-тъмна и по-жълтеникава стомана, е още по-ясна.

Така че изглежда има няколко разлики тук, отколкото само ЕДНО преобразуване от 316 в 904.

Някой знае ли кога Rolex се смени на Datejusts?

30-годишен часовник с емблематичния отпечатък Comex и сапфирено покривно стъкло може да не представлява интерес, защото е изработен от устойчива на морска вода стомана.

OMG: rolleyes: Ne COMEX не е интересен за вас, защото ако се съмнявате, никой няма да ви продаде такъв.: стена:

30-годишен часовник с емблематичния отпечатък Comex и сапфирено покривно стъкло може да не представлява интерес, защото е изработен от не устойчива на морска вода стомана.

Въпреки че тези 30-годишни часовници вече са доказали, че са издържали на този стрес, по-новите часовници или тези с легендарната „девствена стомана“ (особена дума) са повече или по-малко виновни за това доказателство или ще останат виновни, тъй като в повечето случаи те влизат в контакт само с чешмяна вода под душа, ваната или басейна.

Въпреки че тези 30-годишни часовници вече са доказали, че са издържали на този стрес, по-новите часовници или тези с легендарната „девствена стомана“ (безумна дума) са горе-долу виновни за това доказателство или ще останат виновни, тъй като в повечето случаи те влизат в контакт само с чешмяна вода под душа, ваната или басейна.

Да, но ако TS поради горното Ако COMEX би бил изключен, той също не е COMEX любовник. Подходът е грешен, мисля, че това искаше да каже Аксел. Ето защо Axel смята, че Morego няма да получи COMEX толкова лесно, поне не с това изявление и със сигурност не от колекционер;)

@Morego; хубаво име откъде идва? Винаги чета тук първи имена, за които никога не съм чувал досега. RLX форми !

Да, но ако TS поради горното Ако COMEX би бил изключен, той също не е COMEX любовник.

Вече разбрах това, но не само бих ограничил изявлението до COMEX, а по-скоро да го разширя до - не часовник ентусиаст.

Часовниците имат нещо общо с историята, историите, майсторството и т.н. В крайна сметка има много критерии, които съставляват очарованието на тези малки, механични часовници за нас.

Видът на използваните материали със сигурност също е важен, поради което приемам и въпрос за вид стомана или кога е бил променен.

Но никога не би ми хрумнало да спомена тип стомана като критерий за изключване на признати добри и доказани часовници, чиято практичност е повече от доказана.

Но както и да му харесва.

COMEX е страхотен, без значение каква стомана!: jump: