Неоникотиноид в Daze (2) - Теории на конспирацията Бела Дарвас

Споделяне

Последвайте ни или се свържете с нас тук!

(Евтина агрохимия № 9)

Не мисля, че ще разкрия тайна, но с неоникотиноидни превръзки министерският апарат успя да стигне дотам, че да заподозре коварните зад мораториума на неоникотиноидната превръзка, обявен от EFSA от компании, притежаващи ГМ сортови групи. Според това, ако няма да има неоникотиноидни скринове, тогава трябва да дойде устойчива на царевични бръмбари (съдържаща токсин Cry3) ГМ царевица и в крайна сметка конституционната защита на обща ценностна преценка, която така или иначе не се основава на науката. Днешният объркан възглед за науката от страна на представители на официалната селскостопанска политика ще свърши дори повече от човешката цивилизация без опрашители. Ще бъде трудно да се справим с това осъждащо объркване, като запазим спокойствие, но нека се опитаме да го направим.

Устойчиви на царевица бръмбари GM (понастоящем с досие на Европейския съюз за MON 88017 - Monsanto, SYN-05307 - Syngenta, DP-004114 - DuPont/Pioneer, DAS-59122 - Dow/Pioneer) не оказват влияние върху жични червеи и бръмбари срещу селяни, което може да причини сериозно намаляване на броя на растенията в Унгария - в определени райони. По този начин евентуална забрана на неоникотионидните скринове няма да бъде заменена от генетично модифицирани растения, произвеждащи токсин Cry3. Фактът, че случаят е такъв, доказва - нека го разгледаме по време на официални борси за подаръци в чужбина - че семената на тези ГМ сортове също са облечени. Те обикновено са хубави карминови червени.

Освен това, вижте за чудо, третирането на ГМ семена от царевица с неоникотиноиди също е защитено от патент на Bayer, тъй като техните ефекти се сумират. От друга страна, генетичната модификация (група Cry3 токсин) или неоникотиноидите са истинският носител на ефекта срещу царевичния сондаж? Ако сме разрешили защитата срещу царевичния сондаж генетично (разбира се въз основа на бързата устойчивост на това, разбира се), тогава защо се нуждаем от неоникотиноидни превръзки, циркулиращи в царевицата за поне два месеца? Използването на пестициди промени ли нещо подобно? Отново единственото, което ми идва на ум е, че тук, дори по отношение на основния ефект, това е само полуфабрикат.

Но защо тази превръзка е добра дори за царевичен бръмбар? Е, защото токсинът Cry3 не предпазва от увреждане на възрастните с царевица. Cryx токсините имат ефект само върху ларвите. Въпреки това, най-голямата вреда за възрастните царевични бръмбари е дъвченето на царевица (Фигура 41) и оплождането на тръбите ще бъде непълно. Срещу това неоникотиноидната превръзка определено се допълва.

Чии интереси биха били в противоречие с измислената за случая теория на конспирацията? Дали Dow, DuPont, Monsanto, Pioneer и Syngenta “Cry3 GM Lobby” ще воюват с BASF (фипронил), Bayer и Syngenta “неоникотиноидно лоби”? Това всъщност не е за вярване за мен, тъй като Syngenta се интересува от двете продуктови групи и патентът на Bayer за покритие не е оспорен от никоя от заинтересованите страни. Разбира се, имаше противоречия в патентното поле на неоникотиноидите, тъй като клотианидинът е хит на Sumitomo Takeda, който днес също се използва от Bayer. Syngenta, от друга страна, плати 120 милиона долара за тиаметоксам по патентни причини. Не мисля, че икономическата дейност/разрешаването на спорове на мултинационалните компании днес е толкова лесна за преглед, че би могло да се обърка с лек малък сускус.

Фиг. 41: Увреждане на изображението на царевичен сондаж в плодника (Снимка: Csaba Szőke)

Неоникотиноидната превръзка обаче се извършва не само върху царевица, но и върху рапица и слънчоглед. Тук няма новини за царевицата, но те, разбира се, имат вредители, обитаващи почвата. Можем също да си спомним, че в Унгария производството на семена е голям бизнес и ползите от превръзката, която му е назначена, не могат да бъдат малки. Неслучайно в Унгария са създадени големи семенни растения с международен интерес (Фигура 42) и получи разрешение за всеки отделен случай от NÉBIH за използването на неоникотиноидни активни вещества под мораториум в ЕС, когато покритите семена бяха транспортирани директно извън ЕС (Украйна, Русия). Може ли това да е поредната конспиративна теория? Това би било по-малко правдоподобно от предишната версия?