Нелиберални демокрации и гласуването, от Ален Гаригу (Les blogs du Diplo, 4 юли 2018 г.)
Терминът "нелиберална демокрация" се появи в лексикона на политическите режими. Изглежда като оксиморон, тъй като противоречиво изглежда, че демокрацията не е либерална. Освен ако не е в ранга на размити обекти, той е в така наречените сиви зони. За да опишем тези хибридни режими, ние обикновено се позоваваме на контрола на изпълнителната власт над другите, затварянето на противници или професионалните забрани, които засягат особено академичните среди и магистратите. Тези политически режими твърдят, че са демократични главно защото организират плуралистични избори. Според старото политическо разделение на света между либерални демокрации и диктаторски режими, първият дава власт на базата на свободни избори, а вторият се отказва от всякакво прибягване до гласуване - предпочита религиозни или светски догми и масивни мобилизации на улицата или партизаните организации - нелибералните демокрации заемат един вид между тях.
Като вид почит към порока на добродетелите, страните с ограничен избор на избор избират демократична легитимност. като го изкривите. За разлика от режимите, които, не претендирайки за гласове, не могат да бъдат обвинени в измама, нелибералните демокрации адаптират правилата в своя полза, като същевременно нарушават нормите на закона, или като ги настаняват по свой начин. За да използваме спортна метафора, бихме могли да говорим за липсата на честна игра. Поне авторитарните и диктаторски режими не си правят труда да се преструват. В същото време те са по-малко заплашителни за демокрациите, отколкото тези, които твърдят, че са. докато не се интересува.
Прегледани стари струни
Последните новини показаха как старата избирателна технология все още е под напрежение. В страни, в които отговорността не може да бъде обвинена в технически недостатъци. Изборните инциденти, които се случиха в Съединените щати през 2000 г. и 2004 г., донякъде подкопаха наивния оптимизъм в известни модерни инструменти, както се предполага от съмненията относно използването на машини за гласуване през 2004 г. Нищо подобно с почистването на изборите за списъци, стари процес, ако има такъв. Една от последните страни, забранили всякакво културно (и следователно социално) изключване от всеобщото избирателно право чрез грамотност или неграмотността (само през 1964 г. често сме забравени), току-що е включила „условия за редовност на изборното участие“ (1). Това напомня на продължителността на условията на пребиваване, които отдавна служат, официално поради административно управление или изборно участие, за да се изключат бедните и малцинствата.