Нека избягваме Areva да влачи EDF в падащия Le Club de Mediapart

  • Любими
  • Препоръчвам
  • Да алармира
  • За печат

  • Застъпничество на Денис Баупен, v леден президент (EELV) на Националното събрание, за защита на EDF, който вече няма средства за финансиране на все по-скъпото производство на ядрена електроенергия: „Ако държавата иска да предотврати срива на EDF, в който потъва Areva, тя трябва да даде като пътна карта триптиха за енергиен контрол, възобновяеми енергийни източници, децентрализация и интелигентни мрежи“.

    избягваме

    Промишлената катастрофа в Арева бележи края на една ера: тази на френския ядрен крал. Това е събуждане. Ако няма реакция, това може да издърпа EDF до падането му. Решенията обаче са достъпни. От държавата, нейния свръхмажоритарен акционер, зависи да поеме ръководството и да го ангажира в енергийния преход.

    Ядрен бизнес модел в свободно падане

    В продължение на десетилетия природозащитниците заклеймяват тройния мит за френската ядрена енергия: изкуствена енергийна независимост, тъй като отсега нататък 100% от консумирания уран се внася; сигурност, която стана много относителна, тъй като след катастрофата във Фукушима Органът за ядрена безопасност потвърди, че във Франция е възможна голяма ядрена авария; и уж евтина електроенергия, но всъщност силно субсидирана от много правни трикове.

    Близкият фалит, в който е потопена Areva, потвърди това, което покойният председател на управителния съвет Luc Oursel декларира преди няколко месеца пред парламентарната анкетна комисия за разходите за ядрена енергия, за която аз бях докладчик: бизнес модел ядрената индустрия се срина. Тъй като населението все повече се нуждае от по-голяма сигурност в условията на неустойчив ядрен риск, цената на инсталациите продължава да нараства и нейната конкурентоспособност е изчезнала в лицето на възобновяемите енергии, чиито разходи непрекъснато намаляват.

    Тази анкетна комисия подчерта опасно нагоре кривата на ядрените разходи. Докладът, който Сметната палата публикува по наше искане, показва експлозия в експлоатационните разходи на френските електроцентрали: + 21% за 3 години, главно поради остаряването на инсталациите и трудностите при поддръжката, срещани от EDF. Този доклад също така подчерта инвестиционната стена, необходима за надграждане на флота (известният „Grand Carénage“): 110 милиарда евро (а не 55, както твърди тогавашният главен изпълнителен директор на компанията). и това, въпреки че дългът на EDF вече е критичен и без никаква гаранция, че тези инвестиции ще дадат възможност за удължаване на инсталациите над 40 години !

    Всъщност Органът за безопасност (ASN) никога не пропуска възможност да посочи, че няма гаранция, че реакторите могат да бъдат удължени. Реакторният съд, който не може да бъде променен и който е повреден при неутронната бомбардировка, може да представлява слабото звено ... като това, което претърпяват нашите съседи белгийци, които откриват, че техните реактори съдържат хиляди "микро" пукнатини, някои от които близо 20 сантиметра! И ако приемем, че Органът за безопасност разрешава разширяването на някои реактори, това може да бъде само за сметка на скъпи инвестиции: всъщност ASN счита, че нивото на безопасност на тези инсталации трябва да бъде повишено до нивото на EPR (за предвидими разходи от около 1 до 4 милиарда на реактор според фирмата WISE).

    Остаряващ флот, непосилни разходи за нова ядрена енергия

    При такива условия е препоръчително, макар и само за спестяване на публични средства, да попитаме дали тези огромни суми не биха били по-добре инвестирани в алтернативни начини за производство на електроенергия.

    Някои хора си представят замяна на старата ядрена енергия с нова ядрена. Нека разгледаме тази хипотеза. Единственият съществуващ алтернативен реактор е EPR. Неговото изграждане се извършва при такива катастрофални условия (във Франция, както във Финландия), че EDF сега отказва да даде дата за въвеждане в експлоатация и окончателен бюджет (той вече е умножен по 3), и още по-малко цена на произведените MWh. Можем обаче да направим оценка по отношение на фараонския договор, който EDF току-що е сключил с британската държава (на цената на извънредно рисков ангажимент за потребителите в страната), гарантиращ покупна цена от MWh за 35 години, което вече е двойно по-голямо от цена на електроенергията в страната. и близо 30% по-висока от цената на MWh, произведена от вятърна енергия !

    Тъй като надцененият EPR е почти мъртвороден, днес ни се казва да го заменим, на лек EPR ("оптимизиран" на жаргон), за който никой не знае осъществимостта или цената и дори по-малко приемливост от ASN. Във всеки случай, ако този проект трябваше да бъде стартиран, ще бъде необходимо не само да се финализира файлът, но след това да се започне чрез изграждане на прототип. имаме поне 15 години! Що се отнася до легендарното четвърто поколение, което се опитва да съживи ефимерния Superphénix (който се характеризира главно с многократните си повреди и опасността си), ако някога види бял свят, то ще заработи едва към края на века и за производствена цена, която никой не би рискувал да претендира за конкурентна.