Нека бъдем зелени да спрем да имаме деца! Или не
Laure silvestre
6 декември 2018 г. 13 минути четене
Ние сме в опасност. Вече не е изненада, всички експерти, учени и други комисии, събрани по екологични въпроси, ни предупреждават от няколко години: ако продължим така, ще хукнем към разрухата си.
Замърсяването на почвата, водата и въздуха, тревожният спад на ограничените природни ресурси и изчезването на биологичното разнообразие се дължат на нашите човешки дейности. И на всичкото отгоре на тази планета има все повече и повече. Докато през 1950 г. имаше по-малко от 3 милиарда човешки същества, днес сме 7 милиарда и учените очакват да станем почти 10 милиарда до 2050 г. В този контекст човешкият растеж изглежда бич. Тогава трябва ли да продължим да имаме деца? Има ли наистина смисъл да искате да се възпроизвеждате, когато бъдещето не предвещава нищо добро? Не би ли било по-добре да се въздържаме от потомство, за да се опитаме да стабилизираме растежа си и въглеродния си отпечатък и по този начин да направим нашата планета последна? ?
Тези егоистични хора, които искат деца
Това е 2018 г., аз съм на 27 години и като много млади хора по света, започвам да си задавам въпроса: искам ли да имам деца ? Няма да ви накарам да напрегнете или дори да скрия личната си позиция от вас: да, искам деца. Не много, може би един или два, но искам малко. Така че, когато на няколко пъти бях свидетел на разговори, в които хората открито обясняваха, че раждането на деца днес е безотговорен акт пред климатичната ситуация и пренаселеността, това ме порази. Това е тема, която заслужава да се помисли. За моето поколение сега настъпват времената, когато сме наясно с много аспекти на нашите общества и в същото време вече сме в детеродна възраст и ставаме родители. Неминуемо осъзнаваме и какво всъщност означава да дадем живот в това общество.
Раждането на дете е в по-голямата си част егоистичен порив. Някои хора понякога дори не си задават въпроса: раждането на деца е нещо нормално, което никой не идва под въпрос. Ако се замислите малко, първото очевидно нещо е следното: искам да имам дете, защото искам. И много обективно желанията ни са егоистични. Можем да се опитаме да ги оправдаем с 1001 допълнителни причини, произходът на това желание е чисто егоистичен.
Правим дете, защото го искаме и го нямаме, когато не го искаме. Възрастта, икономическата стабилност, желанието да предаваме ценности, да не умираме сами или да угаждаме на собствените си родители са само начини да направим това желание по-малко егоистично. По същия начин, когато не го искате. Не го искаме, точка. Нещо повече, демографските проучвания на INED през 2014 г. ни го доказват: причините, дадени от „доброволното безплодие“, са главно причини за личностно развитие. 6% от мъжете и 4% от жените не искат деца, защото са бездетни, имат други приоритети, искат да останат свободни, да се окажат твърде стари или да помислят за финансовите и материални ограничения, които това предполага. Дори говорителят на "Childfree" Лора Карол признава, че огромното мнозинство от "бездетни" хора просто не искат деца.
Следователно въпросът за екологията все още няма реално място в най-общите обосновки за нежеланието на децата. Дори ако някои хора активно водят кампания срещу размножаването по екологични причини, повечето граждани, които не искат деца, изглежда в най-добрия случай използват зеления аргумент като още едно оправдание за своето желание, в най-лошия случай да го направят.
Има обаче някои войнствени движения като GINK (Зелена склонност, Без деца) или VEHMT (произнася се „Vehement“), които с пълна съвест решават да не имат деца по чисто екологични причини. Активистката на GINK Лиза Хаймас казва, че най-добрият начин за справяне с проблема с глобалното затопляне е намаляването на населението на света до 500 милиона до 2050 г. Сладка утопия ?
Нека да разгледаме отблизо.
Винаги по-многобройни, винаги повече замърсители ?
Както ви казах по-горе, днес на земята има 7 милиарда. Това е, с черпак, 3 или 4 милиарда повече, отколкото през 1950 г. и 2 или 3 милиарда по-малко, отколкото през 2050 г. Тъй като много хора на планетата се нуждаят от огромни ресурси, които един не е. Със сигурност ще бъде в състояние да произведе и предполага фактическо замърсяване тъй като всички ние отделяме въглероден отпечатък.
Решаването да нямаме дете обаче ни спестява допълнително 58 тона CO2 годишно. За да го поставим в перспектива, ставането на вегетарианец намалява въглеродния отпечатък с 0,8 тона CO2 годишно. От строго екологична гледна точка, изборът да няма дете следователно има много по-силно въздействие върху планетата.
И все пак демографската статистика е ясна: въпреки че на Земята има повече от нас преди 50 години, ние също раждаме половината деца отпреди 50 години. Всъщност настоящият темп на глобален растеж е 1% годишно от 2% през 70-те години. Дори причините да са многобройни, много от тях са свързани с образованието на жените. Колкото по-образовани са жените, толкова по-малко деца имат. Докато тогава жените имаха средно 5 деца, днес те имат само 2,5. Само африканският континент се отклонява от правилото с по-висока раждаемост, отколкото другаде на планетата.
За Жил Пизон, изследовател, свързан с INED, вярването, че можем просто да действаме върху броя на хората, които обитават тази планета в краткосрочен план, е илюзорно. „Няма да избягаме от допълнителни 2-4 милиарда души, дори и с ниска плодовитост. " Ти знаеш защо ? Защото живеем по-дълго, защото има три пъти повече раждания, отколкото смъртни случаи и защото днес тази планета е дом на повече млади възрастни в детеродна възраст, отколкото възрастни хора, които миришат на ела. Накратко, желанието да се спре растежът на населението не е математически възможно.
За научния колектив COP23 идеалното би било да ограничим възпроизводството си, като се придържаме възможно най-много до нивото на обновяване на популацията. По принцип за двойка, максимум две деца и видът се обновява. Това е подход, който също се застъпва от сдружението „Отговорна демография“. Те канят хората да преосмислят своите желания и да ограничат възпроизводството си, загрижени за израстването.
Освен това, въпреки че Африка скоро ще бъде най-гъсто населеният континент в света, засега той е най-слабо замърсяващият континент. По същия начин Китай и Индия, най-гъсто населените страни в света, не замърсяват толкова, колкото Съединените щати (по отношение на емисиите на CO2/жители), които въпреки това наблюдават техния растеж в продължение на много години. Тогава няма ли да влезем в грешната битка? Въпрос ли е само на възпроизводството и екологията ?