Небрежността като форма на вина и нейните видове - Форми на двойна вина като социално явление
Небрежността като независима форма на вина е идентифицирана за първи път в средновековната италианска доктрина от косвено намерение. Историята на чуждестранното наказателно право познава много различни дефиниции на небрежната форма на вина: незаконното определяне на волята за действие, от което, без намерението на субекта, се случва престъпление (Фойербах); решимост да се изпълни целта при липса на увереност в невъзникването на престъпни последици (Гролман); решителност за действие, незаконните последици от които биха могли да се видят своевременно; несъзнателно неправомерна воля (Обвързваща); непредвидени последици, налични за предвиждане при упражняване на волята (Лист); недоразвитие на рефлекси на поведение и др.
Въпросите за небрежната форма на вина бяха отразени и в трудовете на руски дореволюционни учени. И така, според Н.А. Неклюдова: „Под небрежност разбираме такива действия, които се случват поради небрежност на човек. По своята същност безразсъдните действия съвпадат с случайни, тъй като на практика е много трудно да ги различим един от друг; тук всичко зависи от произвола на съдиите ”. D.F. По отношение на тази форма на вина Кистяковски отбеляза, че „концепцията за небрежност е разтеглива и повече или по-малко произволна. При някои престъпления признаците на небрежност са очевидни, при други са фини. Само чрез анализа на всеки даден случай може да се установи дали принадлежи към безразсъдни или случайни престъпления. Би било най-справедливо от цялата тази непредпазлива вина, налагаща най-ниското наказание, какви са забележките, предупрежденията или, в краен случай, порицанията, да се наказва предимно с гражданско наказание ”Куринов Б.А. Научна основа за квалифициране на престъпления. - М.: Юридическа литература, 2004. - 456 с...
Във вътрешната наука за наказателното право методите на наказателноправно въздействие върху престъпната небрежност са разработени доста пълно. По различно време учени като B.S. Волков, П.С. Dagel, N.I. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесян, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, А.М. Трухин и др. Въпреки техния основен принос за обосноваването на особеностите на наказателната отговорност за престъпления, извършени по непредпазливост, съвременната теория на наказателното право и съответно настоящото наказателно законодателство не съдържа пълни и недвусмислени отговори на постоянно възникващи от закона въпроси съдебни изпълнители за установяване и доказване на вината на невнимателни престъпници.
В съответствие с действащия закон (част 2 от член 26 от Наказателния кодекс на Руската федерация), престъпната несериозност като вид небрежна вина съдържа две съществени характеристики: 1) предвиждане на възможността за обществено опасни последици от нечие деяние; 2) арогантно изчисление за предотвратяване на тези последици без достатъчно основания. Първият знак традиционно се приписва на интелектуалното съдържание, вторият - на волевото съдържание на вина.