Не се препоръчва самостоятелно тестване за непоносимост към храна
Те се наричат алергични проверки, тестове за хранителна реакция или тестове за непоносимост към храна и се предлагат за самодиагностика на непоносимост към храна у дома - много практично, „без лекар“. Но такива тестове противоречат на сегашния научен статус на медицината и хранителната наука в няколко аспекта.
Капка кръв, получена от малко убождане в пръста, се нанася върху тест лента у дома за самоизследване, тя се изпраща в лабораторията на фирмата доставчик, за да се получи след това информация кои храни човек трябва да „не толерира“ и да избягва - според мотото „здравословни средства“ все още далеч от поносимото ".
Тестовете от този вид, които обикновено се предлагат в интернет от различни компании за домашна самодиагностика, се основават на откриването на антитела IgG/IgG4 и не се тестват за алергии, а за така наречените „непоносимости“, по-точно наричани „неалергична свръхчувствителност „1. Такива тестове противоречат на настоящия научен статус на медицината и хранителната наука в следните точки:
Самотестовете за дома, при които тестовете се извършват сляпо за повече от 60 до 80 храни, са контрапродуктивни от гледна точка на експертите, тъй като резултатите често идентифицират редица храни, на които пациентът не е задължително да реагира. По принцип тези храни трябва да се избягват, без да се проверява действително действителната реакция (под формата на елиминираща диета с последващ провокационен тест).
Може да се случи така, че пациент с чревни проблеми да се откаже от пшеница, ръж, яйце, банан, киви, млечни продукти и свинско месо - гротеска, защото много вероятно ненужно и драстично ограничаване на избора на храна. Д-р Имке Рийз, съавтор на няколко алергологични указания и опитен хранителен терапевт с фокус върху алергологията, заявява: „Нецелевият скрининг без обосновано подозрение за хранителна алергия категорично не се препоръчва! Подобна процедура обикновено поражда повече въпроси, отколкото отговори, тъй като положителните находки (сенсибилизации) винаги трябва да се проверяват за клинична значимост. “3
Коментар на редактора
Научната оценка на ползите от IgG тестовете и тенденцията към самодиагностика на заболявания в домашни условия без медицинска експертиза са малко притеснителни за доставчиците, включително стартиращото кивено, което току-що бе финансово изтласкано от телевизията 7NXT. В онлайн присъствието на kiweno са изброени поне две проучвания с противоположни резултати в подкрепа на IgG диагностиката, както и многото положителни преживявания на участващите лекари и лаборатории с доволни пациенти.
С рекламния лозунг „Много хора страдат от непоносимост към храна и непоносимост, без да знаят“, хората се превръщат в потенциални пациенти - ако дори не знам, че вече страдам, най-късно ще разбера чрез този тест. И компаниите печелят бъдещи плащащи клиенти, които трябва да „допълнително оптимизират здравето си“ - в съответствие с тенденцията към оптимизиране на тялото и самопроследяване. Това няма много общо с напредналите грижи за пациентите.
Д-р Сабин Шмит
Подуване:
1. Constien A, Reese I (2007) Хранителни алергии. Основи, диагностика, терапия. Хранителен преглед 54 (3): 146–153
2. Kleine-Tebbe J, Reese I, Ballmer-Weber B et al. (2009) Няма препоръка за определяне на IgG и IgG4 спрямо храната. Allergo J 18: 267-273
3. Reese I (2016) актуализира хранителните алергии. Хранителен преглед 63 (06) [в пресата]