Натуропатите предпочитат да бъдат „индианци“, вместо да работят научно, gwup die skeptiker
... мисля критично от 1987 г.
19 септември 2017 г. от Bernd Harder | 51 коментара
Досега трябва да е ясно, че и защо диалогът с алтернативни специалисти не е възможен:
Можете да гледате видеото на регионалното списание buten und от Радио Бремен тук (около шест минути).
Интервю с един от водещите автори на меморандума, д-р. Christian Weymayr, може да се намери и в настоящия Skeptiker (3/2017), който беше публикуван днес.
За допълнително четене:
- Дебат за алтернативен практикуващ на Südwestrundfunk: „Шарлатани или алтернативна медицина?“, Блог на GWUP на 13 септември 2017 г.
- Стандарти за обучение „напълно неадекватни“: Лекарите критикуват професията на алтернативни лекари, Allgemeine Zeitung на 16 септември 2017 г.
51 коментара
По въпроса за индианците и алтернативните практикуващи вече съм мислил за това: https://onkelmichael.wordpress.com/2016/07/15/winnetou-der-erste-heilpraktiker/
Надпис: „Натуропатите често работят с билкови лекарства. Известни са така наречените глобули. "
Алтернативните практикуващи искат да бъдат индианци? Това е обида за всички индианци. Натуропатите са пластмасови шамани. Точка.
@ RPGNo1: Благодаря за разяснението! Когато направих Buten un вътре, спонтанно си помислих на английски: "What the f ...?!".
Тази враждебност към науката е толкова смущаваща. И само поговорката с емпиризъм: Този Кнулекоп дори не е разбрал, че има много в емпиризма на университетската медицина: Където клиничните изследвания не са етично оправдани, биха били твърде скъпи или биха включили знания от добрите стари времена Правото се поддържа допълнително.
Едва днес предписах естествено вещество, което никога не е било изследвано в нито едно проучване за дълъг период от време, защото е просто ясно, че помага - не, не захарни топчета, а морфин. И не на последно място, прилагането на резултатите от тази опорочена наука върху отделния пациент е класически емпиризъм!
Може би плачещите практикуващи би трябвало да открият групата за самопомощ "Анонимни жертви на проклетата наука".
Това е характерно. Невероятен. Това изяснява връзката с медицината, основана на доказателства.
Heilpraktiker: Медицински работници и хора, аз съм ужасен и пациентите не са защитени. Проблемът се крие в ефекта на Дънинг-Крюгер.
Дори предполагам, че повечето от тях имат положителни намерения, но в същото време предполагам некомпетентност и езотеричен див растеж, с едновременно пълно невежество на доказателствената медицина.
Най-сетне човек трябва да погребе илюзията за общо взето добронамерения натуропат, който знае своите граници и действа в техните рамки. Поне части от сцената на алтернативния практикуващ изглежда дори изобщо не са разбрали съдържанието и значението на дебата.
Самоизлагането е впечатляващо, т.е.
Колко души се избиват всяка година от ръцете на натуропати ?
И колко от ръцете на лекари, които предписват лекарства, които при нормални обстоятелства никога не биха могли да излязат на пазара (но само поради различни механизми за измама) ?
Мисля, че последното трябва да бъде с няколко степени на десет по-високи.
- Whataboutism не е аргумент. Слабостите на академичната медицина не правят пакостите на натуропатите с нейните вуду методи по-добри.
- Подписалите меморандума в Мюнстер са признати критици и на академичната медицина и призовават за подобрения и там, цитат:
„Нашата група експерти анализира здравната система от категорично ориентирана към науката перспектива. И така автоматично се озоваваме в курс на конфронтация с ненаучни разработки в медицината, която е отдадена на науката. "
"Старо" не е квалификация. Нито „древен“. http://berufsbeleidigt.de/alt-alter/
"Whataboutism не е аргумент."
Хубав аргумент за убийство от ваша страна. Ако, наред с други неща, цитирате благосъстоянието на пациента като основа на критиката на алтернативните лекари, но не илюмирате убийствените практики на фармацевтичната мафия с йота, тогава вие се чувствате напълно невероятни като скептик в моите очи. Или някога сте го осветявали в блога си тук?
Тъй като алтернативните лекари - за разлика от лекарите - не подлежат на никакви изисквания за документация, няма цифри.
За медицинската професия, да.
„Колко души се избиват всяка година от ръцете на натуропати?“
Всички бихме искали да знаем. За съжаление няма начин да се разбере, защото няма изискване за документация и докладване.
Напълно възможно е всеки втори алтернативен практикуващ „пациент“, който не отиде на лекар със сериозно, животозастрашаващо заболяване, да умре в резултат на неправилно лечение от алтернативни лекари. Или може би е само всяка хилядна.
При лекарите този номер може да бъде посочен, защото съществува.
Когато се съмнява, алтернативният лекар отрича да не е препоръчал медицинско лечение, въпреки че жертвите или опечалените им роднини съобщават, че са направили точно това. Никой не може да докаже обратното. Ето едно твърдение срещу едно твърдение и алтернативният практикуващ печели, защото има съмнение на своя страна.
Ако има увреждане на здравето поради лечение на алтернативен специалист, алтернативният лекар ще твърди, че пациентът не е изпълнил инструкциите му или не ги е изпълнил правилно. Никой не може да докаже обратното.
Ако това явно неравенство остане такова?
„В Германия през 2016 г. бяха убити 373 души!“
„Но имаше 3 206 смъртни случая! Така че оставете убийците на мира! "
@ Маркус
Може би сега е ясно защо това възражение не е аргумент?
Функцията за търсене помага:
Ако, наред с други неща, цитирате благосъстоянието на пациента като основа на критиката към медицината и фармацевтиката, но не хвърлите и йота върху убийствените практики на алтернативни лекари и алтернативна медицина, тогава вие се чувствате напълно недоверен в моите очи.
Или някога сте хвърляли светлина върху това някъде?
@ Markus: В допълнение към липсата на данни и факта, че е трудно да се докажат щети, причинени от неспазване на това, не е изненадващо, че има повече грешки при лечението сред лекарите: За щастие, повече хора отиват на лекар в Германия, отколкото на лекар HP!
Така че тук няма да е абсолютният, а относителният процент (брой грешки в лечението/1000 практикуващи и т.н.) от интерес.
Но докато задълженията за документация на HP не са сравними по отношение на тези на лекарите, такива прегледи изобщо не могат да се извършват.
"Убийствените практики на фармацевтичната мафия"
Уау, нямаме размер по-малък? Замисляли ли сте се, че фактът, че все още сте жив и можете да пишете този боклук, се дължи до голяма степен на фармацевтичната индустрия?
Не се интересувам от медицински злоупотреби от лекари, обърнах се към фармацевтичната мафия, която (умишлено) убива безброй хора. Разбира се, има добри лекарства и разбира се има смъртни случаи, от които да се оплаквате, например ако лизисната терапия води до смъртни случаи от кървене до смърт. Тук обаче е известен рисковият профил на активната съставка и лечението е неизбежно, тъй като в противен случай пациентът ще умре.
Разбира се, много от това, което HP предлага, са глупости. Това обаче варира и от човек на човек, в зависимост от това, което HP изисква от вас самите. Познавам много добре обучени алтернативни лекари, като (докторски) биолози или изучени физиотерапевти.
Като цяло предполагам, че щетите, които HP причиняват, са много управляеми. Всеки, който твърди друго, трябва да предостави цифри или поне правдоподобни оценки. Всеки HP трябва да може да разпознае сериозна клинична картина и в този случай да се обърне към лекар. Задачата на официалния медицински преглед е да определи тази годност.
Премахването на професията на HP не би подобрило малко медицинското обслужване. Проблемите например са много повече заплитането на много професори с индустрията. Как някой, който получава „такси за лекции“ от дузина фармацевтични компании, трябва да информира обективно своите студенти за активните съставки, продавани от тези компании? Това е само един проблем на мнозина, той може да продължи безкрайно, например липсата на време, неадекватното фармакологично обучение на медицинската професия, ...
Трябва да се затвори сега, това място се затваря сега.
„Задачата на официалния медицински преглед е да определи тази годност.“
Но ти не си сериозен, нали?
"Официалният медицински преглед" не пречи на който и да е алтернативен практикуващ да прави това, което иска по-късно в своята практика, например да демонизира "конвенционалната медицина", да не препоръчва ваксинации и терапии, да има правомощия за тълкуване на заболявания и методи на лечение и много други.
Веднъж цитирам бивша възпитаничка на училище, което не е лекар, какво е чула и „научила“ там:
„Класическата медицина е нещо, което трябва да ви направи подозрителни, защото уж не лекува и е само майстор във фармацевтичната индустрия. Съществуването на chemtrails не се отрича, питейната вода е с по-лошо качество, отколкото властите искат да вярваме. Отравяне навсякъде: амалгама, ваксинации, радиация. След това глобули, соли на Schüßler и високи дози витамини трябва да се използват за детоксикация.
Защо класът не избухва от смях? Нямам задоволителен отговор на този въпрос. Знам само, че ирационалното, а следователно и конспиративното теоретично мислене е неразделна част от парамедицината. Има нужда от силни вражески образи и големи страхове, за да компенсира оскъдната си ефективност. За да направят техните средства и методи изобщо правдоподобни. "
И на въпроса ви относно потенциала за опасност:
„Има няколко причини за впечатлението, че нищо не се случва с натуропата и няма оплаквания. На първо място, вярно е, че в лечебните практики няма редове и редове мъртви. Следователно трябва да се зададе въпросът какви случаи на щети съществуват или са възможни.
Инсултите след хиропрактични интервенции например се документират и също се договарят в съда - но също и след манипулации на шийните прешлени, извършени от лекари. Тогава има случаи на тежки алергични реакции след прилагане на всякакви лекарства. Baunscheid животни, оформяне на чаши, неврална терапия и други инвазивни процедури могат да причинят неприятно възпаление.
Разпространението на болестите чрез терапевтични опити и грешки имат по-косвен ефект. Пациентите отново и отново се озовават в спешното отделение, тъй като пневмонията и други бактериални инфекции са лекувани с глобули. Терапията на инфекциозни заболявания всъщност е забранена за алтернативни лекари. Независимо от това, има редовни предупреждения за антибиотици. Безсмислените диети, съмнителните хранителни съвети и червата също могат да доведат до симптоми на дефицит или драстична загуба на тегло.
Пациентите с болка, които се отказват от ефективното лекарство в полза на захар и игли, рискуват болката да стане хронична, което понякога означава преценката „болка за цял живот“. Да не говорим за пациенти, които прекратяват конвенционалните терапии срещу рак по съвет на алтернативни лекари. "
"Това е само един проблем на много хора, той може да продължи до безкрайност, например липсата на време, неадекватно фармакологично обучение на медицинската професия."
Ние знаем всичко. Отново с радост: Става въпрос за по-добро лекарство. И практикуващите лечители не са загубили нищо в това, точно както развитието, което изброявате.
Имах предвид фармацевтичната мафия, която убива безброй хора (умишлено).
Бихте ли казали това, в моите очи оправдано, изявление в лицето на „фармацевтични мафиоти“? Или нещо подобно просто се изплъзва през пръстите ви, защото така или иначе сте до голяма степен анонимни в интернет?
Питате за номера - сега искам и от вас. Колко хора всъщност умират в резултат на „машинациите на безскрупулната фармация“? Със сериозни препоръки, моля.
Ако не можете да постигнете това, вие сте се изложили като глупак.
Предполагам, че М. ще се позовава на такива доклади:
Имах предвид фармацевтичната мафия, която убива безброй хора (умишлено)
Те не могат да бъдат толкова глупави. Помислете само, жив, трайно болен или рецидивиращ пациент със сигурност генерира повече продажби, отколкото някой, който е бил убит веднъж. Ако имаше фармацевтична мафия, нямаше да заколи златните си гъски, нали?
Е, много (субективни) оценки, но не и солидни данни.
Е, ако се чувствате като ИНДИЙЦИ, вашият крах е исторически предварително програмиран. Вижте индианците в Северна Америка.
Милиони икономически и политически мигранти от Европа първо изгониха индианците от прародината им (родината), след това експлоатираха техните природни ресурси и също така отнеха техните ценности (религии).
В отвратителните филми за Дивия Запад те също бяха застреляни като стада биволи ...
Срещу толкова много жажда за власт не е имало и за съжаление не е нараснала лечебна билка или не помагат глобули.
Работя във фирма на тази "фармацевтична мафия".
Ако трябва да развиете сериозно заболяване (напр. Дегенерация на макулата), тогава очаквам непрекъснато да се въздържате от лекарствата на тази „фармацевтична мафия“ и да се лекувате със соли на Schüssler, хомеопатия и каквото и да е още, което бръмчи на пазара на алтернативна медицина.
И то не от уважаван лекар, а изключително от натуропат.
„Е, ако се чувствате като ИНДИЙЦИ, вашият крах е исторически предварително програмиран. Вижте индианците в Северна Америка.
Милиони икономически и политически мигранти от Европа първо изгониха индианците от прародината им (родината), след това експлоатираха техните природни ресурси и също откраднаха техните ценности (религии) от тях. "
Каква глупост, индианците вече се бяха довели до ръба на самоизчезването преди пристигането на европейците (включително замърсяването на околната среда от експлоатацията на природните ресурси и почти унищожаването на биволите). И те наистина не са подминали - днес в Съединените щати живеят повече местни индианци от всякога преди 16 век.
Вие също мислите, че Карл Мей е писал нехудожествени книги, какво?
@ noch’n Flo
И ето подходящата връзка към вашето изявление:
Това така или иначе няма да убеди Мартин, той е просто глупак, той просто се премества в следващото поле и изгражда там своите сламени мъже. Които ще паднат отново от само себе си.
- Той е просто глупак.
Това наистина не е необходимо, моля.
@ noch’n Flo
Добрият коментатор трябва да подкрепи твърденията си (Бернд Хардър също го прави). Тогава те имат по-голямо въздействие, особено за тихи средни читатели.:)
„Това наистина не е необходимо, моля.“
„Каква глупост, индианците вече се бяха довели до ръба на самоунищожението преди пристигането на европейците (включително замърсяването на околната среда от експлоатацията на природните ресурси и близкото унищожение на биволите). И те наистина не подминаха - днес в САЩ живеят повече местни индианци от всякога преди 16-ти век. "
Моля, източете за тези глупости.
Наистина много помага просто да прочетете ВСИЧКИ коментари, преди да се нагърбите глупаво. Но така или иначе не се интересувате от съдържание, нали?
Сега искам връщане към култура на дискусии без личен укор.
Защо „статистиците“ да не се интересуват от съдържанието като редовен коментатор?
(Този въпрос е по-скоро риторичен и не се нуждае от нов коментар!)
Бърза бележка: Северна Америка имаше бизони, а не биволи. Фло, която не е членка на ЕС, чиято държава е свързана с ЕС чрез споразумения за асоцииране по всички въпроси, трябва да помисли два пъти.
Но в разговорно отношение те се наричат биволи. Но беше ясно, че подбирате нещо подобно.
Не се интересувам от медицински грешки от лекари, обърнах се към фармацевтичната мафия, която (умишлено) убива безброй хора [...]
Скъпи Маркус, с това изречение вие се дисквалифицирате - очевидно е, че сте в сферата на конспиративните теории.
Разговорно терминът теория също се използва неправилно отново и отново. Това е точно източник на недоразумения („Теорията на еволюцията е само теория като теорията на сътворението ...“)
Че предполагаем медик сега използва всекидневен език, за да прикрие грешките си ...... tsezsezse ....
@ Маркус
„Не се интересувам от медицински грешки от лекари, обърнах се към фармацевтичната мафия, която (умишлено) убива безброй хора“.
С това изявление сте подали вашата визитка. Вероятно е безсмислено да спорим с някой, който използва подобни твърдения. В конкретния случай бих искал някой да ви докладва. От моя гледна точка това няма нищо общо с изразяването на нечие мнение. По-специално думата „умишлено“ показва какъв дух сте.
Психични подпалвачи като вас отчаяно се опитват да продадат своите болни фантазии за истина. Жалко!
„Трябва да затворя сега, това място се затваря сега.“
Да, така го правиш, когато останеш без аргументи, за да се утвърдиш сред образовани хора.
Може би междувременно „магазинът“ отново е отворен?
Ние чакаме!
@Statisker
Използването на биволи за американския бизон дори е записано в немската Уикипедия. Това е просто преводът на английския термин "бивол".
Но теорията е теория е теория.
По-добре направете проучванията си, преди директорът да играе.