Настасе критикува решението на Драгнея да номинира Таричану за кандидат за президент Ревиста 22
Бившият премиер и президент на PSD Адриан Настасе отправя поредица от критики към стратегиите на партията за президентските избори, но също така и за управлението на конфликти, отношенията с обществото или с външни партньори. Критиката идва след PDS CEx, който се проведе в събота в Нептун.
По същата тема
Адриан Настасе критикува стратегията на PSD за президентските избори, по-точно неспособността на „най-голямата партия“ да намери кандидат, пише Stiripe surse.ro.
Но по-важното е, че Адриан Настасе не набляга на борбата с "паралелната държава" или "ъндърграунд", а говори за тенденцията на коалицията PSD-ALDE да налага нелиберален режим. В публикацията си във Facebook бившият министър-председател на PSD на практика праши от политическата програма, обявена от Ливиу Драгня на CeX в Нептун.
„Бях сред онези, които заявиха в началото на тази година, че за PSD би било полезно да се свика извънреден конгрес, на който да се обсъди стратегия за президентските избори. За съжаление на конгреса на PSD през март само местата бяха пренаредени около масата, като конгресът беше пропусната възможност да се изясни въпросът за президентската изборна стратегия. Всъщност в писмото на Nae Bădălău имаше много предложения, формулирани добросъвестно, които - мисля, че дори не бяха прочетени.
Президентът на републиката заема много важно институционално и символично място в Румъния, а президентското състезание е важно за електората на всяка партия, защото поражда огромни страсти и солидарност. Дори ако една партия не успее да спечели президентските избори, но ако има свой кандидат с добро представяне, електоратът запазва доверието си в тази политическа партия за следващите избори. В същото време важни политически партии или кандидати изграждат своята политическа стратегия, за да спечелят втория тур на изборите. Това е много видимо в стратегията на Клаус Йоханис, който се опитва да коагулира електората на PNL, USR и т.н., в негова подкрепа.
Съобщението на Ливиу Драгня, че няма да участва в президентското състезание, опростява, но в същото време усложнява нещата. Това ги опростява, защото отваря пътя за назначаването на общ кандидат за PSD-ALDE в лицето на Попеску-Таричану. Но причините, поради които PSD би приел кандидат от много по-малка партия, не са ясни. Това дългосрочен общ политически проект ли е? Какво би било това? Социалдемократичен либерален проект ли е? Дали това е идеологически проект или „династичен съюз“? Надявам се, че това не е просто транзакционна стратегия с ограничени бенефициенти, както казват някои анализатори.!
Разбира се, общият кандидат може да бъде решение. Същото се случи през 2004 или 2009 г. Или през 2014 г. Но общият кандидат обаче идваше от най-важната партия на алианса. Някои ще кажат, че засега е обявено само, че ще има общ кандидат, но докато ALDE току-що обяви своя кандидат, PSD обяви, че е оттеглил своя кандидат. Има ли още време да се "изгради" кандидат за PSD, който да се конкурира с Tariceanu (което, между другото, ценя за позициите му през последните години)? Трудно е да се повярва, как вървят нещата ...
Освен това, може би, за да спечелят втория тур, двете партии могат заедно да подкрепят кандидат извън партиите - академик например - който може да мобилизира гласове от нерешената област.
За електората на PSD липсата на собствен кандидат на изборите за следващата година в този момент означава реална криза на политическото представителство и идентичност. Не трябва да забравяме епизода от местните избори в Букурещ през 2008 г., когато Сорин Опреску, блокиран от Мирча Джоана, спечели Общото кметство, а официалният кандидат на PSD Кристиан Диаконеску получи само 13% от гласовете (по-малко от половината от тези на партията). Урокът от този епизод е, че никой президент на партията не може да търгува с гласовете на партията, която той ръководи, ако избирателите не се чувстват представени от кандидат. Всъщност партийната дисциплина работи за парламентарни избори, но в много по-малка степен, когато в състезанието има хора, които пораждат съчувствие и неприязън. Рисковано е да се вярва, че гласоподавателите на PSD ще излязат масово на урните, само защото "Партията" им казва.
Изоставянето на PSD в президентската надпревара през следващата година няма да остане незабелязано дори в политическия цикъл 2020-2024, защото бъдещият президент на Румъния, независимо дали е избран с подкрепата на социалдемократите или срещу тях, ще се опита да свие избирателния фонд на левицата. Това е неизбежно следствие. По-конкретно, очаква се на парламентарните избори през 2020 г., независимо от името на бъдещия президент, той да иска да постигне парламентарно мнозинство, в което партията, от която идва, да играе доминираща роля. Следователно поставянето на въпроса за президентските избори в категорията „Разни“ може да представлява за PSD стратегическа грешка с големи последици за нейното бъдеще “, казва Настасе в личния си блог.
Бившият премиер също така наблюдава деликатната ситуация, в която се намира PSD, изправена пред множество кризи.
"Управление на конфликти. PSD и нейното правителство са част от някои вече съществуващи конфликти, а други латентни, но в пълно развитие: вътрешното напрежение в партията, формализирано на CEx от Нептун; конфликтът с Клаус Йоханис и опозиционните партии; войната със СРИ, СПП, публично министерство, всички неясно определени като част от „паралелната държава“; имиджова криза с потенциални криминални последици след митинга на 10 август; инсталирането на външно недоверие в PSD, на фона на схващането за съществуването на „демократичен дефицит“; чума по свинете, с важни социални и икономически ефекти; регулиране на експлоатацията на природен газ в Черно море. Към тях може да се добави напрежението в обществото в контекста на организирането на референдум за определяне на семейството. Така че има пет до шест области на едновременен конфликт и рискът, който не трябва да се пренебрегва, е да блокира правителството тази есен. Бързият подход за поемане на председателството на Съвета на Европейския съюз трябва да породи реакция за потушаване/разрешаване на тези конфликти с потенциал да се превърне в големи кризи. PSD трябва да намери "клапани за изтичане" за конфликти и да не генерира други кризи, поне това би било резултат от четенето на ръководство за политическо управление ", казва Настасе.
Адриан Настасе също посочва, че в Букурещ съществува изкушението на нелиберален режим.
„Отношения с евроатлантическия свят. Тук не е мястото за анализ на международната политика на Румъния, но ръководството на PSD трябва напълно да разбере последиците от взаимозависимостите между държавите. Крайният случай е този на Венецуела, страна, много богата на ресурси, но която сега се срива. В Букурещ може да има изкушение за нелиберален режим, търсене на истински или измислени врагове, но трябва да се знае, че Полша и Унгария винаги са имали повече привърженици на Запад, отколкото Румъния. Риториката, която не се противоречи официално от PSD относно „външни бръмбари“, носи само още повече недоверие към PSD, в Европа, смазана от напрежение и съперничество.
Не съм напълно убеден, че сме нарушили логиката на „политиката на светулките“, ако разгледаме начина, по който различни дипломатически представители късо съединяват дипломатическите митници и разговарят директно с висши държавни служители. Има ли друга европейска държава, в която посланиците да имат право да дават „уроци по лидерство“? Мислех, че се разбира, че можем да спечелим уважение чрез последователност, предсказуемост и рационално изразяване на точките на съгласие и различията. Нито закупуването на „индулгенции“ (оръжия?), Нито по-малко прозрачното договаряне на енергийните ресурси няма да осигури международна политическа подкрепа извън хоризонта за постигане на непосредствени цели.
Мисля, че на Запад са малко тези, които искат Румъния да бъде ново „проблемно дете на Изтока“. Ключовият въпрос е доверието - което трудно се печели и бързо се губи. Ето защо, за да сигнализираме на нашите партньори какво искаме, се чудя дали не би било необходимо да осъзнаем/представим/обсъдим „визията на PSD за Европа“? “, Казва бившият премиер.
Не на последно място, Адриан Настасе забелязва липсата на качество на хората, с които PSD населява правителството.
„Човешките ресурси на PSD, източникът на кризата на доверието. Все по-трудно е да се отхвърли заключението, че някои от напрежението в обществото и атаките срещу PSD се определят от очевидните професионални недостатъци на някои от отговорниците на водещи министерства, агенции или други публични институции. Причината е, както казах няколко пъти, във фактическото премахване на специализираните отдели на PSD. Всъщност на практика Националният съвет вече не работи.
Отдавна се твърди, че PSD е „уважавана страна за науката за управлението, дори и да не е обичана“. За съжаление това изглежда става все по-малко валидно “, казва Настасе.