Система за управление на съдържанието - BFW
Балансът на влиянието на играта на 43-те стандартни зони се е влошил в сравнение с периода 1 до 18% от областите (35 идентични области, 17% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове са загубени до 7% от площите поради влиянието на дивеча и до 5% от площите поради други причини. За тълкуване вижте 3.6.
При разпределението на дървесните видове се наблюдава увеличаване на смърч, лиственица и бук в четвъртия до шестия височинен клас. Тане едва ли надхвърля третия клас. Ash е загубил редица акции (пепел?).
Процентът на сърфиране се е увеличил при боровата и меката зеленина и е намалял при другите дървесни видове. В случая на бук, ясен, клен и твърди листа делът се е увеличил над 1,3 m и е намалял в случая на ела и бор. Процентите на сърфиране в период 1 са ниски поради зимата.
Балансът на влиянието на играта на 43-те стандартни зони се е влошил до 13% от площите в сравнение с период 1 (39 идентични области, 15% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове са загубени до 9% от площите поради влиянието на дивеча и до 7% от площите поради други причини.
При разпределението на дървесните видове има увеличение на смесените дървесни видове в първите два височинни класа, но дъбът едва ли надхвърля първия височен клас.
Процентът на сърфиране е паднал при бука, останал е същият при бор и лиственица (много малко индивиди), но се е увеличил при всички останали дървесни видове (значително при твърда дървесина).
В случая на смърч, ела и габър, делът се е увеличил над 1,3 m, докато е спаднал в случая на клен. Смърчът, елата и букът растат повече от 1,3 м без проблеми; Дъб, габър, ясен и клен са останали назад.
Балансът на влиянието на играта на 45 стандартни области се е подобрил до 15% от площите в сравнение с период 1 (26 идентични области, 4% подобрение). Част от подобрението се дължи на динамиката на площта. Целевите и смесени дървесни видове са загубени в 7% от площите поради влиянието на дивеча.
В разпределението на дървесните видове има висок дял смесени дървесни видове в първите два височинни класа и нарастването на смърч и бук в четвъртия до шести височинни класове. Дъб, ясен, клен, твърди и меки листа губят много с увеличаване на височината.
Процентът на сърфиране се увеличава при смърч, дъб и габър и намалява при другите дървесни видове. При бука делът се увеличава над 1,3 м, а при бора пада. Само смърч и бук показват добро развитие на височината.
Балансът на влиянието на играта на 43-те стандартни зони се е влошил до 12% от площите в сравнение с период 1 (37 идентични области, 16% влошаване). Част от влошаването е маскирано от динамиката на площта. Смесени дървесни видове обаче са загубени на 2% от площта поради влиянието на дивата природа.
Следното се отнася за разпространението на дървесните видове: Елата има значителен дял над 1,3 м, вероятно по-стари екземпляри, в долните три височинни класа има значително по-нисък дял, при бука е обратното. Дъб, клен и частично ясен все още представени до известна степен в първите два височинни класа едва ли играят роля над 1,3 m. Добрият регенерационен потенциал на смесените дървесни видове е очевиден при първия височинен клас.
Процентът на сърфиране е намалял при лиственица, бор и бук, а в някои случаи се е увеличил значително при другите дървесни видове (изключително високо в смърч). В случая с габър, делът се е увеличил над 1,3 м и е намалял в случая на бук, клен и меки листа.
Балансът на влиянието на играта на 43-те стандартни зони се е влошил до 9% от площите в сравнение с период 1 (40 идентични области, 8% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове не са загубени.
Смърчът увеличава своя дял непрекъснато с увеличаване на височинен клас, лиственица в пети и шести, бор в шести. Букът също расте непрекъснато. Другите смесени дървесни видове вече не играят основна роля над 1,3 m. Елата е представена само много слабо. Добрият регенерационен потенциал на смесените дървесни видове е очевиден при първия височинен клас.
Процентът на сърфиране се е увеличил при дъб, габър, ясен, клен, твърди и меки листа, максимален е при ела и намален при другите дървесни видове. В случая с габър, клен и твърди листа делът е спаднал над 1,3 m.
Балансът на влиянието на играта на 44 стандартни зони се е влошил до 9% от площите в сравнение с период 1 (39 идентични области, 13% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове не са загубени.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове почти не се е променило, букът, дъбът и габърът са се увеличили малко. В първия височинен клас смесените дървесни видове имат добър потенциал за регенерация.
Процентът на сърфиране е намалял при бор, габър и ясен и се е увеличил значително при някои други дървесни видове. При смърч, бор, ясен и клен делът е нараснал над 1,3 м; при лиственица, твърди и меки листа е паднал. Смърчът и букът показват добро развитие на височината.
Балансът на влиянието на играта на 42-те стандартни зони се е влошил до 27% от площите в сравнение с период 1 (25 идентични области, 24% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове не бяха загубени.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове почти не се е променило. Смърчът е особено доминиращ в класовете със средна височина, което най-вероятно ще доведе до увеличаване и в горните класове височина. Лиственица абсолютно е загубила номера на ствола си във всички височинни класове, относителният дял се увеличава в двата горни височинни класа, тъй като броят на стволовете на смърча намалява още повече.
Процентът на сърфиране е намалял при клен, останал е приблизително същият при смърч и ела и в някои случаи се е увеличил значително при другите дървесни видове. Ниските стойности на сърфиране в смърч вървят добре с увеличаването на техния дял. В случай на смърч, делът се е увеличил над 1,3 м и е намалял при пепелта и твърдите листа. Елата и букът са слабо представени в зоните на WEM.
Балансът на влиянието на играта на 39 стандартни зони се е влошил до 18% от площите в сравнение с период 1 (32 идентични области, 13% влошаване). Част от влошаването се дължи на динамиката на площта. Целевите и смесени дървесни видове не са загубени.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове показва увеличение на смесените дървесни видове, особено букът от 2-ри до 6-ти височинен клас (същата тенденция и на идентичните площи), но доминиращият дървесен вид остава смърчът.
Процентът на сърфиране е намалял при клен, а при някои други дървесни видове се е увеличил значително. В случай на смърч, лиственица и бук, делът се е увеличил над 1,3 м и е спаднал в случай на клен и твърди листа.
Балансът на влиянието на играта на 47 стандартни области се е подобрил до 12% от площите в сравнение с период 1 (43 идентични области, 19% подобрение). Част от подобрението е прикрито от динамиката на площта. Целевите дървесни видове са загубени на 4% от площта поради влиянието на дивата природа.
Делът на бука се увеличава във всички височинни класове и същевременно намалява този на габър. Това изместване може да се види и на идентичните повърхности, т.е.не поради повърхностната динамика. Делът на смърч също се е увеличил донякъде в горните класове височина. Дъбът едва достига височината над първия клас.
Процентът на сърфиране се е увеличил донякъде при елата и е намалял при другите дървесни видове. Делът над 1,3 м е паднал при дъб и габър и се е увеличил при меките листа. Смърчът, букът и габърът показват добро развитие на височината.
Балансът на влиянието на играта на 46-те стандартни зони се е влошил до 7% от площите в сравнение с период 1 (39 идентични области, 5% влошаване). Целевите дървесни видове са загубени в 4% от площите поради влиянието на дивата природа и 2% от площите поради други причини.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове показва почти никаква промяна в първите пет височинни класа и увеличение на бука в шестия височинен клас (също на идентичните площи). С изключение на смърч и бук, всички дървесни видове губят своя дял с нарастващ клас на височина.
Процентът на сърфиране е намалял при смърч и ела и се е увеличил значително при някои други дървесни видове. Делът на смърч над 1,3 м е паднал.
Балансът на влиянието на играта на 50 стандартни области се е подобрил до 1% от площите в сравнение с период 1 (46 идентични области, 2% подобрение). Целевите дървесни видове са загубени на 6% от площта поради влиянието на дивата природа.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове показва (изключение: четвърти височинен клас) леко увеличение на смесените дървесни видове (също на идентичните площи).
Процентът на сърфиране се е увеличил при твърдите и меки листа и е намалял при всички други дървесни видове. Делът над 1,3 m се е увеличил при твърдите листа и е намалял при елховите, боровите и меките листа.
Балансът на влиянието на играта на 43-те стандартни зони се е влошил до 40% от площите в сравнение с период 1 (30 идентични области, 37% влошаване). Целевите дървесни видове са загубени на 5% от площта поради влиянието на дивата природа.
Делът на смесените дървесни видове от почти две трети в първия височинен клас пада до около една четвърт в останалите височинни класове. В горните три височинни класа обаче това означава леко увеличение.
Процентът на сърфиране е намалял при дъб и ясен и се е увеличил значително при някои други дървесни видове. В случая на бор, делът се е увеличил над 1,3 м и е намалял в случая на смърч, ела и пепел.
Балансът на влиянието на играта на 41 стандартни зони се е влошил до 4% от площите в сравнение с период 1 (33 идентични области, 8% влошаване). Част от влошаването е маскирано от динамиката на площта. Целевите и смесени дървесни видове са загубени в 7% от площите поради влиянието на дивеча.
Едва ли има промени в разпределението на дървесните видове във височинните класове, леко намаляване на смесените дървесни видове в първите два височинни класа и леко увеличение на лиственица в горните четири височинни класа.
Процентът на сърфиране се е увеличил при всички дървесни видове. При бора делът се е увеличил над 1,3 м и е спаднал при меките листа.
Балансът на влиянието на играта на 47 стандартни зони се е влошил до 15% от площите в сравнение с период 1 (31 идентични области, 23% влошаване). Част от влошаването е маскирано от динамиката на площта. Целевите и смесени дървесни видове не са загубени.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове се е променило значително. Първият височинен клас показва добър потенциал за регенерация на смесените дървесни видове, от третия височинен клас нататък смърчът доминира. Свиването на дъбовете във втория и третия клас на височина също се е случило на идентичните площи.
Процентът на сърфиране е намалял при елите и кленовите дървета, а в някои случаи се е увеличил значително при другите дървесни видове. Делът на боровата и меката зеленина е спаднал над 1,3 m.
Балансът на влиянието на играта на 41 стандартни зони се е влошил до 8% от площите в сравнение с период 1 (33 идентични области, 9% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове са загубени в 20% от площите поради влиянието на дивеча и 2% от площите поради други причини.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове показва леко увеличение на смесените дървесни видове във всички височинни класове (също и на идентичните площи, макар и в по-малка степен). Тъй като целевите и смесените дървесни видове са загубени в 20% от площите, това означава подобрение в едната част и в същото време влошаване в другата част на площта.
Процентът на сърфиране е намалял при ела, лиственица, пепел и мека зеленина и се е увеличил значително при някои други дървесни видове. Делът над 1,3 m се е увеличил за ела и бук и е паднал за бор.
Балансът на влиянието на играта на 40 стандартни зони се е влошил до 21% от площите в сравнение с период 1 (30 идентични области, 13% влошаване). Част от влошаването се дължи на динамиката на площта. Целевите дървесни видове са загубени в 13% от площите поради влиянието на дивата природа.
При разпределението на дървесните видове високият дял на смесените дървесни видове в първия височинен клас е поразителен. Това намалява непрекъснато с увеличаване на височината на растенията, докато делът на смърч и бук се увеличава. Делът на габър е особено намалял.
Процентът на сърфиране е намалял при смърч и ела и се е увеличил при другите дървесни видове. В случай на смърч, габър, клен и мека зеленина, делът се е увеличил над 1,3 м и е намалял в случая на лиственица, бор и клен.
Балансът на влиянието на играта на 51 стандартни зони се е влошил до 15% от площите в сравнение с период 1 (44 идентични области, 16% влошаване). Целевите и смесени дървесни видове са загубени в 8% от площите поради влиянието на дивеча.
Разпределението на дървесните видове във височинните класове показва почти никакви промени като цяло. Смърчът и лиственица леко са увеличили пропорциите си във височинните класове.
Процентът на сърфиране се е увеличил донякъде при лиственица и бук и е намалял при другите дървесни видове.