Нарушаване на морални права поради възпроизвеждане на откъси от музикални произведения в едно произведение
CA Versailles, 1ère Ch., 1ère sect., 19 ноември 2019 г.
С това решение на Версайския апелативен съд, постановено по препращане след частична касация, съдиите предоставят подробности относно защитата на моралните права на съавтор на съвместно произведение.
През 2013 г. беше публикувана биографична творба, посветена на известна певица, която почина три години по-рано. Той съдържаше откъси от петдесет и осем песни на художника, чието възпроизвеждане не беше разрешено от носителите на авторските му права. Тези текстове са написани с помощта на текстописци или поети, работещи с художника, който специално е композирал музиката.
Изпълнителят на певеца съди издателя на произведението за нарушение и нарушаване на морални права.
На първа инстанция съдиите отхвърлиха изпълнителя на неговия иск за нарушение, като се има предвид, че певецът не е автор на текстовете, а само композиторът на музиката.
В резултат на това изпълнителят не притежава никакви морални права върху тези произведения. В допълнение, възпроизведените откъси се считат за кратки и преследват информативна цел, запазва се изключението от цитата, позовавана от издателската компания (TGI Париж, 17 декември 2015 г., № 14/06841).
При обжалване Парижкият апелативен съд отмени частично това решение. Той счита, че за някои произведения заявителят предоставя доказателство, че текстовете са резултат от „общност на вдъхновение и взаимен контрол на авторите“ по смисъла на член L.113-3 от Кодекса на интелектуалната собственост и че те са съвместни творби; следователно искът относно защитата на моралните права се счита за допустим. Изпълнителят успява по този въпрос, като показва, че авторът е бил твърдо противопоставен приживе на принципа на биография, отнасяща се до него.
Съдът възприе подход, противен на този на Общия съд, по отношение на изключението от цитирането, като се има предвид, че цитирането на извлеченията не преследва образователна, критична или информативна цел (CA Париж, 16 декември 2016 г., № 16/01448).
Издателската компания обжалва пред Върховния съд. Първата гражданска камара потвърди квалификацията за съвместна работа, но припомня, че всички съавтори трябва да бъдат призовани към каузата. В настоящия случай, тъй като изпълнителят на певеца не е успял да привлече съавторите към каузата, Парижкият апелативен съд не може да намери исковете му за допустими по икономически права (Civ 1 ère, 21 март 2018 г., 17 -14728).