Наредба за коронавируса за спасяване на туристическите специалисти - Договор и задължения
Контекст
Ето защо е важно да се определи точно обхватът на тази наредба, преди да се разгледа изключителният режим, който тя установява.
Обхватът на наредбата
Широк материален обхват
Огромен времеви обхват
Във всеки случай това означава, че всяка резолюция на един от договорите, попадащи в материалния обхват на наредбата, направена през този период, подлежи на режима, установен с наредбата, който е оригинален не само по отношение на туристическото законодателство, но и общо договорно право.
Режимът, установен с наредбата
Напомняне на общото право
Уморителен режим, установен с наредбата
Уморителният режим, наложен от правителството, е по-сложен от мярката, която би могла да бъде обявена преди няколко дни, състояща се в предлагане на пътници активи вместо пари, които те биха могли да изискат след прекратяване на договора (срещу M. Visseyrias, Coronavirus: активи за избягване на фалити в туризма, Le Figaro, 17 март 2020 г.). Със сигурност в член 1 от наредбата II е предвидено, че специалистът може да предложи (следователно не е задължение, а факултет, който предизвиква механизма на незадължителното задължение по смисъла на член 1308 от Гражданския кодекс), вместо възстановяване на всички извършени плащания, кредитна бележка, която очевидно е в нарушение на договорното законодателство в областта на туризма, както и на общото договорно право (текстът освен това предвижда, че има дерогация от разпоредбите на последното изречение от II на член L. 211-14 от кодекса за туризма и от първото изречение на III от същия член, както и разпоредбите на член 1229, трети параграф от Гражданския кодекс). Но този кредит трябва да се използва „при условията, предвидени в разпоредбите на III до VI на този член“.
Първо, III предвижда, че размерът на кредитното известие е равен на този на всички плащания, извършени по прекратения договор, което е напълно логично. Следователно клиентът ще получи обратно под формата на кредитна бележка всички плащания, които той може да е извършил, независимо дали става дума за първоначални вноски, първоначални вноски или пълна цена. По-точно, ако е платен депозит или първоначална вноска (за разликата, виж J.-D. Pellier, Consumer Law, 2-ро изд., Dalloz, coll. “Cours”, 2019, n ° 121), очевидно е, че клиентът няма да трябва да плаща остатъка от пътуването, след като договорът бъде прекратен. Следователно сумата на кредита ще съответства на тази на депозита или първоначалната вноска. Ако, от друга страна, клиентът вече е платил пълната цена на пътуването, кредитът ще съответства на тази сума.
След това се предвижда, че когато се предлага тази кредитна бележка, клиентът не може да поиска възстановяване на тези плащания (при спазване на разпоредбите на VII, вижте по-долу). Професионалистът, предлагащ такъв кредит, трябва да информира клиента за него на траен носител (за дефиницията на трайния носител вижте C. туризъм, чл. L. 211-2, V, 2 °) най-късно тридесет дни след решение на договора или, ако договорът е прекратен преди датата на влизане в сила на тази наредба, най-късно тридесет дни след тази дата на влизане в сила (което не е изрично посочено, дори ако можем да приемем, че това е 27 март 2020 г., тоест денят след публикуването на заповедта). Тази информация, разбира се, трябва да посочва размера на кредитното известие, както и сроковете и условията за валидност, предвидени в останалата част от текста. Следва да се отбележи обаче, че не се предвижда санкция в случай на неспазване на това задължение за информация, за което трябва да се съжалява. Ще може ли клиентът незабавно да поиска възстановяване на сумата в брой? Въпросът трябва да бъде зададен ...