НАРАТИВНО ВРЕМЕ

НАРАТИВНО ВРЕМЕ

едно също събитие

Трудността на проблема с този обект "време" идва от съществуването на две свързани времеви ситуации:

- тази на представената вселена,
- тази на речта, която го представлява.

Всъщност една история предизвиква известна хронология на фактите, подобна на тази от реалността; освен това има начало, среда, край, тоест разгъване, което се измерва на ниво книга в страници; може да се криптира в редове, с думи.

Самият език има различни вербални времена (настояще, минало, бъдеще) с важни аспектни нюанси, за да предаде различни перспективи. В контекста на литературен разказ, провеждан в миналото, ще наблюдаваме нюансите чрез тези малки опростени примери:

- Работеше, падна след подхлъзване.
- Той падна: беше се подхлъзнал.
- Той се подхлъзна, падна.
- Той отиде на сайта си./Отиваше на сайта си, когато срещна приятел./Той отиде на работния си сайт (всяка сутрин).

По-специално отбелязваме важността на противопоставянето на простото минало и несъвършеното, използването на повече от перфектното. Несъвършеното често се използва, за да представлява фон, миналото лесно да се отдели, за да се подчертаят съществените факти. В последния пример имперфектът има итеративна стойност (вж. Всяка сутрин). Повече от идеалното отбелязва минал факт, преди друг минал факт, изразен тук в простото минало. Прочетете няколко бележки за времето в историята.

разказано време/erzдhlte Zeit

време на разказване/Erzдhlzeit

план на художествената литература

месец ден година

план за реч

глави, страници, редове на книгата

Тази промяна може да се прояви на различни нива: ред, продължителност и честота.

ОТСТЪПКА ОТ ПОРЪЧКАТА

Тези различни явления са анахронични.

Връщането назад или поглеждането назад е често; ролята му е обяснителна, използва се за предишни факти, за представяне на персонаж. Често в роман, след начало in medias res, намираме обясненията, които идват след това.

Предвиждането или търсенето е аномалия, рядкост, защото убива интереса. Ще помислим за заглавието на романа на Тослтои: Смъртта на Иван Илич.

Ако няма забавяне, историята е линейна .

----------'

описание
история Б. AT СРЕЩУ д измислица

Промяната в A-B е ретроспекция; „нищо“ не представлява елипса, реконструируем факт не се казва изрично, пропуска се момент.

ОТСТЪПКА ОТ ТРАВИЛНОСТ

Паузата: времето на дискурса не съответства на измислено време; това е случаят със статичното описание.

страници 1 2 3 4
описание
история AT Б. Нищо СРЕЩУ

Елипсата: обратен случай; е пропуснат период от историята, или защото не е много интересен, или защото имаме работа с диетичен трик (вж. детективска история).

страници 1 -- 2 3
история AT Б. СРЕЩУ д