Напускане на юли 2010г
Човек е по-богат, колкото повече неща се отказва, защото може да си го позволи. - Торо
Страници
Петък, 30 юли 2010 г.
Шепот
Шептецът Гюла Месарош:
Горски полеви съкровища
Презентация от Gábor Koltay, инженер по околна среда, Aggtelek:
Понеделник, 26 юли 2010 г.
Последен час
Куба и устойчиво земеделие
Разпадът на Съветския съюз беше тежък удар за централноамериканската островна държава. През 1990 г. Куба имаше най-високата продължителност на живота при раждането, втората по височина в света по добив на зърно и калориен прием. Нито един кубинец не беше гладен. Тези резултати обаче бяха постигнати чрез ужасна зависимост. В замяна на тропически продукти, особено захар, Съветският съюз доставя петрол, трактори, торове, пестициди, храна за домашни любимци и около половината от храната на населението. Кубинските ферми бяха държавна собственост и се занимаваха с монокултурно земеделие, което изискваше много химикали. Шестдесет процента от посевната площ е захарна тръстика, която представлява три четвърти от приходите от износ.
Неделя, 25 юли 2010 г.
Нещата в живота
J. M. Greer: Как работи неглобализираната икономика?
В днешно време има много планове за спасяване на света. Тяхната реторика се опитва да подгрее нови, но все пак предложения, които са се провалили няколко пъти в миналото. Просто губим ограничените си ресурси и време с тях.
Разбира се, има и друга страна в историята: онова, което е работило добре в миналото, може да ви насочи към това какво ще работи в бъдеще. Бих искал да дам пример за това по популярна тема.
В края на ерата на евтина и изобилна енергия местната икономика трябва да поеме отново. Този процес определено ще се осъществи. От историята знаем, че когато сложните общества се разширяват извън своите ресурсни бази, обикновено централизираната икономическа система също се разпада, търговията с отдалечени райони изведнъж намалява и ползите от продуктите започват да се произвеждат в страната или поне наблизо. Това, разбира се, противоречи на настоящата практика на икономически решения. Днес общата гледна точка е, че централизираните икономики по своята същност са по-печеливши от децентрализираните местни икономики поради икономии от мащаба.
Ако историческата реалност и принципи влязат в конфликт, вероятно има нещо нередно в принципите. Така че нека ги разгледаме! Ползите от икономии от мащаба и по-високи ползи не идват сами по себе си. Те зависят например от транспортната инфраструктура. Той не се развива сам по себе си: той е създаден с парите на правителствата. Обединената икономика на Рим например не би била възможна без римската пътна мрежа. В Америка магистралната система играе подобна роля - тя също не е изградена от изпълнители, а от централното правителство, а именно за военни цели. (Предложението на правителството беше подкрепено и от натиск от Министерството на отбраната, тъй като пътищата се оказаха многократно тесни поради Втората световна война).
Такива държавни програми подпомагат централизацията на икономиката. Това важи и за други условия на централизация - без поддържане на обществения ред, например, нищо не може да се транспортира от единия край на страната до другия. Правителството не поддържа полицейски сили и гранични служители, за да позволи на търговците да транспортират стоки безопасно, но бизнесът косвено извлича значителни ползи от тях.
Когато улуците на цивилизациите се пропукат, тези скрити субсидии, които дават живот на централизираната икономика, също изчезват. Пътищата не се поддържат, пристанищата не се драгират, появяват се прегради, номадските народи пристигат, за да издълбаят зони за себе си и т.н. Централизацията вече не е печеливша в същото време, защото косвените субсидии изчезнаха.
Уго Барди пише много лесно за това как се е развил този процес в случая, за който имаме най-много разкази, по време на упадъка на Римската империя. Падането на Рим беше придружено от прелокализация на икономиката: от това се роди Средновековието. Римската империя се защити, като построи огромни крепости по границите си. През Средновековието укрепления вече са обграждали някои градове и замъци. Римската империя е била политически единна, тоест решенията на римските чиновници са били приложими за всички в империята. Средновековна Европа беше точно обратното, съставена от независими феодални кралства с размерите на римска провинция и тези кралства бяха допълнително подразделени на самоуправляващи се доверителни владения и т.н. В крайна сметка едно-единствено село и укрепен имение биха могли да бъдат независима политическа единица, обнародваща свои собствени закони, която дори може да води война срещу съседа си.
Тази радикална локализация е повлияла и на икономическия живот. В Рим икономиката функционираше централно, както и политиката. В керамиката например имаше огромни регионални растения, чиито продукти достигаха до хиляда километра на сухо и вода. Този вид икономика веднага се задушава, когато пътищата вече не се поддържат, пиратите завладяват Средиземно море и много купувачи стават жертва на нападенията на вестготите. Съответно, в периода след разпадането на Рим се развива икономическа система, която подобно на фидуциарната система е силно локализирана.
Работеше по следния начин: всеки град - и тук вече разглеждаме селища с няколко хиляди жители - беше независим икономически център. Разбира се, те може да са били известни занаятчии, но те са продавали по-голямата част от продуктите си на собствените си граждани или на околните селища. Производството и продажбите бяха организирани от гилдии, т.е. сдружения на занаятчии. Който желаеше да се занимава с гилдийска професия, първо трябваше да бъде чирак в продължение на седем години, през което време той получава настаняване и грижи в замяна на работата си при господаря; това беше последвано от странстващи години, където той можеше да работи заедно с майстори за пари, докато не приключи с шедьовъра. Това творение трябваше да убеди майсторите, че могат да настанят кандидата помежду си. Който е станал майстор, е придобил и правото на глас в гилдията.
Според феодалното законодателство гилдията отговаряше за качеството на стоките, спазването на броя на работното време и условията на труд и цената на продуктите. Според икономиката на епохата всички стоки и услуги са имали „справедлива цена“, която е била приета в този регион от незапомнени времена. Властите позволиха само на някой да поиска много по-висока цена от справедливата в много оправдани случаи. Много форми на съревнование между майстори бяха забранени. Който надвишаваше патетата и ергените си, за да произведе повече от конкурента си, или обещаваше справедлива цена, имаше проблеми с гилдията си. Може би градът му е забранил да прави бизнес. Имаше само един вид състезание: състезанието за качество.
Това беше тайното оръжие на гилдийската икономика, стимулираше прилагането на технически иновации. Както Жан Гимпел представи в „Средновековната машина“. в неговата работа възгледът, че Средновековието е период на технологичен застой, е напълно погрешен. Средновековните майстори изобретили часовника, оръдията, печат на книги, усъвършенствали компаса и водното колело, постигнали значителен напредък от корабостроенето до производството на стомана или вятърните мелници до архитектурата. Разбира се, единствената причина за развитието не беше, че майстори и гилдии се състезаваха за пазарен дял в правна среда, която поддържаше само качество и иновации. Средновековните манастири също изиграха роля за това, където значителна част от мъжките и женските интелектуалци от епохата можеха да живеят в условия, в които можеха да правят почти всичко в свободните си часове - за по-голямата слава на Бог.