Нанасяне на солидна мазилка от Париж в случай на счупена предмишница неправилно OLG Франкфурт 26-03-2019
(18 април 2019 г.) Ако резидентен ортопедичен хирург постави кръгъл гипс (затворен пълен гипс) на пациент, който е счупил дясната си китка и дясната спица, това е неправилно лекувано. Това обаче не е груба, а проста грешка в лечението. Съдът обаче не успя да установи, че пациентът е развил болестта на Sudeck (сложен регионален синдром на болката в предмишницата) именно поради пълния състав (Висш регионален съд на Франкфурт, решение от 26 март 2019 г. - 8 U 148/13).
Случаят:
На 18 или 19 май 2010 г. (точната дата е спорна) ищецът е паднал у дома и е счупил дясната си китка и е проговорил. Паузите не бяха изместени (изместени).
На 19 май 2010 г. той отива в практиката на ответника, където след разглеждане на ищеца са направени следните констатации: „Подуване и DS над дисталния радиус, подвижността в китката ограничена поради болка, пръстите и FB могат да се движат свободно, DMS дистално непокътнато“ (писмо на лекаря), BI. 5 d. A.). Индексната карта, представена от подсъдимия, показва следната терапия: „Орални НСПВС, охлаждане и защита, поставяне на мазилка за предмишницата за 6 седмици, утре за контрол на мазилката“. Дали ищецът действително е получил Гипс на предмишницата или кръгъл гипс е в спор между страните.
По време на огледа на мазилката на следващия ден ищецът казал на ответника, че мазилката е притискаща и болезнена. Подсъдимият отговори, че актьорският състав се вписва добре и е просто непознат. За осем дни беше поръчан контрол на гласовете.
След това ищецът отново се представи на ответника на 31 май 2010 г. При това назначение подсъдимият счете двигателните умения и чувствителността за редовни; Освен това беше установено все още съществуващо ограничение на движението.
На 9 юни 2010 г. в практиката на подсъдимия е премахната мазилката от Париж и е поставена нова подплатена шина за две седмици.
На 16 юни 2010 г. шината беше премахната, пренастроена и подплатена. На 24 юни 2010 г. релсата беше окончателно премахната. На ищеца е дадена шина, която трябва да сложи в случай на жалби.
След това ищецът вече не се представя в офиса на ответника.
Ищецът твърди, че е бил Кръгла мазилка вместо медицинско необходимата мазилка е предписана и приложена шина. Твърди се, че тази кръгла мазилка в Париж е твърде стегната и е заменена само с мазилка на 9 юни 2010 г., въпреки значителни оплаквания (подуване, обезцветяване), за които той също е уведомил подсъдимия по телефона. Това също беше твърде стегнато. Гипсовата отливка доведе до болестта на Sudeck (CRPS = сложен регионален синдром на болката). Следователно и до днес той не можеше да движи десния си пръст и китката без болка и без ограничение. Образуването на вода и подуването досега не са намалели. Той също така трябва да сложи шината напълно през нощта и частично през деня.
Ищецът претендира за обезщетение за болка и страдание в размер на 5000 евро и иска съдът да определи, че ответникът е длъжен да му обезщети вредите, които е претърпял от лечението и терапията на ръката си при посещението на лекаря на 20 май 2010 г.
Окръжният съд отхвърли жалбата на пациента. Ищецът не е могъл да докаже, че му е поставен гипс за лечение на счупената кост.
Пациентът обжалва.
Решението:
В отговор на жалбата на ищеца OLG разпита няколко свидетели и получи друго експертно становище.
В резултат на това OLG счете претенцията за поставена върху гипс за достоверна.
Създаването на кръгла мазилка също е неправилно при лечението.
- създаването на кръгла мазилка в Париж има недостатъци в сравнение с черупката на Париж
- Гипсът е проблематичен, ако ръката се подуе
За съжаление тази точка, която се основава на показанията на ортопеда, консултиран от съда като експерт, не е допълнително обяснена в решението.
Във всеки случай не е имало груба грешка в лечението. Защото според експерта:
- Въпреки недостатъците си, кръглата мазилка има предимството, че дава по-голяма стабилност
- Основната цел на лечението е да се лекува хернията и да не се избягва болестта на Sudeck
- Освен това кръглата отливка не създава никакви проблеми, ако ръката не се подуе прекалено
В резултат на това пациентът не можа да докаже, че вторичните увреждания (болест на Судек), настъпили не от падането, се дължат на гипсовата отливка. Той не се е възползвал от обръщане на тежестта на доказване в негова полза, тъй като не е имало груба грешка. Според експерта, болестта на Sudeck не е типичен резултат от прекалено стегнат гипс. И както обясни експертът, човек не знае как точно се развива болестта на Sudeck. Болестта на Sudeck може да се развие, дори ако не се вземат терапевтични мерки.
Така пациентът получи компенсация за болката, която беше претърпял от стегнатия гипс, за което OLG му присъди 2000 евро.