Наказание след победата на Майдана, интервю за анексирането на Крим преди година - Актуално
За Запада, противно на международното право, за Русия обединение: преди година Русия анексира полуостров Крим. Експертът от Кьолн за Източна Европа Герхард Симон обяснява в интервю за WDR мотивите на Кремъл и колко всъщност е руският Крим.
WDR: Г-н Саймън, Крим е де факто руски от една година. Народът на Крим винаги ли е искал да принадлежи на Русия, както казва Кремъл?
Саймън: За това не може да става и дума. Крим е единственият регион в Украйна, където етническите руснаци съставляват мнозинство. Но това не означава, че те са мечтали да принадлежат на Русия от години и дни. Проучванията от предишни години показват година след година, че няма мнозинство за проруска принадлежност. Около 40 процента казаха: да, по-скоро бихме живели в Русия. Само в град Севастопол има мнозинство, което от години иска да се свърже с Русия.
WDR: Колко честен беше референдумът по това време?
Саймън: Не може да става въпрос за съответствие с международното право. Международното право забранява подобно анексиране. Това беше анексия, защото Русия пое района с военна сила и, второ, против волята на държавната власт в Украйна, към която принадлежи Крим.
WDR: Русия спори с хората в правото на Крим на самоопределение.
Саймън: И така, защо референдумът не беше проведен с по-голямо спокойствие и спокойствие? Тогава защо военното присъствие? Малко след референдума Съветът по правата на човека в Кремъл публикува резултатите от проучване на служители в Крим, кметове и т.н. Тези служители говориха за 30-50 процента избирателна активност, само в град Севастопол избирателната активност беше много висока. Официално се говореше за избирателна активност от над 80 процента. Така че имаше голямо малцинство, което искаше да се присъедини към Русия, но мнозинството не беше. Между другото, докладът беше изтрит от уебсайта на Съвета по правата на човека след кратко време.
WDR: На годишнината от референдума руската държавна телевизия показва документален филм със заглавие „Weg zur Heimat“. В него президентът Владимир Путин си казва думата, който за пореден път признава: Да, това беше планирана специална операция с руски войници - преди година той я отрече. Каква роля изигра военното присъствие тогава?
Саймън: От първия ден на операцията военните изиграха жизненоважна роля. Кримският парламент е окупиран от въоръжени мъже без национална значка. И тогава този окупиран парламент трябваше да свали правителството по това време и да постави политик за министър-председател, който принадлежеше на проруска мини-партия. Путин твърди, че руските войници трябва да стоят там, за да дадат възможност на хората в Крим да говорят свободно и открито, е абсурдно.
WDR: Как опитът на Путин повлия на по-нататъшния му подход към украинската криза?
Саймън: В Крим Путин имаше опит: „Ако в Украйна е толкова лесно да продължим, нека отидем по-нататък.“ Не се съмнявам, че мнозина в Кремъл вярваха, че е било и в Донецк и Луганск би било толкова лесно в Източна Украйна. Руснаците бяха напълно разстроени, когато установиха, че украинската армия се съпротивлява. В това отношение беше фатално за Русия, защото руската политика и военните направиха напълно погрешни заключения и сега участват във война в Източна Украйна.
WDR: Друга теза от Кремъл е: Крим винаги е бил руски. Путин го нарече „свещена земя“ в речта си пред нацията, сравнима с Храмовата планина за евреи и мюсюлмани.
Саймън: Това е фалшифициране на историята. Ако някой може да направи исторически претенции за Крим, това са мюсюлманските кримски татари. Крим не е отнет от османците и кримските татари от Царица Катарина до края на 18 век и става част от Руската империя. Така че нито украинците, нито руснаците могат да правят исторически претенции за тази земя. Сега кримските татари са малцинство - заради съветската и руската политика за унищожаване.
WDR: Русия продължава да посочва, че Никита Хрушчов, тогавашният генерален секретар на Съветския съюз, е дал Крим на Украйна.
Саймън: Имаше основателни причини за този административен акт и тези причини можем да ги видим и днес: Крим няма сухопътна връзка с Русия. Крим е свързан с Украйна за основни доставки на всичко - от вода до железопътни линии и пътища. Хрушчов реши, че Крим може да бъде обслужван много по-добре, ако е част от Украйна. Никой не му придаваше голямо политическо значение. В Съветския съюз няма реални граници между съюзните републики.
WDR: Според вас каква беше целта на Русия в Крим?
Саймън: Не ставаше дума предимно за Крим или хората там. Анексирането на Крим беше наказанието на Путин за тези, които бяха взели властта в Киев след Майдана. Искаше да стане ясно: „Няма да се примиря с това. Ние не приемаме Украйна, която е толкова противоположна на Русия, и правителство, което е подкрепено от демонстрантите на Майдана и да ви покажем, че първо ще анексираме Крим. "