Най-добрият политически режим по време на пандемия La Presse

режим

ФРАНЦИЯ-ПРЕС АГЕНЦИЯ СНИМКА

Дезинфекция във временна болница в Ухан, Китай

Един от най-старите дебати във философията със сигурност е този за естеството на най-добрия политически режим.

  • & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-03-16% 2Fle-best-režim-politique-en-temps-de-pandemie & display = popup & ref = плъгин & src = share_button "data- network =" facebook "title =" Споделяне във Facebook ">
  • ✓ Копирана връзка

Жан-Франсоа Карон
Професор в Университета Назарбаев в Казахстан *

От Платон, чрез Аристотел или Цицерон, философите винаги са се стремили да разберат по един изтънчен начин каква форма на политически режим е най-благоприятна за развитието на човечеството. Изправен пред настоящата коронавирусна криза, този въпрос остава актуален, доколкото имаме възможност да сравним съответната ефективност на демократичните и авторитарни режими за ограничаване на тази пандемия.

Както епидемиолозите ни повтарят, въпросът вече не е дали някои страни ще могат да се предпазят от това заболяване, а по-скоро до каква степен вече ще бъде възможно да се ограничи прогресията му, така че да не удуши болничните системи. ги с животозастрашаващи пациенти. Такава възможност би принудила лекарите да направят етичен избор между пациентите, които могат да бъдат спасени, и тези, които не могат, както е в момента в Италия.

Целта сега е да се ограничи скоростта на размножаване на вируса до по-малко от една, тоест да се гарантира, че всеки засегнат човек заразява средно по-малко от един човек. Това предполага, че всеки от нас сега трябва да ограничи социалните си взаимодействия с четири. Състезанието с времето продължава, в противен случай до 70% от населението на света може да бъде засегнато от болестта.

Именно на това ниво вече можем да сравним ефективността на мерките, прилагани съответно в Китай и в демократичните режими.

В първия случай, строги мерки, които ограничават индивидуалните свободи (задължителна карантина и забрана за напускане на дома) и корпоративни (принудително затваряне на кина, търговски центрове, магазини или министерства), а във втория случай мерки, които със сигурност са строги, но които разчитат повече на доброто гражданство на всеки. Вече знаем, че китайските мерки срещу индивидуалните свободи изглежда дадоха плод. Неотдавнашно проучване в The Lancet показа, че отнема само наполовина скоростта на възпроизводство на COVID-19 **. Какво ще кажете за по-активните мерки, въведени във Франция, САЩ, Канада или Квебек? Ще успеят ли да ограничат растежа на замърсяването ?