Най-големият спор във финала на Световната купа „Абсолютно съм отвратен, нямаше такъв
Дузпата, присъдена на Франция, през първата половина на финала на Световното първенство, след видеосъдийството, създаде огромен спор. Реферът Нестор Питана реши, след като прегледа видеофазата, че Иван Перишич извърши хандбал, след ъглов удар, бит от французите.
Първоначално съдията не искаше да отсъди дузпа, но след като прегледа възобновяването на изображенията два пъти, той реши, че Перишич умишлено е извършил хандбал в полето, за да отклони топката навън. Решението предизвика лавина от критики от бивши и настоящи футболисти, които бяха на мнение, че Франция е получила като подарък успешно изпълнената от Гризман дузпа, която доведе резултата до 2-1 в полза на Франция, няколко минути преди това края на първото полувреме.
Рой Кийн, бивш играч на Манчестър Юнайтед, смята, че французинът е получил безплатна дузпа в 38-ата минута на финала на Световната купа.
„Просто съм отвратен, напълно отвратен. Там никога няма наказание. Този съдия никога не е играл футбол “, каза Кийн.
И Гари Невил го подкрепи: „Този съдия не знае каква игра играе. Това не е наказание от хиляда години ".
Коментаторът на Би Би Си Алън Шиърър определи решението като "нелепо", заявявайки, че Хърватия "загуби мача поради свободен удар, който не съществуваше и дузпа, която не съществуваше".
Рио Фердинанд обясни, че "две лоши решения обърнаха играта в полза на Франция" и каза, че решението на съдията да се върне към първата си "присъда" е "нелепо".
В Twitter други футболисти също разкритикуваха решението на аржентинския съдия. "Неооо! Не можете да дадете дузпа за нещо подобно ", написа Гари Линекер. „Ако сте виждали дузпа на този етап, или сте французин, или никога не сте играли футбол. Така се разваля добрата игра. Какво беше да извадиш Перишич от пътя на топката там? ”, Пише Джоуи Бартън.