Наистина ли се нуждаем от HD аудио (24 бита 192 KHz) на смартфоните
В момента тестваме Marshall London, първият смартфон от известната британска марка усилватели. Той разполага със специален аудио чип (Cirrus Logic WM8281), способен на теория да транскрибира HD музика с 24-битово кодиране и максимална честота на дискретизация от 192 kHz. Аудиофилите се вълнуват от четенето на тези цифри, които нямат нищо общо с, на теория, компресиран MP3 или 16-битов аудио компактдиск с разделителна способност, дискретизиран на 44,1 kHz. Но наистина ли се нуждаем от HD аудио? Наистина ли има разлика със стандартните файлове на практика? ?
Преди да се задълбочите в същината на въпроса в детайли, е необходимо малко физическо обяснение. Звукът е вибрация, която се разпространява под формата на вълни и което се усеща от хората чрез слуха. Често се казва, че младите хора успяват да улавят звуци с честота между 20 Hz и 20 000 Hz. Колкото по-възрастни стават, толкова по-малко чуват горния край на спектъра (следователно високите честоти). За да записвате музика, трябва да успеете да уловите тези вибрации и дори най-бързите (най-високите).
Вземане на проби и Hertz
Тук се появява терминът семплиране. Казано по-просто, семплирането е количеството информация, което се събира за една секунда при дигитализиране на аудио сигнал. Единицата е Hertz: един Hertz означава, че се събира една информация в секунда. На аудио CD дискретизирането е 44,1 kHz, което означава, че ще можем да заснемем 44 100 пъти в секунда вибрации и следователно на теория висок звук с максимална честота 44,1 kHz. Но това става малко по-сложно, тъй като за да вземете звук с честота от 20 kHz, трябва да удвоите честотата на дискретизация (според теоремата за вземане на проби от Nyquist-Shanon), която дава 40 kHz. Затова при създаването на аудио компактдиска Sony реши да достигне до 44,1 kHz, за да остави малко място и да бъде съвместим с видео стандартите от онова време.
Определението в битове
По отношение на определението за музика, това се изразява в битове и съответства на нейното кодиране. Това всъщност е броят на числовите стойности, които могат да съществуват между нечуваем звук и най-силния звук. С 16 бита всяка проба (от 44 100 с 44,1 kHz вземане на проби) може да вземе 65 536 различни стойности на обема. С 24 бита тази цифра се увеличава до 16 777 216 различни стойности. Дълго време 24-битовата дефиниция се смяташе за полезна само за работа с музика, за да се избегнат загуби, произтичащи от манипулация. Човек наистина може да си помисли, че с 65 536 различни 16-битови стойности, тази дефиниция е достатъчна за слушане. Това не е непременно вярно, тъй като тази цифра се прилага само при идеални условия и когато обемът на устройството се изтласква максимално.
Повече херц = по-добро качество ?
Нека първо да разгледаме случая на вземане на проби. На определени носители като DVD-Audio или платформи за стрийминг/изтегляне като Qobuz е възможно да се наслаждавате на музика, взета на проби от 192 kHz. След това всяка музикална честота се улавя 192 000 пъти в секунда и е възможно да се улови и транскрибира - на теория - звук с честота 96 kHz, далеч над теоретична граница на ухото, зададена на 20 kHz. И така, какъв е смисълът да улавяш звука „досега“? Някои хора смятат, че могат да чуят звуци над 20 kHz. Други откриват, че хармониците на инструментите (които се изкачват много високо в честотите) трябва да бъдат запазени за по-естествен звук, дори ако ушите не могат да ги чуят директно. И всъщност ?
Ако има разлика, тя е много малка. Във всеки случай не изпитвам повече удоволствие от HD версията.
Преди няколко месеца сайтът Le Monde проведе интересен експеримент, като прослуша сляпо две различни версии на една и съща некомпресирана песен: в 24 бита/96 kHz и в 16 бита/48 kHz. Трима известни музиканти слушаха песента (звукорежисьор, пианист и джазмен) сляпо, в опит да различат разликата, на два преносими музикални плейъра, продадени за 1000 евро, Sony и Astell & Kern със слушалки Sennheiser HD650. Накрая, беше невъзможно да се различи всеки път HD песента от стандартната версия. Може би с оборудване, струващо няколко десетки хиляди евро, би било възможно и дори повече ... Медерик Колиньон, джазмен, добави: „Ако има разлика, тя наистина е малка. Във всеки случай не изпитвам повече удоволствие от HD версията ”.
Трябва обаче да квалифицираме този тест, проведен на сляпо. Всъщност, избраните трима души не изглеждат млади и следователно със сигурност трябва да са загубили способността си да чуват високия край на аудио спектъра. Освен това може да се мисли, че ушите им са били изложени на високи нива на звук в резултат на тяхната професия, което допринася за намаляване на слуховите им способности.