Наистина ли евтина мокра храна е толкова вредна?

вилма

Предполагам, че пак ще предпочетете RC (ще дадете ли пикочния?), Но ако се интересувате, PN ще го направи.

Тук не става въпрос за бездомни или умни глупости. Въпросът е, че храна като сива или barf (доколкото се управлява с разбиране) е съставена по-удобна за котки от RC или подобна. Не можете да отречете това, независимо колко често обиждате хората тук като умни хора или самоназначени апостоли в храната.

вилма

Дори не знам Om nom nom, къде можете да го намерите?

Що се отнася до нар, семената от нар ме притесняват, за какво са полезни? В Real Nature се добавя Vit. C, той ме подкислява твърде много и може да отиде в посока на оксалат, хмм.

Иначе изглежда наистина обърнах твърде малко внимание на пропорциите на сортовете, които споменах, така че сте прав, разбира се. В случая на биологичните фуражи, въпреки зелените неща, ми харесва фактът, че там не влизат допирани животни - поне предимство.

Чичо Лу

Всъщност бих могъл да препоръчам алтернатива, която се е доказала наистина добре със струвит и която мога да ви обясня. Предполагам, че все пак ще предпочетете RC (ще дадете ли пикочния?), Но ако се интересувате, PN ще го направи.

Да, давам урината S/O Moderat Calorie в допълнение към предлаганата в търговската мрежа мокра храна и в зависимост от количеството мокра храна също Astorin Fludt 60.

И досега се справях много добре с него, защото TA даде зелена светлина за него. и Simba се представя на TA на всеки шест месеца.

И не злоупотребявам с никого във форумите. така че останете спокойни.

Не правя наука от отглеждането на котки

вилма

О, Хайнер. Наистина не искам да споря с вас, но вие се сблъсквате като доста агресивни и не за първи път. Neunmalkluge, хранителен апостол - това означава унизително, така че какво е това?

Щастлив съм, че Simba се справя добре с варианта на храната. Ако стойността на pH на урината не спадне до задоволително ниво, вместо Astorin може да се използва Guardacid, той подкислява по-добре.

mortikater

Наистина не разбирам цялата суета около добрата или лошата храна.

Всъщност мога да кажа думата само за мокра храна, аз лично смятам, че сухата храна не е подходяща за вида и сега има достатъчно специализирана литература, която показва връзка между каменните болести и сухата храна.

Почти ВСИЧКИ мокри храни съдържат по принцип дял от месото и страничните животински продукти от 60 - 70%, което е разумно за котките. Разбира се, Whiskas, Sheba и Ко също съдържат няколко процента зърно, ориз, пшеница или каквото и да е друго. Мишката е до голяма степен направена от кожа, нещо, което се замества в консерви, често няколко процента зърно.

Ролята на зърното не е изследвана толкова, колкото изглежда, че всички във форумите вярват, в момента RC работи по това много интензивно. Това, което е сигурно е, че котката не се нуждае от тях, но степента, до която те са вредни, не е доказана.

Храня моите CRF котки до голяма степен с бъбречна храна Kattovit, която съдържа зърнени храни. Очевидно зърното е по-малко вредно от твърде много фосфат, което разбира се би било в повече месо. Мика е около седем години живот, което е период от време, който считам за забележителен в случая на ХПН в етап III.

Всички консервирани нормални храни всъщност съдържат твърде много фосфати, въпросът е дали много котки получават CRF от това, а не от зърното? Разбира се, че и аз не знам. Понякога просто се чудя.

Няма задължение да се декларира кои разфасовки месо се използват за производство на консервирани фуражи. Някои производители предоставят доброволна информация, други не. Някои твърдения са напълно излишни като „само месо, което също е одобрено за консумация от човека“, защото това от своя страна е законът. Но всеки, който види котка да поглъща птица с крака и клюн, не е толкова загрижен за парче съединителна тъкан.

Това, което винаги се пренебрегва напълно, са аминокиселините, защото почти никой не знае за тях (нито аз). Чрез комбиниране на определени аминокиселини, „по-ниските“ протеини могат да станат „висококачествени“.

Твърдо вярвам, че всички фуражи, продавани в Германия, са по същество добри. Храня Whiskas, Felix, Bozita, Porta, Leonardo, Mac's, Kattovit, каквото харесват моите котки.

Демонизацията на Royal Canin ме ядосва доста, защото тя е единствената компания, която прави наистина сериозни изследвания и има специална диетична храна за всяка болест. А някои котки дължат няколко години живот на това знание и тази храна.

heike04

Аргументът „скъпото не винаги е добро“ винаги се използва от онези, които всъщност не са се занимавали със състава на фуража.
Има две или три марки, за които това се отнася, но останалите, като Catz Finefood или Granatapet, Mac's, Pet Natur и Natural Cat, не са евтини, но тъй като съставът винаги трябва да съответства на декларацията, има своите Цената за консервата също е причина.

Повечето храни се произвеждат в Германия и производителите не могат просто да опаковат най-евтините на пазара, тъй като декларацията трябва да отговаря на точните спецификации. Има хора, които работят там за германски заплати, а цените, например за енергия, лизинг и т.н., трябва да се плащат според германските условия.
1,39 евро за кутия от 200 грама не е скъпо!

Алдидозата може да се продава толкова евтино, защото винаги можете да се снабдите с най-евтините съставки на пазара, защото това позволява неясната декларация. Храната не е лоша, нито пилетата от Визенхоф, но и не е добра. Това е добре, никой не отрича това, но доброто качество е различно.

Също така не ям пиле с марка Wiesenhof с марка (или други пакетирани меса от супермаркети), защото няма вкус, тъй като на ЦЕНАТА изобщо НЕ МОЖЕ да вкуси. Също така купувам месо за себе си, когато знам, че качеството е по-добро и това има своята цена в тази страна.

Винаги е много важно, че „доброто не е същото скъпо“ се споменава отново и отново, когато всъщност се има предвид „евтиното е достатъчно добро за мен“. Защото това е разлика. Ако можете да живеете с евтино месо за супермаркети, няма да видите по-добро качество и за котките си.
Не обичам евтиното месо и затова обръщам внимание и на състава на котешката храна. За мен котките ми струват не по-малко от мен и затова ги храня съответно.

Това не означава, че не ям пица и не ходя в McD's, но например преминаването от едно ниво на качество на друго не е добро за котките, защото стомахът/червата им могат да бъдат чувствителни. Така че не правите нищо добро на котката си, ако редувате Cachet и Cats Finefood (като пример). За котката всяка промяна в качеството е малка промяна в храната, която създава проблеми.

Между другото, просто между другото, има видове уиски, които имат абсолютно същата декларация като Cachet Select (без зърно, без захар). Единствената разлика е цената. Така че всеки, който мушка в Whiskas, не трябва да хвали Cachet Select на същия дъх.

Повярвайте ми, аз съм разходка за храна за котки, която се борих с нея в продължение на три години заради подозрената (но сега опровергана) алергия на леля Кете.

Отсега нататък просто не се цитирам sekber, защото се въртим в кръг.

Хайнер, КЪДЕ, моля, казах ли, че храниш котките си зле? До вашия пост

Дори не знаех с какво храниш.

Моля, помислете ЕДНО! И не просто ни обиждайте като апостоли за храна.

За да бъда честен, за мен е загадка как човек все още може да вярва, че нормалното сумафу е добро.
Можете да държите котки за цял живот и можете също толкова лесно да правите същата грешка цял живот.
Сега не говоря за теб и Симба. Не съм запознат със струвит или други заболявания от този тип. Знам само, че все още не бих хранил RC.

Om nom nom се предлага в магазина за лапи на Floyd's. За съжаление на моите не им хареса храната. И все пак мисля, че това е един от най-добрите щамове там.