Награди за качество
Удовлетвореността на клиентите
Работна група за научни изследвания
Строг системен подход
Въздействие на промените в културата на организацията
Географска ширина на покритие
Ui точки сума
За да оценим значимостта на функциите, използваме систематичен метод за определяне на приоритетите, който се състои в това, че на първия етап системата за сравняване на функции включва следните оценки: ако една функция е по-значима от другата, тогава тя има съотношение 1,5 към 0,5, ако функциите са приблизително еднакви по значение, тогава има отношение 1 към 1. Нека попълним таблица 6.3. В този случай априори имаме: F1> F2, F1 F4, F1 F4 .
Значимостта на функцията Pi се определя по формулата:
.
Получените данни за значимостта на функциите Fi са нанесени на фиг. 7.
Ако няколко експерти участват в оценката на значимостта на функциите и всеки експерт избира най-подходящия, по негово мнение, метод за оценка на значимостта (например методът на двойни сравнения, методът за определяне на приоритетите, методът на оценяване), тогава крайната стойност на значимостта на функциите Piav ще бъде равна на средната стойност от всички експерти. С различна компетентност (информираност) на експертите, окончателната оценка на значимостта се определя, като се вземе предвид тежестта на експертите. Като източници на информация може да се отбележи следното:
–– практически опит на експерт;
Определяне на функционално обосновани разходи. FSA се основава на принципа за съответствие на важността на функциите и разходите за тяхното изпълнение. Авторите на всички произведения за определяне на функционално обосновани разходи изхождат от факта, че разходите трябва да бъдат разпределени в обект пропорционално на важността (значимостта) на функциите.
Когато се оценяват разходите, може да се получи по-точна оценка на по-ниските нива на функции. За разходите на по-ниско ниво се изчисляват разходите за основната функция. Нека приемем, че цената на k-тата функция на долното ниво е Sk. Тогава:
,
където Rk е значимостта на k-тата функция;
S »k - допустими разходи за основната функция.
Ако осредним разходите за основната функция за всяка функция от по-ниското ниво, получаваме:
,
където m е броят на функциите от по-ниско ниво.
Един от алтернативните варианти за оценка на разходите е, че разходите и относителната важност на функциите се сравняват не по функции, а по елементи на изследвания обект. Това изисква:
избройте функциите на обекта, започвайки от първото ниво;
изброява всички съставни елементи (части) на обекта със свързаните с тях разходи, определени на информационния етап на FSA;
идентифициране на функциите, засегнати от всеки елемент;