На Собянин беше обещано, че може да стане министър-председател
Политологът Валери Соловей за образа и риториката на Владимир Путин, защо столицата се нуждае от мащабна програма за обновяване и защо московската полиция се подготвя за активни протести през есента на 2017 г.
Валери Соловей - доктор на историческите науки, професор, политически анализатор, публицист и общественик.
„За първи път от почти 20 години президентските избори ще се проведат в кризисна ситуация“
- Не изключвам да няма интрига на самите избори, но интригата ще бъде около изборите. Русия навлиза в политическа криза: сега сме в началната фаза на тази криза, но всъщност вече я наблюдаваме. Ще подчертая: не социално-икономически, а политически.
Второ: Честно признавам, че не вярвам, че 82% подкрепят Владимир Владимирович. Разбирам, че те дават такива отговори, тоест не поставям под съмнение това, което ни казват социолозите. Просто хората не казват истината на социолозите и ние, между другото, бяхме убедени в това неведнъж през последните месеци.
И накрая, третият. Може да се случи нещо неочаквано. Политически неочаквана е много по-острата масова реакция на изборите. Тоест, това, което с леката ръка на Насим Талеб трябва да се нарече „черни лебеди“, и за което в Русия вече е дошло времето.
Така или иначе, кризата, която вече споменах няколко пъти, е процес. Тук тя започна, през есента ще има нова фаза и изборите също ще станат част от тази криза. Но това няма да приключи на изборите, ще продължи и тогава.
Трябва да сме наясно, че Русия започва да преминава към ново качество: за нас свършва постсъветската история. Ще преминем към ново качество: все още никой не знае кое, но този преход ще бъде придружен от криза, която е неизбежна, тъй като старата система - това вече е очевидно - надживя напълно и напълно.
"Президентът изглежда уморен и неубедителен"
- Ако разгледаме миналата „Пряка линия“ на държавния глава, промени ли се, според вас, в реториката и имиджа на президента?
- Променен в образа: той изглежда като уморен човек, който е по-вероятно да служи на брой, отколкото да маркира нови граници за елита и нацията. Той не отговори на нито един от основните въпроси, засягащи обществото. Имам предвид въпросите, които не са му зададени буквално, но в по-широк метафоричен смисъл.
На първо място, това е въпрос за бъдещето. Накъде се насочва Русия и защо? И това е критично важно за президента, ако ще отиде да гласува, защото да бъдеш начело на страната толкова години е естествено, че кара хората да се чувстват уморени от себе си.
За да спечелите убедително, трябва да предложите нещо на хората. Това се отнася за обществото като цяло.
Що се отнася до елита, те също очакваха някои насоки от него: ще отиде ли да гласува, ако не, тогава кой ще ги замени. Какво можем да очакваме. За нея няма разбиране за рамката, в която се движи Русия, и поне някакъв хоризонт на планиране. Ако обществото като цяло се нуждае от образ на бъдещето, тогава елитът се нуждае от хоризонт за планиране, разбиране на рамката на играта. Но тя не получи отговорите на тези въпроси.
Следователно не бих казал, че тази линия е много успешна и въпросът е не само в това, че самият жанр остарява (от него също има умора), но и в това, че президентът изглежда уморен и неубедителен.
„Западняците проявяват предпазливо любопитство към Владимир Владимирович“
- Каква е причината за пускането на многосерийния филм на Оливър Стоун за Владимир Путин? Какво ново има в този филм?
- Мисля, че издаването на филма е свързано преди всичко с опит за установяване на комуникация със Запада. Западняците са предпазливи от любопитство към Владимир Владимирович. И това е опит да им се покаже от различни страни, включително изцяло човешки, за развенчаване на демонизацията, която на Запад беше проведена по отношение на Путин и много успешно. Покажете, че той може да не е прост, но все пак човек с голямо достойнство. Сега това е за подобряване на репутацията на Владимир Владимирович. Разбира се, основната публика на филма е Западът.
В същото време тези сюжети от филма в навечерието на „Директната линия“ бяха доста ефективно използвани за повишаване на температурата, тоест за насърчаване на линията, за някакъв вид напрежение. Сега, ако си спомняте, преди всички прави линии, тяхната подготовка, тя беше придружена от течове: или правителството ще остави настрана, тогава ще бъдат обявени някои свободи и свободи, след това строгост и тежести и ето моменти от този камък филм, които бяха използвани като промоция.
И мога да кажа, че всичко беше направено много добре. Бих казал, че самата промоция се оказа по-интересна от линията.
Ще постигне ли филмът своите резултати? Честно казано, много се съмнявам. По проста причина - през последните три години се формира много мощен предразсъдък срещу Путин и срещу Руската федерация.
И дори филмът на талантлив режисьор, още повече, знаете ли, той все пак не е Спилбърг. Той има репутацията на левичар: те са толерирани в Америка, особено в Холивуд, но това не означава, че те са уважавани и слушани. Той е точно левичарят, дори не е ляволибералният. Той е вляво от левите либерали и това вече е извън границите на американския мейнстрийм, това вече е маргиналност.