На костюма, на трактора, Додон и Лукашенко излизат на полето да сеят царевица
КИШИНАУ, 19 април - Sputnik. Президентът на Република Молдова Игор Додон и неговият белоруски колега Александър Лукашенко отидоха днес в Научния център на Порумбени за предварително договорено действие.
Качвайки се зад волана на трактори MTZ, донесени като подарък от госта, те тестваха надеждността на техниката и в същото време включиха семена на две ивици земя.
Лукашенко во време визита в Молдавию заедно със своя колега Додоном посеял кукурузу в поле. Ну, и заодно порълил трактором. Белорусским. pic.twitter.com/1sksyqCxJa
Молдова изнася значителни количества царевични семена за Беларус, двете страни работят за избора на нискотемпературни хибриди.
Лукашенко предположи, че фермерите в неговата страна също ще се интересуват от доставките на люцерна.
Гостът не изключи, че може да се върне в Молдова през есента - за да участва в сезонни работи по лозята.
В неделя, 15 ноември, ще се проведе вторият кръг от избори за изборите за президент на Република Молдова. Централната избирателна комисия публикува на своя уебсайт картата на избирателните секции, до която може да се получи местоположение, адрес на двете избирателни секции в Република Молдова и избирателни секции в чужбина, където ще гласуват молдовски граждани с право на глас.
По този начин по-долу можете да намерите местоположението, което ви интересува.
Първият кръг от избори на президентските избори в Молдова 2020 се проведе на 1 ноември.
От осемте кандидати, регистрирани в предизборната надпревара, първите двама състезатели, събрали най-много гласове, са Игор Додон, настоящ президент на Република Молдова. и Мая Санду, президент на Партията за действие и солидарност.
Така молдовците ще могат да избират на 15 ноември, във втория тур, между тези двама кандидати.
Резултатът от президентските избори ще бъде обявен от Централната избирателна комисия (ЦИК), след обобщаване на резултатите от избирателните секции. Първите резултати ще започнат да се появяват в неделя, след 22.00 часа.
Бившият премиер, който наскоро се завърна в собствената си партия - PLDM, периодично се опитва да припише ролята на Траян Бъсеску в Румъния, големият съветник на проевропейската десница и генератор на идеи.
През октомври Филат излезе с инициативата за подписване на пакт между проевропейски и юнионистки партии, следвайки модела на изявленията (подписани от парламентарните партии и гражданското общество в Румъния) от Снагов през 1995 г. (про-ЕС) и 2001 г. НАТО), за да се осигури проевропейска и евроатлантическа политика, независимо от цвета на правителството. Преди шест години с подобна идея дойде през 2014 г. и PNL, водена от Виталия Павличенко, но без никакъв успех.
Не инициативата на Филат е интересна сама по себе си, а самата идея за „национален пакт за Европа“, която присъства през последните десетилетия в молдовското политическо пространство. Дори ако инициативата на лидера на PLDM беше забравена, засега тя определено ще се появи след президентските избори.
Дори да признаем, че векторът на европейската интеграция е единственият начин за развитие на Република Молдова (което изобщо не е аксиома), големият проблем е значимостта на политическите партии и гражданите на тази държава във всички тези процеси. Ако цялото общество реши в даден момент, че трябва да отидем в Европа, това поклонение не трябва да се извършва с пълно невежество на нашите интереси.
Какви бяха изявленията на Снагов?
На 21 юни 1995 г. в Румъния, водени от Йон Илиеску, първите хора в държавата и лидерите на всички парламентарни партии подписаха декларация, с която се ангажираха да допринесат за изпълнението на националната стратегия за подготовка на присъединяването на Румъния към Европейския съюз до 2000 г. Вярно е, че времето за присъединяване към ЕС закъснява със 7 години, но приемането на този документ означава установяване на абсолютен консенсус, национална цел, независимо от политическия цвят на правителствата.
Подобен жест беше направен през 2001 г., когато всички политически сили (включително обвинените във филорусизъм), профсъюзи, работодатели, представители на гражданското общество приеха членството в НАТО като национална цел.
В Република Молдова подобна инициатива е лишена от съдържание по поне две причини: в Румъния беше подписано споразумението Снагов между всички парламентарни партии, така че беше осигурен национален консенсус относно вектора на външната политика. Пактът, предложен от Филат, предполага постигане на консенсус между партиите, които дори нямат принципни противоречия по отношение на европейския курс, тъй като им липсва каквато и да е политическа визия. Различията са строго свързани със заемането на някои длъжности. За да се постигне консенсус, подобен на този в Румъния, е необходимо участие на PSRM, което в момента изглежда нереалистично.
На второ място, за разлика от Румъния, в Република Молдова стратегическите решения на страната не се разработват в правителствени служби, а в паралелни структури, финансирани от Запада - от неправителствени организации и европейски и американски консултантски компании (участващи в изпълнение на проекти ), на неформални съветници по външна политика и представители на МВФ и Световната банка в министерствата. Държавните структури участват в огромен брой „проекти за реформи“, така че всички стратегически решения се вземат независимо от политическия цвят на правителството и парламента. Политическите партии просто нямат значение в тези процеси, независимо какви пактове подписват. Нещо повече, партийната система у нас е много нестабилна и крехка, липсва институционална памет и няма капацитет да осигурява човешки ресурси и да генерира идеи. Дори не става въпрос за средносрочна и дългосрочна визия. Засега само мрежи от неправителствени организации имат такива стратегически ресурси, но те обслужват само външната програма, а не вътрешната програма.
Европейска интеграция, без нашето участие
Интеграцията в европейското пространство не е свързана с волята и действията на политическата класа в Кишинев и това е големият проблем. Страната е привлечена от европейската икономическа и политическа система със или без нейната воля и политическата класа не може да се намеси и да ръководи този процес. Република Молдова не разполага с достатъчен институционален, интелектуален и човешки потенциал, чрез който би могла да осигури вътрешна реформа сама, без каквато и да е помощ извън страната. И такава ситуация е основна уязвимост за националната сигурност, тъй като не можем да осигурим защитата на нашите интереси като държава, интересите на вътрешния капитал и гражданите.
Проблемът със земеделските производители и недостатъка на местния производител по отношение на вносителите и големите вериги супермаркети, в контекста на пандемията и сушата, за пореден път показа неспособността ни да функционираме като държава. Оттеглянето от парламента от правителството на Санду на законопроекта, който задължава дистрибуторските мрежи да осигурят 51 процента дял за вътрешното производство („защото ЕС може да създаде проблеми“ - каза депутатът от PPDA Александру Слусари), е друго подходящ пример в този контекст.
Излишно е да казвам за предполагаемото влияние на Русия върху молдовската политика. Руският фактор напълно липсва в процеса на разработване на дългосрочни стратегии, тъй като, както казах, правителството и парламентът играят второстепенна роля в реалното управление. Например, независимо от споразуменията с Москва, на последно място всички икономически политики и бюджетно-фискална политика се диктуват от МВФ, Световната банка и европейските емисари. Нито един проект или инициатива няма шанс за реализация без предварителното одобрение на "партньорите за развитие". Когато член на правителството ни каже, че „всяка точка от даден проект X е одобрена от външни партньори“, никой не го поставя под съмнение, това се е превърнало в норма, дори ако е много сериозен проблем, унизителен и екзистенциален за щат.
Ако политическите партии се нуждаят от пакт, той трябва да разгледа някои жизненоважни въпроси за Република Молдова и които не биха били приложение към дневния ред на "правителството в сянка". Една тема, например, може да бъде мораториумът върху всякакви инициативи, които биха позволили на чужди граждани да купуват земеделска земя.
Maia Sandu никога не казва "не"
В предизборната кампания лидерът на ПАС Мая Санду заяви, че ще се противопостави на продажбата на земеделска земя на компании с чуждестранен капитал, обвинявайки опонентите си, че са я дезинформирали, когато каза, че е за подобна идея. Ние обаче знаем, че външните фактори настоятелно насърчават либерализацията на пазара на земя, а Мая Санду създаде имидж на политик, който е много послушен и дисциплиниран по отношение на лобирането и желанията на „партньорите за развитие“. Най-малкото тя не беше хваната в критична позиция към определени изисквания от тази посока.
Изобщо няма значение какво казва или обещава кандидатът за ПАС в предизборната кампания, важно е до каква степен той би могъл да се противопостави на програмата, популяризирана от западните структури като държавен глава. И тук дори най-запалените поддръжници на Мая Санду биха се съгласили, че тя ще резонира изцяло с препоръките и указанията на работодателите в страната.
Еволюцията на Молдова, водена от "правителство в сянка"
Република Молдова е държава, в която т. Нар. „Реформи“ са избягали от контрола на политическата система - на партиите, парламента и правителството. Съществуват паралелни структури, свързани с центрове извън страната, които работят с пълна автономия, а така нареченото "гражданско общество" (за което депутатът Богдан Țîrdea говори в наскоро издадена книга) е само малка част от системата, който играе ролята на аниматор и създател на мнения. Ето защо всякакви инициативи и всякакви дискусии относно „национален пакт“ между политическите партии, свързани с подкрепата за реформи и европейския път, са без значение и сериозни.
В държава като нашата демокрацията е просто бутафория, а дискусиите за руския фактор са просто претекст, за да възпрепятстват всяка опозиция срещу „правителството в сянка“ и да увеличат влиянието му. Ако в така наречената „държава, превзета от олигархията“ е имало поне една яснота кой наистина държи лостовете на властта и към кого могат да бъдат отправени някои упреци и обвинения, то днес тази власт принадлежи на анонимни субекти, които не поемат никаква отговорност. и те не могат да бъдат детронирани нито чрез избори, нито чрез революции, ползващи се с абсолютна нематериалност и имунитет.
Единственият консенсус, който молдовските политически партии трябва да постигнат, е да се върне в нормално състояние, да се откаже от статута на бананова държава, да възстанови националния суверенитет, да възстанови ролята на хората и неговите представители в свободната и непринудена решителност на никого. на собствената си съдба. Но това е почти невъзможно в сегашните условия, тъй като няма достатъчно субекти, готови да рискуват собствената си позиция, политическото бъдеще и външните отношения. Освен това обществото систематично се дрогира с фалшиви проблеми и възможности, които създават пропаст между елита и масите.
Тези проблеми изобщо не се решават чрез избори, а чрез искрен и открит диалог между всички политически лагери, които са длъжни да постигнат компромис за защита на жизненоважните интереси на страната, дори ако биха били в противоречие с интересите на външните работодатели.
Именно тези разсъждения ще бъдат от значение, когато става въпрос за целите, около които ще трябва да се формира бъдещо мнозинство в настоящия или бъдещия парламент.
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова