Mutatis mutandis юни 2008 г.
Смътно икономист, решително склонен
Страници
Събота, 28 юни 2008 г.
Съдържание на Revue d'économie politique: икономика на спорта
С красивите дни Gizmo обува маратонките си. Последният брой на Revue d'économie politique е посветен на икономиката на спорта и Gizmo намокри фланелката за създаването на изданието, в сътрудничество с Владимир Андреф, настоящ президент на Френската асоциация на икономическите науки. Разглезен читател, който може да ви е подвел във вашите прогнози за Евро 2008, искате ли да знаете колко медала ще спечели Франция на Олимпийските игри в Пекин? Искате ли да разберете защо Париж няма да организира Олимпийските игри през 2012 г.? Искате ли да знаете сложната връзка между фондовия пазар и футбола? Между медиите и спортните състезания? Искате ли да знаете как икономистите анализират допинга? Не, това вече го знаете, обяснява се тук и там, а Gizmo не организира мач за реванш. Но за останалото, читателски поддръжник на Зинедин Зидан, Лю Ксиан или Тиери Роланд, ще откриете своето щастие в номер 2 на 2008 година; и тъй като Revue d'économie politique все още не е оборудван с уебсайт, Gizmo ще ви каже някои прелести ...
Докато консултантската и одиторска фирма PriceWaterhouseCoopers (PWC) публикува проучване, според което Франция ще спечели 30 медала на следващите олимпийски игри (срещу 33 през 2004 г. в Атина), Мадлен Андреф, Владимир Андреф и Сандрин Пупо (AAP) смятат, че резултатът ще бъде равен на 36 медала, в статията им, озаглавена „Икономическите детерминанти на олимпийските постижения: Предвиждане на спечелените медали на игрите в Пекин“. Предположенията на двете проучвания са идентични и по същество се основават на методология, разработена през 70-те години на миналия век и усъвършенствана в справочна статия, публикувана от Bernard and Busse през 2004 г. в много сериозния Преглед на икономиката и статистиката през 2004 г. (безплатна версия тук) Ако никой не осъзнае, че физическите способности на спортиста са решаващи за определянето на шансовете му за победа в спортно състезание, остава да се обясни защо САЩ систематично пристигат на върха на таблицата с медали, защо около тридесет развити страни споделят почти 80% от медалите, докато развиващите се страни печелят само няколко, и защо бившите централно планирани икономики се открояваха със спортните си постижения.
Когато изследването на PWC използва методологията на Bernard и Busse, AAP анализът отговаря на възраженията, които тази методология е повдигнала. От една страна, AAP свързва макроикономическите променливи с повече „микроикономически“ културни детерминанти като типа дисциплини, практикувани от нациите, или политическия режим. От друга страна, AAP отчита инерцията при спортните резултати (чрез въвеждане на изоставащи обяснителни променливи, населението и БВП на глава от населението четири години по-рано). Накрая AAP обмислят трета спецификация, в която обясняват индивидуалното участие в олимпийски финал, а след това индивидуалното получаване на олимпийски медал, което зависи от присъединяването към финала.