Мързелът ли е симптом за психоаналитика ... - Лавал, богословски и философски - Ерудит
Ограниченият достъп до най-новите статии в абонаментни списания беше възстановен на 12 януари 2021 г. Тези статии могат да бъдат разгледани чрез портала за цифрови ресурси на една от 1200 партньорски институции или абонати на Érudit. Повече информация
Валери Шевас-Маркиони
Литература и психоанализа, Университет на Лотарингия, Мец
Онлайн публикация: 11 април 2018 г.
Том 73, брой 3, октомври 2017 г., стр. 373-385
Мързел
Кутия за инструменти
Резюмета
обобщение
След изследване на понятието за симптом в психоанализата при Фройд и Лакан, мързелът се разглежда именно като симптом. Но какво може да бъде значението на този симптом? Каква е природата на несъзнаваното желание, което ръководи появата му? След като разгледахме няколко причинно-следствени връзки и разработихме някои възможни интерпретации, ние се интересуваме от частния случай на характера на Обломов в едноименния роман на Иван Гончаров. Ако мързелът на Обломов има значение, което може да се определи с помощта на инструментите на психоанализата, също е интересно да не се търси смисъла му на всяка цена и да се разглежда по-скоро като синтхом в лаканското значение на термина: Обломов ще използва мързела си като истинско творение, насочено към заобикаляне на дискомфорта му и позволяващо му да се адаптира по свой начин към страданията, породени от неговото съществуване и неговата чувствителност. В заключение е представен накратко случаят със Свево, който дава съвсем различна илюстрация на мързела.
Резюме
Изследване на понятието за симптом в психоанализата в работата на Фройд и Лакан показва, че мързелът може да се разглежда точно като симптом. Но какво може да бъде значението на този симптом? Каква е природата на несъзнаваното желание, което ръководи появата му? След като разгледахме няколко причинно-следствени връзки и разработихме някои възможни интерпретации, ние се занимаваме с частния случай на характера на Обломов в епонимния роман на Иван Гончаров. Ако мързелът на Обломов има значение, което е възможно да се определи с помощта на инструментите на психоанализата, също е интересно да не се гледа на всяка цена за значението и да се разглежда по-скоро като синтез в лаканския смисъл на понятието: Обломов би използвал мързела си като истинско творение, за да заобиколи неговото неразположение и да се адаптира по свой начин към страданията, породени от неговото съществуване и чувствителност. В заключение е представен накратко случаят със Свево, който дава на мързела съвсем различна илюстрация.
Тело на елемента
След четенията, които ме накараха да направя по темата за мързела, ми се стори, че централната точка, от която тръгва или към която са върнати, съзнателно или несъзнателно, повечето от авторите, които са се разпитвали по въпроса, е: мързелът е недостатък или качество? Вина ли е или допълнителна точка в личността? Ако това е грешка, проблем ли е или не? Болест или не? Патологично ли е или е просто безобидна особеност, която всеки може да прояви в даден момент от живота си? И ако това е качество, защо толкова много хора не са склонни да го придобият? Защо само поети [1], литературни създатели и някои екзегети, са знаели как да схванат тайното богатство, което тази особена вина може да прикрие ?
Така че, разбира се, вече отговарям на въпроса, формулиран в текста на моята тема: да, мързелът е симптом за психоаналитика и ще разчитам на моята практика на психоанализа, за да дам някои свидетелства. Трудно е обаче да се намери клиничен случай, който да е толкова вълнуващ, колкото случая с Обломов: това е причината, поради която по-голямата част от тази статия ще бъде посветена на изучаването на мързела на Обломов, тази неясна болест, която носи името, в романа на Гончаров, на „обломовчина [4]“.
I. Какво е симптом в психоанализата ?
Въпреки това, във втора стъпка Фройд ще отбележи, че откриването на значението не винаги носи; именно в лекция 23 на „Въведение в психоанализата“, озаглавена „Die Wege der Symptombildung“, „Начините на формиране на симптомите“, той обяснява, че може да се случи, че симптомът носи удовлетворение, което субектът не иска да пусне. . Появата на невротичния симптом е в съответствие с принципа на удоволствието: симптомът е придружен от намаляване на напрежението, което представлява икономическа полза. След това Фройд говори за основните ползи от симптома. Но той също така показва, че в егото може да се случи истински обрат: той може да бъде решен до необратимото съществуване на този симптом, който след това включва и извлича нарцистични ползи и удовлетворения от него. Това е, което Фройд нарича вторична полза от симптома. Изправен пред повече или по-малко подчертаното настояване на терапевта си да иска да се отърве от него, субектът може да си тръгне с него и твърдото намерение да го задържи, дори ако причинява болка; това е отрицателната терапевтична реакция.
Лакан отива по-далеч в това фройдово изследване на симптома: той показва, че това раздвижване на симптома докосва костта на симптома, върху това неприводимо ядро, което се изплъзва от всякакво схващане чрез реч, това е истината на симптома, това реално, върху което човек не може да направи нищо и с което да живее и който се противопоставя на тълкуването.
II. Мързелът е симптом ?
Мързелът обаче има всички атрибути на невротичния симптом, дефиниран от Фройд: на първо място, той сигнализира за връщане към суверенитета на принципа на удоволствието; това е основната полза от симптома, регресия към предишно състояние на развитие, което задоволява нарцисизма в определен момент от времето, на този етап от неговото съществуване. Остава да разберем защо в този момент възниква подобна регресия: достъпът до значението на симптома ще означава достигане на истината за несъзнаваното желание. Като се има предвид временната мързел като носител на основна полза, дава възможност да се предположи, че това може да бъде устройство, умело поставено на място от субекта, за да се изправи пред труден проход в живота му, да се организира оттегляне, което да го предпазва от страдание. Или по-драматично рухва. Този тип мързел от депресивен характер може да сигнализира за интензивна несъзнателна психическа работа, предназначена да усъвършенства защитните оръжия, които участват в съзряването на егото. Това е тезата, която Пиер Федида подкрепя по-специално в работа, озаглавена „Дес предимствата на депресията [10].
Има и друга симптоматична характеристика на мързела, която ми се струва особено интересна от гледна точка на изследването на характера на Обломов, на която искам да се посветя по-нататък и която ще даде илюстрация за лаканската категория на синтома.
Мързелът, много преди умората, отказва съществуването и в това непоправимо решение да бъде, сърцето на симптома се крие.