Можем ли да излекуваме президента и неговото правителство между невроза или дори психоза и конфликти на
Изявленията на нашите членове на изпълнителната власт - президент и министри - ме тревожат, или по-точно, събуждат в мен, наблюдател на политическия живот, дълбоко чувство на неразбиране. Ако това бяха малко шантави съседи, щях да знам как да си затворя окото; но това е все едно за хората, които вземат решения, засягащи ежедневието на десетки милиони хора. Наистина има достатъчно, за да си хапете ноктите! Основният източник на възбуда в веждите ми, който би се намръщил вертикално, е патологичната връзка, която членовете на изпълнителната власт имат с реалността. След това ще задам следния въпрос; можем ли да излекуваме президента и неговото правителство ?
Реалност без маяци или котви: логика на дъното на водата
Това, което удря наблюдателя на изпълнителните комуникации, е очевидната липса на логика в повечето от тях. Нека вземем скорошна реч от нашия скъп Ману; този декларира:
„Но отидете на диктатура! Диктатурата е a режим, при който човек или клан решават законите . Диктатурата е режим, при който никога не сменяте ръководството. Ако това е Франция, опитайте диктатура и ще видите! Диктатурата оправдава омразата. Диктатурата оправдава насилието, за да се измъкнем от него. Но в демокрацията има основен принцип: уважение към другите, забрана на насилието, омраза срещу борбата. "(Акцент добавен)
И двете точки, подчертани в това изявление, се основават на значителна комуникационна грешка, която трябва да постави под въпрос здравия разум на президента. Нали той искаше да управлява с наредба, като по този начин се освобождава от противоречия и дебати в парламента? Още по-лошо, нашата политическа организация не поема ли отговорност за налагането на закони и норми върху хората, безсилни пред властта, делегирана на представители? И какво има да каже той за полицейското насилие, насърчавано от срамната отпуснатост? Не е ли насилието и от страна на икономическите политики на икономии, осъждащи част от населението на бедност? ?
Това твърдение е типично поради липсата на логика (и благоприличие); характерно е за неспособността, както комуникационната, така и политическата - двете разбира се са свързани - да разграничи вредите, причинени от вземащите решения, които вярват, че винаги са прави. Реалността, тази на хората, страдащи, защото не могат да си намерят работа или имат работа, която не плаща достатъчно, за да живеят в добри условия, вече няма значение; това е риторичната реалност на човек, заключен в своите привилегии, който има предимство пред яснотата.
Невроза или психоза: измама, истинско заболяване или малко от двете ?
Затова трябва да поставим под въпрос психиката на нашите лидери, степента на тяхната психична патология. Знам, че е намръщено да се психологизира един дебат, който много често води до намаляване на позициите, в отговор и на социологически императиви, към вътрешни механизми. И все пак оставам убеден, подобно на Е. Фром (1979), че е необходимо да се знаят дълбоките и несъзнателни сили, които мотивират нашите лидери. Трябва да схванете тяхната психология като цяло, за да разберете тогава, а не причините, дори ако това е задоволително за любопитство, опасностите, на които човек е изложен.
Разликата между психоза и невроза е, че при първите логическите отклонения са по-изразени (Beck, 2017). Психотичният човек е откъснат от общата реалност и живее в своя свят. Тя не разбира, че е ненормална, тоест нейните начини на поведение, функциониране и комуникация не съответстват на каноните в сила в обществото. Следователно е невъзможно да се разсъждава с него; пациентът сме ние, а не тя! От друга страна, можете да промените човек с невроза, защото той разбира, че нещо не е наред с него. Тя е наясно със своите трудности.