Мотивацията на RTA за предупреждение Правителството не може да ограничава правата и свободите

Конституционният съд показва, в мотивацията на решението за обявяване за противоконституционни на разпоредбите на GEO 21/2004, с които правата се ограничават по време на състоянието на тревога, че правителството или друг делегиран от него орган не може да ограничава основните свободи на гражданите. По този начин Специалният национален комитет за извънредни ситуации (CNSSU) няма да има правомощието да налага такива ограничения, според мотивацията на CCR.

правата

Конституционният съд заявява, че „разпоредбите на чл. 4 от Правителствената спешна наредба № 21/2004 са конституционни само доколкото действията и мерките, разпоредени по време на аларменото състояние, нямат за цел да ограничат упражняването на определени основни права или свободи“.

Същевременно Съдът поддържа, че действията и мерките, разпоредени по време на състоянието на тревога, съгласно Правителствената спешна наредба № 21/2004, „не могат да касаят основни права или свободи“.

Съдиите на съда установяват също, че правителството не може да делегира „на административен орган/субект това, което само по себе си няма компетентност“.

RCC твърди също, че нарушаването или ограничаването на основните права или свободи "може да бъде постигнато само със закон, като официален акт на Парламента".

Така, според мотивацията, Специалният национален комитет за извънредни ситуации няма правомощието да ограничава правата и свободите на гражданите.

Конституционният съд издаде тълкувателно решение на Правителствената спешна наредба №. 21/2004, който регулира състоянието на предупреждението. Съдът реши, че ГЕО е конституционна, но не може да ограничава правата и свободите на гражданите.