Moscow Times „Пропастта в тандема на Кремъл се разширява
Дмитрий Медведев и Владимир Путин
Андерс Аслунд пише, че от изказването си в Красноярск през февруари 2008 г. президентът Дмитрий Медведев казва напълно различни неща на премиера Владимир Путин. Аслунд цитира главния редактор на "Новая газета" Дмитрий Муратов, който казва, че "Медведев представлява интернет партията, а Путин телевизионната партия". Вярно е, продължава Аслунд, че телевизионната партия, по-интелектуално казано, има мнозинство от две трети, но Интернет партията представлява бъдещето и бързо се разраства.
Различията между казаното от Медведев в речта му в Магнитогорск през март и казаното от Путин пред Държавната дума миналата седмица хвърли светлина върху това как конфликтът между двамата стана открит.
Докато Медведев възприемаше идеи, Путин звучеше като Леонид Брежнев, предлагайки много подробности, но без подходящи сравнения и изпразнени от принципи. Двете речи дават на Андерс Аслунд отлично сравнение между декларираните икономически програми на Медведев и Путин.
Путин беше не само доволен, но дори горд от състоянието на руската икономика: „Мисля, че нашето общо постижение е, че Русия е избегнала сериозни шокове, които биха могли да отслабят страната и биха могли да подкопаят нейния икономически и човешки потенциал“.
Андерс Аслунд обаче посочва, че Брутният вътрешен продукт на Русия е спаднал с 8% през 2009 г., спад по-нисък от този на която и да е държава-членка в групата на 20-те - а възвръщаемостта от 4% през 2010 г. е била доста крехка, особено ако взето е предвид, че цената на петрола беше много висока през цялата година, а Русия имаше най-големия пакет уважение сред страните от Г-20.
За разлика от това в речта си в Магнитогорск Медведев беше крайно песимистичен: „Докато не направим страната си привлекателна за бизнес и частна инициатива, няма да постигнем основната си цел да подобрим качеството на живот на нашите хора“.
Медведев атакува корупцията, казвайки, че това е най-голямото зло в руската икономика: „Корупцията продължава да влияе върху икономическата ситуация като цяло и това явление е дори по-силно от всякога. И резултатът може да се види от всеки: парите напускат икономиката ни. Няма толкова много хора, които вярват във възможността за безопасно и успешно правене на бизнес в Русия, както бихме искали. "
Путин спомена корупцията само мимоходом, което с леко раздразнение: „Излишно е да казваме, че трябва да се противопоставим на корупцията, да увеличим отговорността на длъжностните лица и да премахнем самите условия за незаконно поведение и подкупи“.
Друга фраза на Медведев изглежда е забулена препратка към Путин и обкръжението му: „Няма да имаме друг избор, освен да се откажем от тези, които продължават да поставят препятствия и пречки, от тези, които дават преференциален статус на приятели. имайки като претекст интересите на държавата и които нямат нищо общо с интересите на хората. "
Путин всъщност не говори за модернизиране на самото общество. В речта му пред Държавната дума доминираха препратки към множество мерки за държавна намеса и субсидии във всички икономически сектори, във фрази като „държавата помогна“.
Една от разликите в мнението между Медведев и Путин е приватизацията. Путин е бащата на държавни корпорации и ренационализация. Той изобщо не спомена думата „приватизация“ в речта си, подчертавайки, че се противопоставя. Той обаче предположи, че „публично-частните партньорства“ могат да бъдат „ефективен модел“. Медведев, от друга страна, критикува големите държавни корпорации и обещава интензивна приватизация.
Друго дълбоко разминаване между Медведев и Путин е свързано с пенсиите. Путин казва, че най-голямото му постижение през миналата година е повишаване на пенсиите с 45 процента. В същото време той нападна държави като Франция, Естония, Гърция, Полша и Латвия за замразяване на пенсии и повишаване на възрастта за пенсиониране, намеквайки за противопоставяне на реформирането на руската пенсионна система. Медведев, от друга страна, е загрижен за повишаване на данъка за социално осигуряване от 26 на 34 процента и призова правителството - тоест Путин - да преразгледа мярката през 2012 г. Един от заключенията на Андерс Аслунд е, че Путин се обръща към тях. възрастни пенсионери, докато Мадведев се грижи за предприемачите и икономическия растеж.
Но никоя друга разлика в мнението между Медведев и Путин не е по-голяма от тази по отношение на външната им политика. Медведев инициира възстановяването на отношенията на Русия със Съединените щати и много европейски страни и призова Русия да влезе в Световната търговска организация. От друга страна, цялата реч на Путин проповядва протекционизъм. Посланието му беше: „Трябва да сме независими и силни“. И той дори не се позова на СТО, вместо това говори почти лирично за дисфункционалния митнически съюз с Беларус и Казахстан, от който Украйна се оттегли, за разочарованието на Кремъл.
В края на анализа, публикуван в Moscow Times, Андерс Аслунд пише, че въпросите за коя държава говорят Путин и Медведев и защо са членове на едно и също правителство са абсолютно легитимни. Ясно е, че те представят различни философии и затова Аслунд се чуди дали не би имало по-голям смисъл да се състезава един срещу друг в надпреварата през 2012 г. В която други би трябвало да участват, защото в крайна сметка а Медведев и Путин казват, че Русия е демокрация и избирателите трябва да изберат своя лидер.
Втората статия, публикувана от "Москва Таймс", е озаглавена "Путин, популисткият президент". Николай Петров пише, че речта на премиера Владимир Путин пред Държавната дума миналата седмица всъщност е платформа за обявяване на намерението му да участва в президентските избори през 2012 г.
Путин, продължи Петров, подчерта загрижеността на правителството за няколко категории избиратели, включително ветерани, пенсионери, държавни служители и студенти. Той обеща да увеличи заплатите преди изборите за военнослужещи, за лекари и учители. Той се опита да си сътрудничи с „мантрата“ на президента Дмитрий Медведев за модернизацията, но я направи различен завой - прехвърляйки акцента от технологичния прогрес към социалните подаръци.
Речта на Путин беше обобщение на това колко правителство направи за защита на руснаците по време и след икономическата криза. Той се позова на събития, които са се случили през последните три години, но говори за намерения за следващите десет - с други думи, за следващите два президентски мандата.
Путин разкритикува "социалната демагогия", почти прозрачна атака срещу комунистическата партия, но, пише Николай Петров в статията на "Москва Таймс", голяма част от речта му пред Държавната дума беше пълна с демагогия - безкраен списък. на държавните разходи в социалната област. Дори обещанието за значително увеличаване на финансирането на военно-промишления комплекс беше представено като подкрепа за увеличаване на вътрешното производство и увеличаване на броя на работните места. В същото време обаче Путин не обясни как правителството ще получи парите за плащане на всички тези нови разходи.
Николай Петров пише, че Владимир Путин със сигурност много добре знае какви са истинските проблеми на Русия. Защо тогава той не ги разпознава и говори така, сякаш те не съществуват? И защо дава нереалистични обещания за бъдещето?
Авторът на анализа в "Москва Таймс" е на мнение, че съдейки по речта му пред Думата, Путин не възнамерява да продължи като министър-председател. Преувеличавайки постиженията си като министър-председател, Путин прави нещата още по-трудни за своя наследник. Поради това политическите обещания на Путин не са предназначени да бъдат приложени на практика по-късно, а просто да дадат на избирателите възможно най-добрата картина на премиера в края на мандата му и най-вероятно бъдещия президент.