Моника Маковей победи румънската съдебна власт в ЕСПЧ по делото с Дан Лова Чиста Румъния

През 2009 г. Моника Маковей беше съдена от Дан Йова за публично заявяване, че „има парламентарни адвокати, които имат милиони евро по договори с държавни компании в техните избирателни райони и че това е типичен случай на корупция чрез политическо влияние. ". Тя загуби окончателния процес през 2015 г. и беше принудена от Апелативния съд в Букурещ, а по-късно и от Висшия касационен съд да плати морални щети на Йова от 2000 евро, но също така да извади от джоба си 4500 евро, за да публикува текста на решението финал в 3 национални вестника.

По-късно, по делото Turceni-Rovinari, разбрахме от прокурорите, че Дан Йова би спечелил съдебния процес с Моника Маковей, използвайки фалшиви документи. Въпреки че той беше осъден във Висшия съд по това дело за няколко фалшификации, делото се възобновява от нулата, излизайки от затвора в края на 2018 г.

Моника Маковей се обърна към ЕСПЧ, който вчера постанови, че член 10 от Европейската конвенция за правата на човека е бил нарушен от решенията на Апелативния съд в Букурещ и Висшия касационен съд (ICCJ), двата съда, постановили в в полза на Дан Йова през 2015г.

Решението на ЕСПЧ е важно, тъй като доказва, че постоянството в справедливостта и търпението печелят дори след много години. Не се уморявайте, не се отказвайте! Също така е важно за зачитането на правото на свободно изразяване в Румъния, ще бъде полезно за всички свободни хора и журналисти, които критикуват политиците въз основа на техните "корумпирани" дела.

Представих в ЕСПЧ, заедно с жалбата, два доклада на Контролния корпус от Ровинари и Турчени, статии в пресата, публични декларации за активи и лихви, които отразяват увеличението на доходите, пряко във връзка с договорите, сключени по това време от Йова и Понта, а в докладите на Контролния корпус от Ровинари бяха посочени номинално сключените договори, с обекта и стойността за всеки договор. Това е от значение, за да се докаже, че моите изявления по това време са имали фактическа основа.

Освен това направих тези изявления в контекста, в който публично поисках правна забрана за упражняване на адвокатска професия по време на парламентарния мандат поради несъвместимост. Всъщност ние също пропагандирахме законопроект в това отношение, но той беше отхвърлен от румънския парламент. И този аспект се запазва от ЕСПЧ.

ЕСПЧ постанови, че както Апелативният съд в Букурещ, така и МНСС са нарушили правото ми на свобода на изразяване, гарантирано от член 10 от Конвенцията. С този пост не критикувам съдиите от Апелативния съд в Букурещ и МНСС от онзи период или тези от днес, обръщам внимание само на спазването на ЕСПЧ във всички съдебни процеси.

ЕСПЧ задължи румънското правителство да заплати общата сума от 6505 евро, от които:

• 1. материални щети 4505 евро, състоящи се от сумите, които съм платил за публикуването на текста на окончателното решение в трите вестника с най-голям национален тираж плюс сумата от 2000 евро, която съм платил като неимуществени вреди на Дан Йова според решението на Апелативния съд в Букурещ, поддържано от ICCJ;
• 2. морални щети от 2000 евро за моралните страдания, причинени от публичната атака срещу мен, на която бях изложен от Дан Йова, след като спечели делото в Румъния, плюс таксите, свързани с тази сума.

Дарете и подкрепете нашите действия за добро управление!

Събраните средства подпомагат битките, които водим в съда, администрирането на приложението Ia State to Questions, но също така и програмите, чрез които наблюдаваме обществените услуги и институциите.

Елате в нашата общност за добро управление!

Абонирайте се за бюлетина Чиста Румъния. Ще получите нашите статии и кампании по имейл и можете да отговорите на адреса ни за контакт с предложения, известия или свои статии за публикуване.

Последни статии

Чиста Румъния стартира първия политически барометър

Настоящата ситуация с управлението и финансирането на училищата в окръг Клуж

Останете вкъщи за изборите, ако поне тези 10 неща не са на дневен ред

Отървах се от Тръмп. Какво следва

Важен процес във Висшия касационен съд

Започнете, като не плащате училищния фонд и заклеймите подкупа в болниците

препоръки

Файлът от 10 август не трябваше да бъде отворен, нито затворен

Странна победа за Камелия Богдан

Кой е Адриан Йонел, студент по магистърска степен в Академията на SRI, и особено как той стана директор на UNIFARM?

Защо референдумите не са демократични

Операция „Семейна коалиция“. Какви връзки имат SIE и KGB?

Обединени, ние спасяваме поне румънския език през стогодишнината?

7 мисли за „Моника Маковей победи румънското правосъдие в ЕСПЧ по делото с Дан Йова“

Не се уморявайте, не се отказвайте от средства, за да сте сигурни, че действителното плащане се извършва от сметките на Șova. Възможно е и други в същата ситуация да внесат еднакъв размер в държавния бюджет.

В настоящия случай държавата трябва да го компенсира, тъй като чрез двата съда държавата е допуснала грешка.

Това би било кулминацията на побой над мафията в Румъния.

Почистете мръсни шишарки Fanica!

Така че до следващия път става въпрос за консултацията, платена на Понта ...

Но нищо за други договори . вижте:
Отилия Нуту Някои нови умни момчета се подготвят за нас?

Едуард Овидиу Оханесян "Умните момчета" лобират за евтини енергийни предприятия от Ровинари и Турчени

тоест всичко, което помним от бизнес естера на Turceni-Rovinari ... прахът върху барабана!

Също така би струвало около 2-3 милиарда евро компенсация за наемници (невинни?) В армията на Петров.

---